Верховної Ради України подання про призначення Пшонки Віктора Павловича на посаду Генерального прокурора України. Слово має Президент України. Янукович в. Ф. Дякую. Шановні народні депутати, згідно з закон
| Вид материала | Закон |
- Верховної Ради України оголошую відкритим. Шановні народні депутати, відповідно статті, 945.34kb.
- Верховної Ради України на пленарному засіданні Верховної Ради України 1 березня 2011, 1085.21kb.
- Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості та запрошені Верховної Ради, 1034.83kb.
- Верховної Ради України оголошую відкритим. Шановні народні депутати, відповідно, 1023.45kb.
- Верховної Ради України звернулися 155 народних депутатів України, членів депутатської, 1280.25kb.
- Президенту України Леоніду Даниловичу Кучмі. Прошу вас, Леоніде Даниловичу. Кучма, 1331.46kb.
- Верховної Ради України на пленарних засіданнях 17 березня 2011 року. Розглянуто, 1164.89kb.
- Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 вересня 2011 року. Розглянуто, 1108.13kb.
- Верховної Ради України на пленарному засіданні 15 грудня 2005 року. Розглянуто 34 питання, 1240.07kb.
- Верховної Ради України оголошую відкритим. 13: 48: 58 Переходимо до наступного закон, 174.58kb.
Так, Адам Іванович Мартинюк, будь ласка.
12:54:23
МАРТИНЮК А.І.
Шановні колеги і шановні судді, і Голова Вищої кваліфкомісії, тут є в нас одна проблема про яку ми говорили і я хотів би, щоб вона дістала публічне оформлення.
Справа в тому, що в „Перехідних положеннях” Закону про судоустрій і статус суддів записано про те, що коли судді із Верховного Суду переходять до інших судів, за ними залишається статус судді Верховного Суду. І тому вони пропонували проект постанови, що не обрати безстроково раніше обраного, а перевести суддю. Воно ніби-то логічніше перевести, але, на жаль, і 85 і 128 статті Конституції не дають нам такого права, у нас в Конституції є право тільки обирати.
І тому обравши безстроково раніше обраного і записавши, що він іде за заявою і за згодою, усі ті пільги, які передбачають „Прикінцеві положення”, за суддею залишаються, нехай вони не переживають.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, ми завершили розгляд питання, ще раз вітаємо суддів з важливим таким професійним рубежем в їх житті і бажаємо успіхів в роботі при гарному здоров’ї, дякую.
Так, шановні колеги, тепер повертаємося до розгляду законопроектів в режимі другого читання.
Оголошую до розгляду проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про вибори народних депутатів України" (щодо порядку заміщення народних депутатів України, повноваження яких були достроково припинені) (реєстраційний номер 7232).
Демчишен Василь Васильович, будь ласка, голова підкомітету Комітету з питань державного будівництва та місцевого самоврядування.
12:55:51
ДЕМЧИШЕН В.В.
Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати!
Проект Закону України про внесення змін до Закону України „Про вибори народних депутатів України” (щодо порядку заміщення народних депутатів України, повноваження яких були достроково припинені) (реєстраційний номер 7232) був розглянутий парламентом в першому читанні. Та прийнятий за основу 21 жовтня 2010 року.
При цьому Комітетові з питань державного будівництва та місцевого самоврядування було доручено доопрацювати зазначений законопроект з урахуванням зауважень і пропозицій суб’єктів права законодавчої ініціативи. Та внести його у скорочені строки на розгляд Верховної Ради України у другому читанні.
Комітет з питань державного будівництва та місцевого самоврядування на своєму засіданні 2 листопада поточного року розглянув зауваження і пропозиції, подані до законопроекту народними депутатами України Кармазіним, Круцем, Писаренком, Подгорним, Фоміним. За результатами розгляду 7 поправок і пропозицій, що надійшли до комітету, 5 з них було враховано, 2 відхилено. Комітет зокрема погодився з пропозиціями техніко-юридичного характеру та пропонує змінити назву і структуру законопроекту.
Враховуючи зауваження, що висловлювались до законопроекту при розгляді його в першому читанні, комітет також погодився, що доцільно уточнити визначення статусу особи, щодо якої партія або блок може прийняти рішення про виключення її з відповідного виборчого списку. Тому замість терміну „кандидат, який вважається не обраним”, пропонується „особа, яка не була визнана обраним депутатом”. Законопроект підготовлений до розгляду у другому читанні у вигляді порівняльної таблиці. Головне юридичне управління Апарату Верховної Ради України висловило окремі зауваження до цього законопроекту та вважає, що він підлягає відхиленню як такий, що суперечить Конституції України.
Комітет все ж рекомендує Верховній Раді України, відповідно до пункту 3 частини першої статті 123 Регламенту Верховної Ради України, проект Закону України про внесення змін до Закону України „Про вибори народних депутатів України” (щодо порядку заміщення народних депутатів України, повноваження яких були достроково припинені), реєстраційний номер 7232, за результатами розгляду в другому читанні прийняти в другому читанні. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам також. Шановні колеги! Тут не врахована поправка четверта, народний депутат Подгорний наполягає? Ні, не наполягає. І 6 поправка, Юрій Кармазін, мікрофон, будь ласка.
12:58:25
КАРМАЗІН Ю.А.
Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни. Шановні народні депутати, мова йде про те, що цей законопроект надзвичайно серйозний. Я хотів би, щоб ви замислилися, що мова йде про те, що політичні партії отримують право виключати осіб з виборчого списку кандидатів у народні депутати після дня виборів, тобто фактично вже виборці здійснили своє волевиявлення.
Через це я вважаю, що це є ненормальним або має бути застосовуватись тільки для тих, хто будуть обрані аж на наступних виборах, а не на цих, бо зараз виборці такого права не мали.
Через це моя поправка стосується про те, щоб виключити цю норму, оскільки вона суперечить ідеям народного суверенітету і народного представництва, за змістом яких носієм і єдиним джерелом влади визнається народ, який здійснює, насамперед, через вільно обраних на загальних виборах представників, а не через політичні партії, які за змістом…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Будь ласка, від комітету є якісь міркування з цього приводу чи ставим на голосування? Ставлю на голосування поправку номер 6 Юрія Кармазіна.
13:00:07
За-54
Рішення не прийнято.
Юрій Ключковський, мікрофон, будь ласка.
13:00:19
КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б.
Дякую. У мене застереження до останньої поправки і до останнього пункту законопроекту щодо часу набрання ним чинності.
Справа у тому, що виключення зі списку за рішення партії є формою конституційно-правової відповідальності за певні речі, які вчиняє кандидат у депутати. У всіх інших випадках він може добровільно відмовитись від мандата.
Однак, я звертаю увагу на те, що особи, які були обрані у вересні 2007 року, були обрані в умовах відсутності цієї норми. І тому запровадження цієї норми з дня опублікування цього закону означає зворотну силу закону. Вони будуть каратися за те, що на час вчинення ними дій не вважалося порушенням, і санкції не було встановлено. Тому закон може набирати чинності тільки з моменту набрання повноважень Верховною Радою України наступного скликання, а зараз з моменту публікації не може набрати чинності. На це також звернули увагу і Головне юридичне …
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, Юрій Богданович.
13:01:32
КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б.
Дякую. Я просто звертаю увагу, що це підкреслило також Головне юридичне управління Верховної Ради України. Тому я вважаю, що в такому вигляді „Прикінцеве положення” приймати не можна.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Зараз поправку поставимо на голосування. Тут поправка до поправки. Оскільки в проекті закону передбачається, що він набирає чинності з дня його опублікування, а пропозиція була з наступного скликання, так? Ну я цю поправку до поправки поставлю на голосування. Прошу визначатись.
13:02:18
За-43
Рішення не прийнято.
Володимир Олександрович Яворівський, будь ласка.
13:02:24
ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.
Володимир Яворівський, „Блок Юлії Тимошенко”. Шановні колеги, я дуже хотів, щоб ми з вами зупинилися все-таки, зупинилися ось чому. Головне управління наше юридичне, ну це, так би мовити, остання інстанція, там же ж ніяких пристрастей опріч юридичної точності немає, говорить про те, що саме це положення закону є антиконституційним. Як ми можемо у залі Верховної Ради з цього приводу голосувати?
Друге. Коли люди голосували за партійні списки при пропорційній системі, то я, ну не переконаний в тому, що кожен виборець звертав на це увагу, але якась частина виборців звертала увагу на і ту почерговість, у якій розставлені ті чи інші депутати. Ніхто ж не заперечить, що мало значення хто перший номер, хто другий, хто третій, хто четвертий, хто п’ятий і так само у тій хвостовій частині, скажімо, цих списків теж була, люди стояли на тому чи іншому місці. Через те, ну це абсолютна дурниця, якщо ми сьогодні проголосуємо.
Я хотів би, щоб ми зупинилися все-таки і справді або з наступного скликання Верховної Ради увести його, бо зараз може просто…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Михайло Чечетов.
13:03:41
ЧЕЧЕТОВ М.В.
Уважаемый Владимир Михайлович! Уважаемые народные депутаты! Парламент наш никогда „дурниці” голосовать не буде, да. И этот закон он голосовать не будет. Я не знаю почему у кого-то мнение, что он будет проголосован. Никто его голосовать не собирается, да.
Парламент всегда принимал и принимает мудрое державне ришення. Спасибо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, ставлю на голосування пропозицію про прийняття в другому читанні і в цілому проекту Закону (реєстраційний номер 7232) про внесення змін до Закону України "Про вибори народних депутатів України" (щодо порядку заміщення народних депутатів, повноваження яких були достроково припинені).
Так, голосуємо.
13:04:44
За-0
Законопроект відхилено. (Шум у залі)
Шановні народні депутати, прошу не жартувати так зло. (Шум у залі) Я потім скажу.
Шановні колеги, ми зараз мали з вами розглядати проект Закону про внесення зміни до статті 155 Кримінально-процесуального кодексу України (щодо взяття під варту) (реєстраційний номер 7084). Разом з тим, пропонують його перенести розгляд.
Ну будь ласка, Володимир Романович. Мойсик Володимир Романович.
13:05:26
МОЙСИК В.Р.
Володимир Мойсик, партія „За Україну!”. Шановний Володимире Михайловичу, власне, ви почали доповідь, закон був ухвалений у першому читанні 19 жовтня цього року, і Верховна Рада скоротила вдвічі строки підготовки законопроекту.
Разом з тим, за межами цього строку ще надходили зауваження від депутатів і 20 жовтня, Володимире Михайловичу, ви дали доручення розглянути їх. Ми двічі розглянули, але ще надходять правки від народних депутатів України. Тому комітет просить перенести розгляд цього законопроекту на іншу дату. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будемо голосувати? Тоді відтерміновуємо його на наступний тиждень, да? На наступний пленарний тиждень.
Те ж саме стосується, шановні колеги, і проекту Закону про внесення зміни до розділу XII „Прикінцеві положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів” (щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами) (реєстраційний номер 7148).
Ми на Погоджувальній раді обговорювали це питання: щодо необхідності його розгляду. Разом з тим, комітет просить відкласти його розгляд, враховуючи необхідність узгодження ряду позицій.
Немає заперечень? Відкладаємо на наступний пленарний тиждень.
Оголошую до розгляду проект Закону про культуру. Доповідач – Володимир Олександрович Яворівський. Будь ласка, мікрофон. Мікрофон. Прошу, ввімкніть мікрофон Володимира Яворівського.
13:07:08
ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.
Володимир Яворівський, голова Комітету з питань культури і духовності.
Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги! Закон готовий, хоч він був дуже важкий, надійшло дуже багато пропозицій. Він готовий, комітет його прийняв, таблицю, але на цю годину і на цю хвилину і на сьогоднішній день ще його не опрацювала наше Головне юридичне управління і редакційна комісія. Через те приймати нам сирівець сьогодні, ризикувати з таким базовим законом, очевидно, не варто. Володимир Михайлович, давайте перенесемо його. Він готовий, нормальний, на наступному тижні на будь-який день ставте – і ми його приймемо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, немає заперечень, щоб відтермінувати його розгляд на наступний пленарний тиждень? Погодили.
Шановні колеги, тепер у нас на 3 закони: 4528, 2260 і 3433, - які ми не можемо розглядати у зв’язку з тим, що вони не відповідають статті 116 Регламенту Верховної Ради України. Я прошу… Отаким чином: не відповідають Закону „Про Регламент Верховної Ради України”.
МАРТИНЮК А.І. Шановні колеги, я ще раз публічно звертаюсь до голів комітетів, це ми вже вдруге повертаємо ці законопроекти комітетам, щоб вони привели їх у відповідність до 116 статті. На жаль, комітети ігноруюсь положення Регламенту і кажуть, а ми нічого робити не будемо. Тоді ми будемо публічно називати голів комітетів, які не хочуть виконувати регламенту.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ще раз звертаюсь до Комітету з питань аграрної політики та земельних відносин, приведіть у відповідність до Регламенту, зокрема, відповідність до статті 116 Регламенту Верховної Ради України проект Закону про доповнення Закону України про охорону земель (щодо видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покрову).
Далі. Я звертаюсь до Комітету з питань промислової регуляторної політики та підприємництва, приведіть у відповідність до Закону про Регламенту Верховної Ради України проект Закону про внесення змін до деяких Законів України (щодо удосконалення механізму державної реєстрації припинення акціонерного товариства) і звертаюсь до голови Комітету з питань фінансів і банківської діяльності, приведіть у відповідність зі статтею 116 Регламенту Верховної Ради України проекту Закону про ломбарди і ломбардну діяльність, інакше вони розглядатися не будуть.
Шановні колеги, приведіть у відповідність до Регламенту. Все.
Оголошується до розгляду проект Постанови… (Шум у залі) Одну хвилиночку. Зараз одну хвилиночку, ну, одну хвилину. (Шум у залі)
Будь ласка, Станіслав Аржевітін.
13:11:13
АРЖЕВІТІН С.М.
Шановні народні депутати, я взяв, попросив слова із дозволу нашого комітету тільки з того, що ми не порушили Регламент, 116 статтю, тому що закон, який у нас стосується, це Закон про ломбарди і ломбардну діяльність. Ми не відхилилися від першого читання, наш комітет здійснював відповідно до повної процедури. Тому звинувачування на нашу адресу, я думаю, на адресу нашого комітету є неправильним.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я забираю свої слова назад щодо законопроекту 3433, оскільки тут неправильно мене поінформував секретаріат.
А є інша пропозиція: перенести його на пленарний тиждень 16-19 листопада у зв'язку з необхідністю узгодження окремих його положень з Кабінетом Міністрів України. Тому я перепрошую голову комітету і комітет весь за те, що назвав іншу причину відтермінування розгляду питання. (Шум у залі) У корені міняє справу.
Шановні колеги, нам потрібно розглянути проект Постанови про зміну і встановлення меж міста Комсомольськ Полтавської області. Я прошу, давайте розглянемо це питання за скороченою процедурою. Прошу проголосувати.
13:12:49
За-206
Рішення прийнято.
Доповідач – заступник голови Комітету з питань державного будівництва і місцевого самоврядування Сінченко Віктор Миколайович.
13:13:03
СІНЧЕНКО В.М.
Шановний Володимир Михайлович, шановні народні депутати! Полтавська обласна рада звернулася до Верховної Ради України з поданням про зміну і встановлення меж міста Комсомольска. Інформую вас, що територія міста була встановлена Указом Президії Верховної Ради Української РСР ще у 1987 році і становить 7 тисяч 725 гектарів. З них 5 тисяч 667 гектарів – території міста або 73 відсотки займають Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат та його два родовища залізистих кварцитів.
Проектом зміни меж міста Комсомольська, який розроблений державним підприємством „Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, передбачено передати у межі міста 3 тисячі 371 гектарів приміської зони Комсомольської міської ради, які не відносяться до прилеглих сільських рад і не входять до складу Кременчуцького району. На вказаній території вже фактично розміщені підприємства, установи, організації, і лише 600 гектарів складають землі запасу.
Таким чином площа території міста Комсомольська після внесення відповідних змін згідно проекту становитиме 11 тисяч 96 гектарів. Питання про зміну меж міста Комсомольська Полтавської області погоджено відповідно до чинного законодавства і розглянуто та схвалено Комсомольською міською радою, п’ятьма сільськими радами Кременчуцького району, Дмитрівською сільською радою, яка входить до складу Комсомольської міськради, Полтавськими обласними радою та держадміністрацією обласною, обласними підрозділами центральних органів виконавчої влади.
Позитивний висновок надало і в службовій записці наше управління по зв’язках з місцевими органами влади та органами місцевого самоврядування.
Комітет з питань аграрної політики та земельних відносин висловився за підтримку зазначеного питання за наявності висновку Полтавської обласної ради та доопрацювання проекту землеустрою щодо змін меж…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон, будь ласка. Завершуйте, завершуйте, мікрофон включили.
СІНЧЕНКО В.М. Та управління. І такі погоджені рішення Полтавської обласної ради є, але не отримано погодження „Черкаситрансгаз” та управління ……… нафтопроводу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. Шановні колеги, давайте приймемо відповідну постанову, всі необхідні документи є.
Ставлю а голосування проект постанови Верховної Ради України про зміну і встановлення меж міста Комсомольськ Полтавської області (реєстраційний номер 7312). Одну хвилинку, зніміть з голосування. Я сказав, зніміть голосування.
Юрій Богданович Ключковський, будь ласка. Окрема думка, треба послухати. Уважно прошу поставитись.
13:16:03
КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б.
Ви послухайте мене, колеги, тому що я не жартую з тим, що ми зробили на комітеті.
Отже, я не можу погодитись з рішенням комітету від 20 жовтня. Як випливає із супровідних документів, поданих на комітет, до складу земель, які пропонується включити до меж міста Комсомольська, тобто до меж забудови міста, входять землі охоронних зон, магістрального нафтопроводу „Кременчук-Херсон” та магістральних газопроводів Державної корпорації „Укртрансгаз” і їх газорозподільчі станції.
Відповідно до абзацу дев’ятого статті 1 Закону України „Про трубопровідний транспорт” охоронна зона - це землі вздовж магістральних та промислових трубопроводів, які забезпечують нормальні умови їх експлуатації, ушкодженню запобігає і так далі. Розмір цих охоронних зон встановлено Постановою Кабміну 2002 року номером 1747. Відповідно до цієї постанови на цих зонах заборонено споруджувати житлові на інші будинки, будувати гаражі та автостоянки, садові та дачно-садові споруди, автомобільні дороги, будувати огорожі і навіть розміщувати пересувні і стаціонарні пасіки.
Однак, як випливає з пояснювальної записки до проекту постанови, землі, які включаються до меж міста, планується використати під розміщення нових підприємств, будівництво житла та інженерних комунікацій. З усних пояснень на комітеті випливає, що там ще і планується розміщення садово-городніх кооперативів, що заборонено сьогодні законом.
На необхідність врахування вимог Закону щодо охоронних зон вказується зокрема і у висновку Полтавської обласної державної адміністрації і в рішенні Комітету з питань аграрної політики нашої Верховної Ради. Однак жодних документів, які підтверджують, що ці зауваження взяті до уваги, в розпорядженні комітету на сьогоднішній день немає.
Тому я вважаю, що проект Постанови Верховної Ради про зміну меж міста Комсомольська не відповідає вимогам законодавства, а його прийняття може призвести до виникнення …
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.
КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б. …може призвести до виникнення умов для техногенних катастроф на території міста Комсомольська. Водночас я хотів би підкреслити, вже з процедурної точки зору, що на момент розгляду цього питання, жодної постанови, проекту постанови, зареєстровано у Верховній Раді не було. Тому фактично проект постанови комітетом не розглядався, розглядалися матеріали до справи.
Тому я вважаю, що у зв’язку з порушенням регламенту це питання теж має бути зняте з розгляду сьогодні.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Адам Іванович Мартинюк.
13:19:02
МАРТИНЮК А.І.
Шановні колеги, ми не один раз розглядаємо питання про розширення меж міст. З одного боку тих хто намагається вирішити це питання можна зрозуміти, міста розростаються, але є тут проблеми, які я просив би, щоб профільний комітет дуже і дуже уважно підходив. Бо за рахунок земель сільгосппризначення, за рахунок земель сільських рад забирається в місто з однією метою, роздати ці землі під забудови і заробити на цьому хороші кошти. Я хотів би щоб не забували, що ті жителі сіл, які стають жителями міста, одразу втрачають цілий ряд соціальних пільг, які їм надаються як жителям населених сільських пунктів, тобто вчителі, лікарі і так далі, і тому подібне. І найголовніше дійсно те, на що звернув колега Ключковський нашу увагу, не можна цього робити.
Тому я пропоную, давайте нехай ще раз профільний комітет розгляне це питання і ми до його розгляду повернемось. Бо не можна таким поспіхом робити те, що одразу видно чим це шито – білими нитками.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, у зв’язку з тим, що йдеться, одну хвилинку, не лише про розширення земельних ділянок, а йдеться про те, що ці розширені межі ділянки входять на територію „Черкаситранзитгаз”, „Укртранснафта”, що може мати непередбачені наслідки, якщо не будуть дотримані всі правила, які визначені для зберігання і недопущення розміщення об’єктів над такими об’єктами, як труба газова і труба нафтова. І враховуючи ці зауваження, про які говорив Юрій Ключковський і про те, що говорив Адам Іванович Мартинюк, давайте відкладемо на наступний тиждень, попросимо комітет розглянути… Вікторе …., я бачу.
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! У мене прохання про те, щоб ще раз розглянути це питання на комітеті, і ми тоді повернемося до його розгляду. Нам треба рішення прийняти чи не прийняти взагалі? Будь ласка. Є якісь…
Будь ласка, Михайло Чечетов.
13:21:32
ЧЕЧЕТОВ М.В.
Уважаемый Владимир Михайлович! Вот мы примерно рассуждаем сейчас так: вот нужно продать кухонный нож или нет. Говорят, нельзя, потому что он зарежет этим кухонным ножом. Вот точно логика такая. Можно продать ружье? Нет. Говорит, нельзя. Потому что он будет не куропаток стрелять, а людей будет стрелять.
Но причем это? Где и какая разница, где этот газопровод идет – по территории села или по территории города? Вот когда что-то будут делать, вот тогда надо наказывать. А сейчас при чем тут, мы решаем… А так же можно до абсурда дойти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Ну, будь ласка, будь ласка.
Я зараз поставлю на голосування дві пропозиції. Перша. У зв’язку, щоб контраверсійний підхід, перше, щоб зараз розглянути на предмет прийняття рішення. І друга пропозиція, якщо не проходить перша, відтермінувати на один тиждень для того, щоб довивчати це питання.
Будь ласка, Віктор Миколайович.
13:22:31
СІНЧЕНКО В.М.
Шановний Володимире Михайловичу! Шановні народні депутати! При обговоренні висновку вказаного комітету та матеріалів у нафтопровідному управлінні і управлінні магістральних газопроводів комітет врахував, що генеральний план міста Комсомольська та проект землеустрою передбачають включення транспортного коридору магістралю нафтопроводу «Кременчук-Херсон», магістральний газопровод «ДК Укртрансгаз» та газорозпридільних станцій з їх охоронними зонами і визначення особливого режиму їх використання, а також включення навколишніх земель, що входять до Комсомольської міської ради.
Згідно будівельних норм та правил від 1985 року та на які посилаються задані управління, зони розповсюджуються на проектування нових та реконструювання магістральних трубопроводів.
Магістральний нафтопровід було введено в експлуатацію ще в 1971 році. Магістральні газопроводи почали використовуватись з 1976 року, навколо трубопроводів, згідно державних норм та правил, були розміщені транспортні коридори шириною 150-200 метрів, охоронні зони і в них ніколи не розміщувалися житлові та господарські об’єкти, заборонені законодавством. Зазначені об’єкти проходили по території Комсомольської міської ради і перебували під юрисдикцією цієї міської ради понад 40 років.
Біля та за межами транспортних коридорів охоронних зон були розміщені садівничі товариства, були вже! Земля під які була надана згідно рішення Полтавського облвиконкому за номером 219 від 15 серпня 1988 року та рішення Комсомольської міської ради за номером 474 від 29 грудня 1988 року.
Цей проект пройшов комплексну містобудівну експертизу. Можливість включення…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.
СІНЧЕНКО В.М. …погоджено науково-технічною радою Головного управління Держкомзему в Полтавські області.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, матеріали в нас всі ці є, вони роздані народним депутатам. Що, будемо колективну читку організовувати?
Дві пропозиції, шановні колеги. Перша пропозиція, це рішення комітету про те, щоб ми зараз розглянули проект відповідної постанови про розширення меж міста Комсомольська.
І друга пропозиція, у зв’язку окремою думкою заступника голови комітету щодо необхідності вивчення цього питання для того, щоб наші рішення не суперечили закону і рішенням Кабміну, відтермінувати на наступний пленарний тиждень. У такій послідовності я поставлю на голосування, все інше, це буде аргументація позицій „за”, чи „проти” того чи іншого підходу.
Тому я ставлю на голосування пропозицію про схвалення проекту Постанови Верховної… Хто за те, щоб розглянути зараз питання про прийняття проекту постанови про зміну і встановлення меж міста Комсомольськ Полтавської області.
13:26:02
За-171
Я ставлю на голосування другу пропозицію – про відкладення розгляду проекту постанови на наступний пленарний тиждень. Реєстраційний номер 7312. Прошу голосувати.
13:26:29
За-256
Рішення прийнято.
Шановні колеги! Дві фракції, фракція БЮТ і фракція „Наша Україна – Народна самооборона” вимагають, відповідно до регламенту перерву на 30 хвилин. Вони готові зробити заяву для того, щоб ми далі могли плідно працювати. Не можна, треба проголосувати.
Давайте так, шановні колеги! Робіть заяву, а не ….. політичний процес, будь ласка. Є пропозиція, щоб оцю заяву, її озвучення транслювати на площу, де зібралися противники Податкового кодексу. Я ставлю на голосування цю пропозицію. Прошу визначатись.
13:27:26
За-104
Рішення не прийнято.
Будь ласка.
13:27:31
КОРОЛЕВСЬКА Н.Ю.
Уважаемые коллеги! Уважаемые предприниматели, те, которые нас могут слышать! К сожалению, зал сейчас показал, что никто не хочет ни слышать предпринимателей, ни говорить о тех проблемах, которые существуют. Под стенами парламента собралось несколько тысяч предпринимателей, которые пришли не на политический митинг, а пришли на экономический митинг. Людей, которые смогли создать рабочие места, которые смогли организовать доходы бюджета, людей, которые отстаивают свое право жить в нормальной, экономически свободной стране.
И требования у них достаточно простые. И требуют они от нас с вами выполнять закон. Закон, который, согласно Бюджетного кодекса предполагает, что все изменение в налоговое законодательства может быть принято до 15 августа и только после этого вступать с Нового года. Они требуют от нас рассмотрения принятого в первом чтении Налогового кодекса отложить и начать рассмотреть Налогового кодекса, как положено, согласно Бюджетному кодексу, принять его до 15 августа 2011 года с целью, чтобы он вступил в действие не раньше 1 января 2012 года. Принять Налоговый кодекс, который бы действительно учитывал мнение предпринимателей и который был бы подготовлен на всенародном обсуждении, а не на пиаркомпании бюрократов-налоговиков перед бюрократами-налоговиками.
К сожалению, документ, который сегодня находится в парламенте, подготовлен бюрократами для бюрократов. Он не приносит никаких доходов в бюджет, не улучшает бизнес-климат, не улучшает инвестиционную привлекательность страны.
Поэтому требования людей, которые собрались сегодня под стенами парламента, очень просты: отложить, перестать рассматривать незаконный, нелегитимный документ и принять, как положено, тот Налоговый кодекс, который принесет пользу стране.
И еще одно требование. К сожалению, они просят хотя бы сделать первый шаг навстречу людям, которые пришли сегодня под стены парламента.
Сегодня в парламенте подано Постановление о признании утратившим силу Постановления о принятии Налогового кодекса, подготовленное мной как народным депутатом и Ляпиной Ксенией Михайловной. К сожалению, регистрация данного постановления блокируется сектором регистрации Верховной Рады. Предприниматели обращаются лично к вам, Владимир Михайлович, с просьбой хотя бы сделать шаг навстречу экономической элите общества, зарегистрируйте постановление, которое согласно Регламента соответствует всем нормам, и чтобы данное постановление было рассмотрено согласно Регламента в парламенте. Это та мелочь, которая сегодня зависит от нас, это тот шаг навстречу, что мы хотя бы слышим этих людей и занимаемся проблемами этих людей и готовы идти им навстречу, то, что требует сделать от нас сегодня.
Поэтому...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.
КОРОЛЕВСЬКА Н.Ю. Уважаемые коллеги, я хочу еще раз обратить ваше внимание! Никто не приводил этих людей, никто им не платил денег и никто ни в какой политический цвет эту акцию не выкрашивает. Пойдите, выйдите на улицу и послушайте этих людей. И я думаю, от какой бы партии...