Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 350800 Документоведение и документационное обеспечение управления

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Методические указания студентам Возникло ли в данном случае обязательство ?Кто является субъектами этого обязательства? Как решить спор? Основателен ли отказ коммерческого банка? В каких случаях прекращается банковская гарантия? Какое решение должен вынести суд? Прекратился ли договор поручительства? Решите спор. Правомерны ли действия Рисова и Агаркова?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине менеджмент для специальности 350800 «Документоведение, 509.84kb.
• Комплекс для специальности 350800 "Документоведение и документационное обеспечение, 1329.49kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине история мировых цивилизаций Для специальности, 460.3kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине отечественная история (С древнейших времён, 3551.83kb.
• Рабочая программа по дисциплине "психология делового общения" Специальность: 350800, 53.3kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «теория бюрократии» (Для студентов, обучающихся, 220.68kb.
• Никитина Инна Филипповна Административное право учебно-методический комплекс, 1878.11kb.
• Рабочая программа Направление подготовки 032000 Документоведение Специальность 032001, 408.39kb.
• Рабочая программа Специальность «Документоведение и документационное обеспечение управления», 115.78kb.
• Учебно-методический комплекс специальности: 032001 Документоведение и доу рекомендовано, 1241.75kb.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть понятие защиты и охраны вещных прав, их значение и соотношение. Следует помнить, что защита вещных прав осуществляется не только гражданско-правовыми способами, но и иными частно-правовыми и публично-правовыми способами. Способы защиты вещных прав надо систематизировать.

При освещении виндикационного иска важно уяснить следующие моменты: понятие; стороны; предмет и объект иска; условия, необходимые для предъявления иска; условия удовлетворения иска; момент возникновения права собственности у добросовестного приобретателя; механизм расчетов между сторонами.

Немаловажное значение приобретают разъяснения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» в части соотношения виндикации и реституции.

При освещении негаторного иска важно уяснить также понятие иска, стороны, объект требования, условия для предъявления и удовлетворения иска.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Тема 17. Понятие, виды и исполнение обязательств

1. Понятие, признаки и основания возникновения обязательств.

2. Виды обязательств.

3. Понятие и принципы исполнения обязательств.

4. Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств. Основания классификации способов обеспечения исполнения обязательств.

5. Задаток и его функции. Чем задаток отличается от залога и аванса?

6. Неустойка, ее виды.

7. Залог: понятие, субъекты, основания возникновения, предмет, виды.

8. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

9. Юридическая природа поручительства. Субъектный состав, форма, содержание и основания прекращения договора по­ручительства.

10. Специфические свойства банковской гарантии.


Задача 1.

При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на боль­шой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.

Данилова была вынуждена длительное время проходить курс ле­чения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности.

Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, ко­торым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере 3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. еже­месячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.

Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данило­ва же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэто­му он не обязан возмещать причиненный ей вред.

Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.

Возникло ли в данном случае обязательство ?Кто является субъектами этого обязательства? Как решить спор?

Задача 2.

Фирма «Дальвент» заключила с акционерным обществом «Титан» договор поставки, согласно которому фирма должна поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. В обеспечение денежных обязательств покупателя банком «Надежность» выдана банковская гарантия.

Покупателем товар был получен, но свои обязательства по оплате полученного товара он не выполнил, в связи с чем бенефициаром представлено гаранту требование об уплате денежной суммы. Гарант отказался удовлетворить предъявленные требования, мотивируя свой отказ тем, что необходимо сначала обратить взыскание на средства принципала, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен вы­платить гарантийную сумму.

Основателен ли отказ коммерческого банка?

В каких случаях гарант может отказать бенефициару в выплате гарантийной суммы?

Изменится ли решение, если гарант возвратил требование бенефи­циара, указав, что по его сведениям принципал уже произвел оплату полученного товара? ,

Может ли гарант предъявить регрессное требование к принципалу?

В каких случаях прекращается банковская гарантия?


Задача 3.

Трепалин, откомандированный для работы в экспедиции в неболь­шом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного по­близости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Трепалина: жена и малолетний сын. Плату за жилье Трепалин заплатил срезу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Трепалина, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Трепалину. Однако Трепалин потребовал вернуть полученную сумму в двой­ном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Трепалин обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Какие функции выполняет задаток?


Задача 4. Ветерану войны Н.Я. Овчинникову был предоставлен пяти­летний беспроцентный заем на сумму 100 тыс. рублей на строительство жилого дома. При этом в обеспечение исполнения заемного обязатель­ства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Юрий Ткачев обязался погашать задолженности по займу в случае невыполнения Н.Я. Овчинниковым своих обязательств по своевременному возврату долга.

Через три года ветеран скончался, не оставив после себя завеща­ния. Непогашенная часть займа на момент смерти должника составила 40 тыс. рублей.

Банк обратился к поручителю с требованием досрочного возврата оставшейся непогашенной части долга. Однако Ю. Ткачев отказался уплатить 40 тыс. рублей, обосновав свою позицию тем, что эта сумма должна быть взыскана с дочери ветерана Овчинниковой Светланы, занимающейся мелкооптовым бизнесом и имеющей, по его мнению, значительные доходы. И лишь в случае недостатка средств у наследницы он готов принять на себя часть долга.

Через четыре месяца после смерти должника банк обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с Ю. Ткачева. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик заболел и при­знан недееспособным. Суд отказал в удовлетворении иска банку, по­считав договор поручительства прекращенным в силу невозможности его исполнения.

Прекратился ли договор поручительства? Решите спор.


Задача 5. Коллекционер картин Тимур Рисов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Павла Агарко­ва 40 тыс. рублей на три месяца. Агарков согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Рисов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Марсова «Использование тео­рии отклонения в приемах и методах посадки». Рисов согласился с этим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, оце­нив в нем стоимость произведения искусства в 60 тыс. рублей. Во ис­полнение сделки полотно было передано Агаркову, который при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку.

Через четыре месяца Рисов принес кредитору взятые у него 40 тыс. рублей. Однако Агарков принять деньги отказался, заявив, что посколь­ку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в за­лог, стала собственностью Агаркова. При этом коммерсант предложил Рисову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т. е. 20 тыс. рублей.

Рисов не согласился с этим и внес 40 тыс. рублей в депозит нота­риуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Агаркова картины. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 20 тыс. рублей для вручения этой суммы Рисову.

Правомерны ли действия Рисова и Агаркова?


Формы самостоятельной работы по теме:

1. Составить сравнительную схему признаков вещных и обязательственных отношений;
   
2. Составить схему «Виды обязательств»;
   
3. Привести по 3-4 примера обязательств на каждое классификационное основание;
   
4. По условиям задачи №3 составить расписку.
   
5. Составить исковое заявление по условиям задачи №5.
   
6. Выписать основные черты банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств.
   
7. Используя нормы закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» выписать основные особенности залога недвижимого имущества.
   
8. Подготовить реферат (доклад) на тему: «Правовая природа исполнения обязательств», «Альтернативные и факультативные обязательства», «Обязательства со множественностью лиц», «Обязательства с участием третьих лиц», «Особенности обязательств в сфере предпринимательской деятельности», «Особенности залога недвижимого имущества (ипотеки)», «Правовая природа банковской гарантии».
   

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский Кодекс РФ.

Жилищный Кодекс РФ.

Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.

Закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 N 90 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5; Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федера­ции о залоге. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 26 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 27 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве. Инфор­мационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №9.


Основная литература

Гражданское право: Учебник: Т 1. 3-е изд. / Под ред. Е.А. Су­ханова. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданское право: Учебник: Т 2. 3-е изд. / Под ред. Е.А. Су­ханова. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданское право: Учебник: Т 3. 3-е изд. / Под ред. Е.А. Су­ханова. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Практикум по гражданскому праву. Ч. 2: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.И. Коваленко. – 2-е изд.. - М.: БЕК, 2000.

Дополнительная литература

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901.

Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обоб­щения арбитражной практики. М., 1998.

Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требова­ния) // Правоведение. 2000. № 2.

Белов В.А. Уступка требований по договору банковского счета: Теория и практика // Банковское право. 2000. № 1.

Белов В.А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданс­ком праве // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и прак­тики: Сб. науч. трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2001.

Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательствен­ных правоотношений // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. статей памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обя­зательств // Хозяйство и право. 1995. № 8.

Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.

Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. № 2.

Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.

Гамбаров ЮС. Обязательства с точки зрения общественной теории права // Юридический вестник. 1879. № 9.

Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.

Голевинский В.И. О происхождении и делении обязательств. Б.м., 1872.

Гордон В.М. Юридическая природа альтернативных обязательств // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 9.

Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязатель­ственного права // Советское государство и право. 1973. № 1.

Дювернуа Н-Л. Основная форма корреального обязательства. Ярос­лавль, 1874.

Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданско­му праву // Советское государство и право. 1989. Ns 3.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // Российская юстиция. 1995. № 12.

Кравцов А.К. Плановые обязательства по советскому гражданскому праву. Воронеж, 1980.

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898.

Култышев СБ. Юридическая природа уступки права требования (цес­сии) // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сб. науч. трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2001.

Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М„ 1953.

Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском ко­дексе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 9.

Макшеев Н. Учение о разделительных или двойственных обязатель­ствах по римскому праву. Догматическое изложение. Пенза, 1895.

Михайлич A.M. Внедоговорные обязательства в советском праве: Учеб­ное пособие. Краснодар, 1982.

Нечаев В.М. Право обязательственное // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXIVa. СПб., 1898.

Новицкий И.Б. Обязательственное право: Общие положения. М., 1925.

Новицкий И.Б. Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций. Пособие для слушателей автора. Т. 2. Обязательственное право: общие понятия. М., 1921.

Новицкий И.Б. Развитие договорных обязательств в советском праве // Уч. зап. МЮИ. 1948. Т. IV.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

Носов В.А. Внедоговорные обязательства. Ярославль, 1987.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4-е изд. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1896.

Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893.

Перетерский И.С. Принудительные и диспозитивные нормы в обяза­тельственном праве Гражданского кодекса//Советское право. 1924. №4.

Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.

Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник науч. трудов / Отв, ред. Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1989.

Саватье Г. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М., 1972.

Савиньи Ф.-К. Обязательственное право. М., 1876.

Сарбаш С. Право удержания как способ обеспечения исполнения обя­зательств. М., 1998.

Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязатель­ства. М- 1970.

Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

Толстой B.C. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. XIX. М., 1971.

Трофимов М.В. Залог и иные способы обеспечения исполнения обя­зательств, применяемые в банковской практике. М., 1996.

Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898.

Шилохвост О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция. 1996. №2.

Юдельсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах со­ветского гражданского права // Уч. зап. Свердловского юрид, ин-та. Т. 1. Свердловск, 1945.

Юдельсон К.С. Основные проблемы права регресса в советском граж­данском праве // Уч. труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947.