Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 350800 Документоведение и документационное обеспечение управления

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Дополнительная литература Методические указания студентам Как должно быть решено дело? Есть ли основания для возмещения материального и морального вреда? Будет ли удовлетворен иск? Решите спор. Сделайте расчет неустойки. Можно ли снизить размер неустойки в данном случае? Нормативные акты и материалы судебной практики

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине менеджмент для специальности 350800 «Документоведение, 509.84kb.
• Комплекс для специальности 350800 "Документоведение и документационное обеспечение, 1329.49kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине история мировых цивилизаций Для специальности, 460.3kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине отечественная история (С древнейших времён, 3551.83kb.
• Рабочая программа по дисциплине "психология делового общения" Специальность: 350800, 53.3kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «теория бюрократии» (Для студентов, обучающихся, 220.68kb.
• Никитина Инна Филипповна Административное право учебно-методический комплекс, 1878.11kb.
• Рабочая программа Направление подготовки 032000 Документоведение Специальность 032001, 408.39kb.
• Рабочая программа Специальность «Документоведение и документационное обеспечение управления», 115.78kb.
• Учебно-методический комплекс специальности: 032001 Документоведение и доу рекомендовано, 1241.75kb.

Дополнительная литература

Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. М., 1998

Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы. // Юрист. 2002. № 10.

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М., Книжный мир, 2005.

Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики // Законодательство и экономика. 2004. № 9. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора вида деятельности // Юрист. 2001. № 10. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кисилев А.А. Понятие недействительной сделки. // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 11. Статья размещена СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Кот А.А. Природа недействительных сделок. // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 ГК РФ арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2001. № 10, 11.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительности сделок. М., Юрлитинформ, 2002.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

Рясенцев В. Сделки по советскому гражданскому праву. М., 1951.

Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. № 8.

Семенов М.И. Заключение сделок посредством конклюдентных действий. // Право и экономика. 2002. № 7.

Скловский К.И. Договор купли-продажи: вещный эффект // Российская юстиция. 1998. № 10. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Скловский К.И. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право. 2005. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты. // Адвокат. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., Статут, 2006.

Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., Юрайт-М, 2001.

Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., Юридический центр Пресс, 2001.

Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации // Юрист. 2005. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Эрделевский А.М. О применении последствий недействительности сделки по инициативе суда // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть не только понятие юридических фактов, но и их классификацию. Классификация может быть произведена по различным основаниям: по признаку наличия воли, по правовым последствиям. Здесь же необходимо обратить внимание на фактические составы как совокупность юридических фактов, которые могут быть простыми и сложными.

При рассмотрении вопроса №2 о признаках сделок следует обратить внимание на то, что именно по ним сделки могут быть отграничены от иных видов юридических фактов.

При раскрытии классификации сделок обязательно должны быть приведены не менее 2-3 примеров на каждое основание.

Форму сделки нельзя путать с требованием о государственной регистрации сделок. Следует уяснить круг сделок, требующих обязательной государственной регистрации и правовые последствия ее несоблюдения. При этом не забудьте отграничить государственную регистрацию сделок от государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Изучая недействительные сделки, следует помнить о том, что их необходимо отграничивать от незаключенных сделок по следующим признакам: основания, круг лиц, имеющих право заявить требования, правовые последствия, срок исковой давности.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Тема 12. Гражданско-правовая ответственность.

1. Понятие гражданско-правовой ответственности и ее осо­бенности. Функции гражданско-правовой ответственности.

2. Виды гражданско-правовой ответственности. Каковы особенности договорной и внедоговорной ответственности?

3. Условия гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

4. Формы (меры) гражданско-правовой ответственности.

5. Основания и порядок компенсации морального вреда.


Задача 1. В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Гри­горьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, кото­рое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен­сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в ви­де компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?


Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?


Задача 3. Воронин и Фетисов собирали грибы в глухом лесу, когда у Фетисова неожиданно начался приступ аппендицита. Когда они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жилья по­близости нет, и в течение часа ни одна машина мимо них не проехала. Воронин оставил Фетисова на опушке леса и отправился за помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль, принадле­жащий Зайцеву. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Воронин сло­мал замок, завел машину и вернулся за Фетисовым. Через некоторое время Воронин выехал на загородное шоссе и помчался по трассе, стараясь быстрее довезти Фетисова в больницу. На большой скорости Воронин не справился с управлением, и на повороте автомобиль вре­зался в бетонное ограждение дороги, в результате чего у машины были сильно повреждены заднее крыло и дверца. Хозяин автомобиля Зай­цев, которого на следующий день разыскал Воронин, потребовал от Воронина полного возмещения морального и материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.

Есть ли основания для возмещения материального и морального вреда?


Задача 4. Шофер торговой фирмы Савельев на несколько минут оставил возле магазина без присмотра принадлежащий фирме легко­вой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом зажигания. Груз­чик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал маши­ну и совершил наезд на Мосина. В результате аварии Мосин получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Потапову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.

Будет ли удовлетворен иск?


Задача 5. Предприятие «Кристалл» заключило договор подряда с фирмой «Импульс» на строительство торговых помещений для фирмы. Со­гласно договору работы должны быть выполнены к 1 октября 1998 г. Стоимость выполненных работ подлежит оплате в пятидневный срок с момента подписания акта приемки. В договоре также предусмотре­но, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уп­лачивает пени в размере 3% их стоимости за каждый день просрочки.

Объект был принят фирмой «Импульс» 15 октября 1998 г. 10 но­ября 1998 г. фирма перечислила подрядчику 46 тыс. руб., что состав­ляет 50% стоимости выполненных работ.

Предприятие «Кристалл» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 46 тыс. руб. основного долга и неустойки за просрочку платежа в размере 3% за каждый просроченный день.

Возражая против иска, фирма указала, что взыскание неустойки за­коном не установлено, поэтому требование о взыскании неустойки она считает неосновательным. Кроме того, сумма неустойки слишком высо­ка. Что касается основного долга, то в этой части фирма иск признает.

Решите спор. Сделайте расчет неустойки. Можно ли снизить размер неустойки в данном случае?


Формы самостоятельной работы по теме:

1. Составить схему «Виды гражданско-правовой ответственности»
   
2. Привести не менее 2-3 примеров на каждый вид гражданско-правовой ответственности.
   
3. По условиям задачи №2 написать исковое заявление.
   
4. Приведите примеры статей ГК РФ, в которых встреча­ются понятия «умысел», «грубая неосторожность», «отсутствие долж­ной заботливости и осмотрительности».
   
5. Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.
   
6. Составьте таблицу «Виды неустойки» с примерами пра­вовых норм, устанавливающих неустойку каждого вида.
   
7. Составьте таблицу увеличения и уменьшения размера имущественной ответственности вследствие действий должника и кре­дитора.
   
8. Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничивается определенным размером.
   
9. Подготовка рефератов (докладов) по темам: «Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам», «Проблемы возмещения убытков», «Правила применения ст.395 ГК РФ», «Случай в гражданском праве», «Непреодолимая сила».
   

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г «О практике приме­нения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенса­ции морального вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».


Основная литература

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005. Глава 16.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2005. Глава 27.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Глава 26.


Дополнительная литература

Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском пра­вонарушении. М., 1950.

Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М. 1999. Главы VI, VII. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обяза­тельства // Законодательство. 1998. № 12.

Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.

Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопрос теории и практики. М., Статут. 2004. § 1 гл. II. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обя­занностей. М., 1973.

Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М. 2003 г. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности: Учеб. пособие для вузов. М., Зерцало-М. 2005.

Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М. 2003. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданс­ком праве. М., 1978.

Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Прак­тика. Сб. памяти С. А. Хохлова. М., 1998.

Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обяза­тельствам // Законодательство. 1997. № 1.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.