Философия и наука

Вид материалаДокументы

Содержание


Наука и культура
Философия и наука
Философия науки
Философия и наука
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................3


Глава 1. НАУКА И КУЛЬТУРА

§ 1. Об амбивалентности естествознания………………………………………4

§ 2. Определение науки………………………………………………………….6

§ 3. Наука в системе культуры…………………………………………………9

§ 4.Соотношение естественно-научной и гуманитарной культуры…………12

§ 5. Наука и миф………………………………………………………………...15

§ 6. Наука и религия…………………………………………………………...17

§ 7. Наука и мораль…………………………………………………………….23

§ 8. Наука и искусство………………………………………………………….31

§ 9. Наука и общество………………………………………………………..45

§ 10. Наука и техника………………………………………………………...50

§ 11. Наука и ценности……………………………………………………….60

Глава 2. ФИЛОСОФИЯ И НАУКА

§ 1. Соотношение философии и науки в становлении науки…………….67

§ 2. Учение Фрэнсиса Бэкона о науке……………………………………..72

§ 3. Гносеология эмпиризма и рационализма…………………………….76

§ 4. Теория познания Иммануила Канта………………………………….81

Глава 3. ФИЛОСОФИЯ НАУКИ

§ 1. Позитивизм Огюста Конта……………………………………………94

§ 2. Герберт Спенсер……………………………………………………….99

§ 3. Дискуссия между В. Уэвеллом и Дж. С. Миллем………………….103

§ 4. Махизм………………………………………………………………..109

§ 5. Конвенционализм Анри Пуанкаре………………………………….124

§ 6. Неопозитивизм……………………………………………………….138

§ 7. Постпозитивизм……………………………………………………...156

§ 8. Кризис постпозитивистской методологии………………………….201

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………213


Учебное издание


Владимир Михайлович Шемякинский

ФИЛОСОФИЯ И НАУКА


Учебное пособие


Лит. редактор, корректор Н.В. Бабинова

Лицензия ЛР № 020370

_____________________________________________________________

Подписано в печать 8.02.2006. Формат 60х90/16.

Набор компьютерный. Усл. печ. л. 14,25. Уч.-изд. л. 11,75.

Тираж 500. Заказ № 11

_____________________________________________________________


Редакционно-издательский отдел

Пермского государственного технического университета

Адрес: 614600, Пермь, Комсомольский пр., 29


Отпечатано в Отделе электронных издательских систем ОЦНИТ

Пермского государственного технического университета

Адрес: 614600, Пермь, Комсомольский пр., 29, к. 113,

тел. (342) 219-80-33



1 Правда, стоит подчеркнуть, что Коперник совместил теологию и астрономию в рамках более тонкого понимания соотношения между ними в сфере культуры, исключив при этом монополию теологии. Он отделил учение о Вселенной от учения о Боге, исходя из понимания двойственной природы самого человека. Человек как часть природы живет не в центре Вселенной, но как существо, наделенное верой и разумом, он сохраняет привилегированное положение в мире. Иначе, Коперник сохранил связь человека с Богом, изменив его место во Вселенной, аналогично тому, как Москва – это административный, политический и культурный центр России, тогда как географическим центром ее является Красноярский край. Короче, язык астрономии и язык религии – это разные языки, справедливые каждый в своей сфере.

1 Цит. по: Эйнштейн А. Собр. науч. тр. Т. 4. М., 1967. С. 249−250.

1 Гуревич П.С. Введение в философию. М., 1997. С. 9−13.

1 Полынов Б.Б. Докучаев и современное естествознание // Избр. труды. М., 1956. С. 616–617.

1 Капра Ф. Уроки мудрости. М., 1966. С. 27.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. Т. 4. М., 1967. С. 166.

1 Цит. по: Тарасов Б. Паскаль. М., 1982. С. 283.

1 См. кн.: Вольф Р. О философии. М., 1996. С. 237−238.

1 Кант И. Соч. М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 499.

1 3аболотский Н. Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966. С. 177.

1 Шиллер Ф. Статьи по эстетике. М., 1935. С. 245.

2 Кант И. Соч. М.,1965. Т. 5. С. 510.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. Т. 4. М., 1967. С. 142.

1 Твардовский А. Избранные произведения. М., 1990. Т. 1. С. 452.

1 Цит. по: Гейзенберг В. Философские проблемы атомной физики. М., 1953. С. 65.

2 Шредингер Э. Избранные труды по квантовой механике. М., 1976. С. 261.

1 Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 78.

1 Цит. по: Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М., 1992. С. 7.

1 Зельдович Я.Б., Хлопов М.Ю. Драма идей в познании природы. М., 1988. С. 234.

1 См.: Философия и методология науки. М., 1996. С. 4.

1 Цит. по:Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П.С. Гуревич. М., 1986. С. 52.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. М., 1967. Т. 4. С. 151.

1 Вайскопф В. Физика в двадцатом столетии. М., 1977. С. 256.

2 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 32−33.

1 Цит. по: Клайн М. Математика. Поиск истины. М., 1988. С. 95−96.

2 Цит. по: Паули В. Физические очерки. М., 1975. С. 143.

1 Цит. по: У истоков классической науки / Под ред. И.Б. Погребысскова. М., 1968. С. 30.

1 Бэкон Ф. Соч.: в 2 Т. М., 1972. Т. 2. С. 27.

1 Полемика Г. Лейбница и С. Кларка по вопросам философии и естествознания / Под ред. В.И. Свидерского. Л., 1960. С. 40.

1 Кант И. Избранные письма. М., 1980. С. 625−626.

1 Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. С. 527.

1 Марков М. А. О природе материи. М., 1970. С. 43.

2 Мандельштам Л. И. Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике. М., 1972. С. 377.

1 Цит. по: Физика в системе культуры / Под ред. Ю.В. Сачкова. М., 1996. С. 21.

2 Коноплева Н.П., Попов В.Н. Калибровочные поля. М., 1972. С. 21−22.

1 Цит. по кн.: Франк Ф. Философия науки. М., 1960. С. 59−60.

1 Спенсер Г. Соч. Т. 1. Основные начала. СПб., 1899. С. 237.

1 Спенсер Г. Соч. Т. 1. Основные начала. СПб., 1899. С. 147.

1 Спенсер Г. Соч. Т. 1. Основные начала. СПб., 1899. С. 147.

2 Там же. С. 31.

1 Спенсер Г. Соч. Т. 1. Основные начала. СПб., 1899. С. 291.

1 Цит. по: Франк Ф. Философия науки. М., 1960. С. 454.

1 Цит. по: Франк Ф. Философия науки. М., 1960. С. 450.

1 Цит. по: Франк Ф. Философия науки. М., 1960. С. 451.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. Т. 4. М., 1967. С. 266.

2 Мах Э. Механика. СПб., 1906. С. 190.

1 Мах Э. Механика. СПб., 1906. С. 197.

1 Мах Э. Механика. СПб., 1906. С. 199.

1 Мах Э. Механика. СПб., 1906. С. 199.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. М., 1967. Т. 4. С. 87.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. М., 1967. Т. 4. С. 283.

1 Цит. по: Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981. С. 112.

2 Там же. С. 99.

3 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. М., 1967. Т. 2. С. 43.

1 Там же. С. 408.

2 Reichenbach H. The Phylosophy of Space and Time. N. Y., 1958. Р. 256.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. М., 1967. Т. 2. С. 607.

1 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 45.

2 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 53.

1 Там же. С. 131.

2 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 54.

1 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 181.

1 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 280−281.

1 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 8.

1 Пуанкаре А. О динамике электрона. Цит. по: Альберт Эйнштейн и теория гравитации. М., 1979. С. 88.

1 Quine W.Y.O. From a Logical Point of view. Camb. N. Y., 1953. P. 44.

1 Trenn Th. J. The non-rationaldimension on natural science. Deutsche Yiertel jahrs. Schr. Fur Literaturwiss u. Geistesgeschichte. Stuttgart, 1976. № 12. S. 13.


1 Strolz W. Die naturphilosophische Fragestellung C.F. v. Weizsackere. Universitas. Stuttgart, 1978. № 1. S. 60.

1 Эйнштейн А. Собр. науч. тр. М., 1967. Т. 4. С. 310.

2 И. фон Нейман. Математические основы квантовой механики. М.,1964. С. 307−308.


1 Дирак П. Принципы квантовой механики. М., 1960. С. 12.

1 Марков М. Размышляя о физике… М., 1988. С. 41−42.

1 Больцман Л. Статьи и речи. М., 1970. С. 55.

1 Эддингтон А. Теория относительности и ее влияние на научную мысль. Одесса, 1923. С. 19.

1 Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. М., 1978. С. 219.

1 Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. М., 1978. С. 218.

1 Полани М. Личностное знание. М., 1985. С. 89.