Geum.ru

Редактор: А. Т. Горяев Ответственный секретарь: Бадмаев В. Н

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Экология


Хомутников В.Х.

Проблема взаимодействия человека и окружающей среды:

прошлое и настоящее.


Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда.

Грант № 04-03-00282а.


Растущее во всех странах мира значение социально-экологических проблем и усиление внимания к этим важным проблемам побуждает к всестороннему рассмотрению исторически изменявшегося и изменяющегося взаимодействия общества с природой, эволюции экологического поведения человека. Современное состояние проблемы взаимоотношений человека и природы можно охарактеризовать как постепенный и очень трудный переход от восприятия природы в качестве безграничного ресурса потребления к пониманию необходимости ее сохранения как важнейшей гарантии сохранения человеческой цивилизации. Поэтому прекращение или резкое снижение темпов техногенного разрушения природных экосистем следует включить в число основных целей технологического развития, а определение путей достижения этой цели становится важнейшей научной проблемой.

Но при всей значимости уровня социально-экономического развития человеческих коллективов для использования ими ресурсов отдельных ландшафтных зон, вариабельность хозяйственной деятельности в пределах таких зон не может быть отнесена только за счет этого фактора. Дело в том, что истории известно немало случаев, когда народы, находившиеся примерно на одинаковом уровне социально-экономического развития и в одинаковых природных условиях, не создавали одних и тех же хозяйственно-культурных типов, используя аналогичные ресурсы весьма различно (1).

Если обратиться к истории, то легко обнаружить, что с известной периодичностью вновь и вновь высказывались примерно те же жалобы и опасения, осуждение и критика насилия над природой, причем примерно с той же аргументацией, что и сегодня. Уже в древности вырубка средиземноморских лесов, приведшая к выветриванию почв и появлению скудной степной растительности на месте тенистых дубрав, была предметом постоянных сетований античных авторов. Не меньше осуждалась разработка огромных каменоломен, поставлявших мрамор для храмов и дворцов, по мнению древних писателей, обезображивавшая и истреблявшая природу, уподоблялась нанесению ран живой плоти одушевленной природы и представала как вопиющее преступление против нравственности (2). Высказываются предположения, что неолитическая революция, связанная со становлением нового способа производства, сочеталась с какой-то революцией в сознании людей, в том числе с психологическими установками экологического поведения.

Как отмечал Т.И. Ойзерман, «человек не может остановить, а тем более прекратить действие физических, химических, геологических и иных законов природы; он может лишь, познав их действие, использовать его в определенных границах для достижения своих целей» (3). Но деятельность людей, поставившая на чашу весов само его существование и существование биосферы, еще не значит, что человек стал господином природы. «Скорее наоборот, эти глобальные изменения, которые люди оказались не в силах предотвратить, демонстрируют господство законов природы, по сравнению с которым власть человечества над теми или иными природными процессами, оказывается, так сказать, локализованным, ограниченным во времени и пространстве феноменом, значение которого не следует преувеличивать» (4).

Все более активная хозяйственная деятельность человека вызывает сильные, часто необратимые изменения в природных экосистемах, что приводит к их деградации и разрушению. Все чаще стали говорить о негативных изменениях в биосфере, об экологических кризисах, катастрофах и т.п. Естественно, что проблемы отношения человеческого сообщества к среде обитания по своей значимости выходят на первое место. Невозможно представить, что в обозримом будущем созидательная активность человечества резко сократится или прекратится вовсе, поэтому необходимо искать способы эксплуатации природных экосистем, которые бы их не истощали, а сохраняли. Если уйти от общих фраз о спасении природы, которые произносятся в изобилии, нужно сказать, что решение проблемы «человек - окружающая среда» возможно лишь при использовании знаний, накопленных научной дисциплиной экологией, исследующей законы взаимодействия биологических объектов с окружающей их средой (5).

Возможность экологической катастрофы обусловлена рядом вполне обозначившихся в наше время причин: истощением слоя стратосферного озона, глобальными изменениями климата, возрастающим загрязнением окружающей среды, ядерной опасностью, уменьшением степени замкнутости биогеохимического цикла углерода и в целом - возрастающей вероятностью потери общей устойчивости биосферы. Последняя опасность, не менее актуальна, чем угроза мировой ядерной войны и может привести не только к разрушению цивилизации, но и к уничтожению жизни как таковой, или, во всяком случае, ее высших форм. Подобная ситуация беспрецедентна в истории человечества. Локальные экологические кризисы никогда не выходили на глобальный уровень и, следовательно, экстраполяция обобщенного опыта этих кризисов на современную ситуацию не вполне правомерна.

Бесспорно, появление принципиально нового противоречия, относящегося как к каждому человеку в отдельности, так и ко всему человечеству в целом. Суть этого противоречия заключается в растущем различии между жизненно важными потребностями субъекта (т.е. общества и человека) в самосохранении и жизнеобеспечении с перспективой развития и возможностями объекта (т.е. природы) в удовлетворении этих потребностей. Рассматриваемое различие имеет сущностной диалектический характер, т.е. определяет тенденции изменения состояния общества и природы. Огромный эмпирический материал, накопленный наукой, свидетельствует, что в результате взаимодействия общества и природы постепенно вызрело фундаментальное противоречие, диалектическое разрешение которого может либо дать новый мощный импульс развитию общества, либо привести его к гибели. Естественно называть это противоречие экологическим противоречием, поскольку оно обусловлено взаимодействием человеческого сообщества со средой своего обитания (6).

Сигналы, которые подает разрушаемая человеком биосфера, не производят достаточно сильного воздействия на большинство людей, или их не связывают с быстро развивающимся экологическим кризисом. Вместе с тем, пока остаются на нашей планете естественные, не освоенные человеком экосистемы, остается и надежда на то, что необратимые изменения еще не начались и процесс можно остановить, для чего поступающие сигналы необходимо правильно воспринимать - как руководство к действию. Ни в какой из национальных программ и стратегий устойчивого развития ответов на подобные сигналы не видно. Их нет потому, что ни в одном из документов нет теоретической естественно-научной базы. Человечество пришло к столкновению с природой, оно нарушило ее законы. Эти законы необходимо понять и принять как руководство к действию. Некоторые законы уже известны, хотя их выявление несколько запоздало. Однако важно то, что их знание дает представление о том, как можно обеспечить устойчивое экологическое развитие, или более точно - устойчивость жизни (8).

В условиях рыночной экономики любые изменения технологии в интересах безопасности человека или окружающей среды снижают эффективность производства. Необходимым условием для реализации этих технических возможностей является декларированная в виде конкретных законодательных, экономических и других актов заинтересованность общества в сохранении естественной биоты Земли. Создание методических основ построения законодательства, стимулирующего применение экологически безопасных технологий, - неотъемлемый компонент, входящий в понятие экологического императива. А он представляет собой сложную совокупность технологических, биологических, законодательных и некоторых других принципов и решений. Только совместное их применение может обеспечить сохранение условий функционирования и эволюции естественной биоты Земли при развитии технократической цивилизации (9).

Ошеломляющие успехи развития современной цивилизации во второй половине прошедшего столетия, бурный рост компьютерной техники и технологии, всемирной информационной сети стали символом возможностей человечества. В руках людей оказались такие мощности в виде ядерного оружия, что они теперь способны уничтожить все живое на планете. Вместе с тем пока еще не создано ни одной действительно безотходной технологии ни в одной области материальной сферы деятельности людей, и в тех хаотических действиях, которые называют развитием цивилизации, не просматривается никакой стратегии, кроме стремления к росту по всем направлениям.

В декабре 2000 г. было зарегистрировано 18-миллионное вещество, которое может синтезировать человек. На мировом рынке только в больших или заметных количествах оборачивается до 200 тыс. веществ, а воздействие их на здо­ровье людей изучено не более чем для 10 тыс. веществ. Это означает, что человек превратил себя в подопытного кролика, на котором методом «тыка» испытываются химикаты с непредсказуемыми последствиями. Только на химических предприятиях России сосредоточено около 1 трлн. смертельных доз химических веществ. Анализ тканей людей в США показал, что в них содержится до 2 тыс. загрязняющих веществ (10).

Конкурентное взаимодействие между людьми направлено не на сохранение генома, а на повышение престижа, то есть не только не обеспечивает устойчивость вида, а наоборот - способствует распаду генетических программ человека и нарастающей неустойчивости вида. Точно так же и управление человеком окружающей средой ведет к ее неустойчивости.

В экономике конкурентное взаимодействие корпоративных структур ведет к экспансии, увеличению материальных потоков, расширению производства, росту престижа структуры, а в конечном итоге - к дестабилизации окружающей среды. Особенно значима в этом роль транснациональных корпораций, которые становятся основными разрушителями естественных механизмов жизнеобеспечения. Следствием этого является, с одной стороны, распад генетических программ человека, а с другой - ускоренное разрушение экосистем и сокращение биоразнообразия на нашей планете. И как следствие, разрушение сверх допустимого предела естественных экосистем, сформированных в результате эволюции, ведет к дестабилизации жизни на Земле на всех уровнях - от молекулярного до глобального. Поэтому главной экологической проблемой, стоящей перед человечеством, является сохранение и восстановление естественных экосистем в объеме, достаточном для регулирования и стабилизации окружающей среды, а не стереотип борьбы с загрязнением - проблемы важной, но не главной (11).

Предел разрушения экосистем, полученный на основе обобщения большого эмпирического материала, определяется законом распределения энергии по размерам организмов. Возникшие в XX в. глобальные экологические проблемы есть результат свободного построения истории, но теперь такой способ исчерпан, необходимо создавать новую цивилизацию в согласии с законами биосферы. Очевидно, что нынешний путь развития цивилизации не обеспечивает достижения обозначенной цели. При впечатляющем экономическом росте современная социально-экономическая система не решила проблем голода, нищеты, доступа к чистой воде, ликвидации массовых болезней и т.д. и в то же время разрушила основную часть экосистем.

На месте разрушенных естественных сообществ создается техногенная среда с единственной целью - обеспечение комфорта для людей, но при этом подрывается фундамент жизни в целом и жизни человечества, в частности, а внутри этой брони цивилизации возникают свои, антропогенные угрозы для людей.

Решение экологических проблем технологическими средствами - миф в духе модернизма. Опыт решения, казалось бы, простой проблемы загрязнения, показал, что затраты, исчисляемые триллионами долларов, на охрану и очистку окружающей среды, новые технологии и ресурсосбережение позволили провести лишь некоторые локальные изменения. При этом если подвести экологический баланс локальным очисткам, то он окажется отрицательным, так как, очищая один участок, в силу закона сохранения загрязняют другой. Создание технической системы, способной регулировать и стабилизировать оптимальные для жизни характеристики окружающей среды в глобальном масштабе с той же точностью, как это делает биосфера, - задача нереальная (12).

Время, прошедшее после Конференций в Рио-де-Жанейро и Йоханессбурге, показало, что призыв мировой общественности к проблеме экологического кризиса, постепенно становится «гласом вопиющего в пустыне». Его вытесняют растущая глобализация и либерализация мирового рынка. И все же главная причина невосприимчивости идей устойчивого развития, на наш взгляд в том, что огромные затраты на охрану окружающей среды требуют организации серьезной природоохранной инфраструктуры в мире. Разработанное во многих странах природоохранное законодательство не дает должного эффекта. На известной пирамиде Хеопса ученым удалось расшифровать иероглифическую надпись, которая гласила: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира». Шанс погибнуть у современного человечества довольно велик, но и шанс на выживание, достойное человека, все же остается. Использовать этот шанс человеку должно помочь познание-познание Мира, Космоса в целом, своего места в этом Мире (12). В новых условиях столкновения цивилизации с природой прошлые факты и опыт должны подлежать научной интерпретации и пересмотру ценностной составляющей стратегии будущего развития.

_____________

1. См.: Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии (очерки теории и истории). М., 1981. С. 248-249.

2. См.: Глой К. Современное понимание природы: переломный момент // Науковедение. 2002. №4. С.139.

3. Ойзерман Т.И. Проблемы экологии: генезис идей и современность // Социологические исследования.2002. № 3. С.5.

4. Там же. С. 8.

5. Алимов А.Ф. Об экологии всерьез // Вестник РАН , 2002, том 72, № 12, С. 1075 -1080.

6. См.: Муравых А.И. Философия экологической безопасности. М., 1997.

7. Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития / / Вестник РАН, том 12, № 5, 2002

8. См.: Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П. Человек и природа: противоречия и пути их преодоления. // Вестник РАН, том 12, № 5, 2002.

9. Лосев К. С. Естественно-научная база устойчивой жизни//Вестник РАН, том 73, № 2, 2003. С. 110-116.

10. См. там же С. 110-116.

11. См. там же С. 110-116.

12. См.: Когай Е.А.  Экологическая парадигма культуры и образования. //Социально-гуманитарные знания. №4, 2000.


Ташнинова Л.Н.


Экологическая парадигма устойчивости природных

экосистем Калмыкии.


Большую часть территории Калмыкии занимают природные кормовые угодья, являющиеся базой для животноводства. Основные типы пастбищных ландшафтов: Прикаспийская молодая аллювиально-морская лиманная равнина с чернополынными, белополынными и типчаково-ковыльными полупустынями на солонцах и солончаках; Черноземельская древне-дельтовая песчаная равнина с белополынными, белополынно-эркековыми и прутняковыми пустынями на слаборазвитых бурых песчаных и супесчаных и открытых песках; Ергенинская эрозионно-возвышенная равнина с белополынно-ковыльно-типчаковыми и белополынными степями на комплексах светло-каштановых почв с солонцами; Манычская ложбина с солянковыми и полынными степями и полупустынями на солонцевато-солончаковатых почвах; северо-восточная периферия Ставропольской возвышенности со злаковыми и полынно-разнотравными степями на черноземах.

Структура почвенно-растительного покрова Калмыкии формируется при тесном взаимодействии биоклиматического и геоморфолого-литологического факторов. Многообразие их проявления – причина полигенетичности структуры почвенного покрова, биологического разнообразия, сложности и комплексности природных экосистем. Почвенный покров территории, согласно мировой классификации, относится к формации нейтральных и щелочных почв суббореального теплоумеренного климата и к фации континентального климата (Е.В. Лобова, А.В. Хабаров, 1983). Подстилающими породами служат морские и континентально-морские засоленные с первого метра отложения, распространенные в Прикаспийской низменности, Кумо-Манычской впадине; породы континентального происхождения (лёссовидные и покровные суглинки, засоленные с глубины 1,5 м и ниже) – на Ергенях; в понижениях рельефа (лиманы, берегах озер, днища балок) – аллювиальные, аллювиально-делювиальные и озерно-аллювиальные глинистые отложения современного возраста, в разной степени засоленные. Территория Калмыкии входит в состав Прикаспийской провинции светло-каштановых и бурых почв, солонцовых комплексов, песчаных массивов и пятен солончаков. Распределение по природным зонам: степная зона – 0,24 млн. га, сухостепная – 2,18 млн. га, полупустынная – 2,93 млн. га, пустынная – 2,24 млн. га. В силу своего географического положения и природных условий регион отличается жесткостью экологических режимов, определяющих существование хрупких экосистем. В структуре почвенного покрова сельхозугодий на пашне наибольший удельный вес представлен светло-каштановыми почвами и солонцами автоморфными. Далее следуют черноземы обыкновенные, каштановые и тёмно-каштановые, лугово-каштановые, лугово-бурые и бурые полупустынные почвы; на сенокосах – солонцы автоморфные и луговые почвы, дальше идут влажно-луговые, аллювиальные, бурые и лугово-бурые почвы; на пастбищах – солонцы автоморфные и бурые полупустынные, меньшие площади заняты гидроморфными солонцами, светло-каштановыми, каштановыми, лугово-бурыми, луговыми почвами.

Юго-Восток европейской части России – регион, где процессы опустынивания развиты в форме нарушения равновесия природных экосистем, обеднения видового и популяционного разнообразия, снижения их способности к самовосстановлению и эффективному функционированию. Наиболее отчетливо эти процессы проявились на пастбищных землях Калмыкии, расположенной в аридной зоне (коэффициенты аридности по Б.В. Виноградову (1993) составляют от 0,16-0,20 до 0,31-0,45 в среднеаридной зоне).

Основными природными составляющими процесса опустынивания являются ветровая эрозия, которая ведет к выдуванию почвенного слоя, дегумификации и образованию подвижных песков; водная эрозия, ведущая к плоскостному смыву почв, образованию оврагов; засоление и загрязнение окружающей среды, высыхание озер, снижение уровня грунтовых вод, изменение площади водоемов и образование новых засоленных территорий (Г.С.Куст, 1999). На фоне природных факторов опустынивания, обуславливающих хрупкость аридных экосистем, антропогенные факторы (нерациональное природопользование, перегрузка пастбищных земель и т.д.) послужили основной причиной агроэкологических изменений. В процессе углубления пастбищной дигрессии в исходных свойствах природных экосистем происходит конвергенция, приводящая к потере исходного биологического разнообразия и возникновению нуклеарных пастбищных экосистем. Анализ сложившейся ситуации позволил выявить проблемную цепочку: рост поголовья - слабость кормовой базы - запредельная нагрузка на природные экосистемы – истощение земель.

Будучи аграрной территорией, в основе экономики которой на протяжении многовековой истории находилось пастбищное животноводство, Калмыкия в полной мере ощутила на себе устрашающие последствия трансформации сельскохозяйственных земель, в первую очередь пастбищ (С.В. Зонн, 1995; И.С. Зонн, 1995).

За последние 50 лет из-за нерационального природопользования резко возросла экологическая напряженность, проявляющаяся в деструкции природных экосистем, снижения биоразнообразия, прогрессирующему опустыниванию территории. Воздействие антропогенных факторов на фоне жестких природных условий, хрупкости и нестабильности экосистем этого региона привело к сокращению площадей кормовых угодий, деградации растительности, эрозии, засолению почв, увеличению площадей открытых песков.

На территории Калмыкии процесс опустынивания охватил 82,7 %, из них в стадии сильного и очень сильного опустынивания находится 47,3 % земель. По оценке ЮНЕП, Калмыкия стала фигурировать как один из регионов, подверженных серьезному опустыниванию.

На опустыненных участках контуры растительного покрова на бурых полупустынных почвах перешли от многолетних белополынно-типчаковых, прутняково-белополынных и камфоросмово-белополынных ассоциаций до эфемеровых.

Эти изменения нарушают видовое разнообразие и структуру фитоценозов и приводят к смещению биологического равновесия, к снижению биологической продуктивности и, в конечном счете, уменьшению роли одного из важных факторов почвообразования. В связи с процессами опустынивания на обширной территории Черных земель Прикаспия отмечено уменьшение ареалов зональных бурых пустынно-степных песчаных и супесчаных почв. Изменения в структуре почвенно-растительного покрова, вызванные в большей степени антропогенным фактором, привели к снижению гумуса и уничтожению верхнего гумусового горизонта, образования зон выдувания и аккумуляции песчаного материала. В результате дефляции на дневную поверхность выходят почвообразующие породы, происходит возврат почвы в нулевой момент времени. Антропогенный процесс стал одним из мощных факторов, воздействующих на ландшафты Калмыкии. В пастбищных ландшафтах Прикаспия это воздействие проявилось в увеличении нагрузки скота, снижении первичной продукции и вызвало пастбищную дигрессию. Значительную часть этих пастбищных ландшафтов можно отнести к ландшафтам с сильно нарушенным растительным покровом при сохранении остальных черт природных ландшафтов.

Высокая ранимость аридных экосистем на территории Калмыкии создала опасность дальнейшего распространения процессов опустынивания. В этих условиях особое значение приобретает выявление критических точек в развитии всего динамического природного комплекса региона, слежение за состоянием отдельных звеньев экологодинамического ряда, оценка допустимых антропогенных нагрузок.

При проведении системных исследований по рациональному природопользованию проблему устойчивости природных экосистем целесообразно рассматривать на основе геокомпонентной парадигмы, где ландшафтное исследование рассматривается как изучение отдельных геокомпонентов. По В.Н. Солнцеву (1981), своеобразие этого подхода состоит в том, что процесс формирования и функционирования ландшафтов, заключающихся во взаимодействии геокомпонентов, мыслится как сумма отдельных компонентных процессов. Учитывается изменение состояний привилегированного компонента. В Калмыкии таким компонентом выступает почва (земля), так как именно почва, являясь фундаментом биогеоценозов и биосферы в целом, послужила узлом экологических связей и повлияла как на комплекс показателей состояния отдельных компонентов экосистем, так и их функционирование в условиях антропогенного опустынивания. Калмыкия представляет собой наиболее аридную территорию в Нижнем Поволжье, где основным исторически сложившимся типом землепользования является пастбищное животноводство, а во второй половине 20 века получили развитие орошаемое и богарное земледелие.

Общая площадь засоленных земель 3088,2 тыс. га (44,5 % всей территории), ветровой и водной эрозии подвержены 2730,7 тыс. га, площади смытых почв ежегодно увеличиваются на 8,7 тыс. га, дефлированных - на 27,8 тыс. га. Естественные кормовые угодья занимают 72 % территории и являются основным источником получения пастбищного корма и заготавливаемого сена.

Анализ современной динамики типологического состава пастбищ Калмыкии показывает на постоянную галоксерофитизацию растительного покрова, на изменение контуров на бурых полупустынных почвах, нарушающих структуру фитоценозов и видовое разнообразие и приводящих к смещению биологического равновесия. Нарушение природного равновесия в пастбищных ландшафтах, усиленное антропогенным фактором (неоправданная распашка легких песчаных почв, перегрузка пастбищ и нерациональная система выпаса), привели к изменению структурно- функциональных отношений, сложившихся в процессе их эволюционного развития. На аналогичные трансформации в аридных экосистемах указывает В.С. Залетаев (1992). Он отмечает, что антропогенные нарушения среды приводят к закономерному усилению экологической дифференцированности – дробности и контрастности среды на биологическом уровне. Это выражается в форме возникновения новых парцеллярных границ, образовании фитоценотических экотонов, возникновение одно-и двухвидовых сгущений и мелкоконтурной мозаичности растительного покрова, проявлении непропорциональности деструкций экосистем при однозначных антропогенных воздействиях, в развитии пятнистого, очагового и точечного опустынивания.

Важная роль в процессе опустынивания принадлежит почве, которая обладая многообразием состава, свойства приобретают различную естественную устойчивость к опустыниванию. Именно легкий гранулометрический состав бурых полупустынных песчаных почв Черных земель в первую очередь послужил одной их главных причин антропогенного опустынивания. На обширной территории Черных земель Прикаспия в связи с процессами опустынивания отмечено уменьшение ареалов зональных бурых полупустынных песчаных и супесчаных почв, образование зон выдувания и аккумуляции песчаного материала (образование многочисленных барханов) и уничтожение верхнего гумусового горизонта. На почвах более тяжелого гранулометрического состава указанные негативные явления ветровой эрозии выражены в меньшей степени.

По Г.В. Добровольскому (1998), в понятие устойчивости почв прослеживаются два аспекта: способность сопротивляться воздействию внешнего фактора (механическому давлению, размыванию) и способность восстанавливать структуру и функции после их нарушения под воздействием внешних факторов, способность регенерировать эти свойства (восстанавливать после деградации структуру, аккумуляцию гумуса, плодородие и т.д.). Выполняя свои интегральные функции (такие как среда обитания наземных организмов, узел экологических связей в биологическом круговороте веществ и энергии, источник питания – биологическая продуктивность), почва по сравнению с растительным и животным миром обладает большей устойчивостью и медленнее изменяется под воздействием природных и антропогенных факторов.

Известно, что почва и другие компоненты экосистем, несмотря на кризисную экологическую ситуацию, обладают способностью к регенерации, т.е. восстанавливать свой потенциал. В частности В.Г. Горшков (1998), акцентируя внимание на важность процессов естественного саморегулирования при разумной доле потребления продукции биосферы и охране природных систем и биоразнообразия при этом к интересному умозаключению, что широкомасштабное окультуривание ландшафтов опаснее образования антропогенных пустынь. Этот тезис мы можем подтвердить своим примером по Калмыкии. В середине 70-х годов для закрепления подвижных песков на Черные земли был интродуцирован на больших площадях среднеазиатских абориген – саксаул черный. Спустя 8-10 лет началась массовая гибель этого кустарника. Для выяснения причин этого явления нами была проведена экспедиция и выполнены аналитические исследования. Исследования показали, что определяющая роль в процессах трансформации отводиться привилегированному компоненту – почвам, свойствам почвы, водному и солевому режиму почввогрунта. Посадки саксаула осуществлены на бурых полупустынных песчаных почвах с близким залеганием (УГВ-520 см) минерализованных (31 г/л) хлоридно - сульфатных грунтовых вод. Господствующим процессом в почвогрунтах является соленакопление, обусловленное выпотным типом водного режима. В результате на месте территории с песчаным незасоленным в верхнем 3-х метровом слое почвогрунта образовалась галофитная пустыня. Причина: высокая концентрация солей в верхней части профиля (плотный остаток в слое 0- 40 см 1 %, запасы солей составляли 50 т/га), связанная с подъемом минерализованных грунтовых вод (за счет мощной корневой системы саксаула) и интенсивным их расходом на эвапотранспирацию, а также ежегодным поступлением легкорастворимых солей из саксаула (ежегодное накопление составляет 5 -20 т/га). Гибель саксаула связана с высокой засоленностью прикаспийских почвогрунтах по сравнению со среднеазиатским и качественным их составом легкорастворимых солей. Следует заметить, что качественный состав солей и грунтовых вод на родине саксаула более благоприятный (преобладает сернокислый кальций), в то время как на наших объектах соли представлены сернокислым натрием (56 % от суммы солей), хлористым натрием (17 %), хлористым магнием (10 %), а также присутствует сода.

Приведенные примеры говорят о том, что нарушение экосистемных и биосферных функций почвенного покрова является самым серьезным, недостаточно осознанным грозным последствием вторжения человека в окружающую среду. Деградация почв, связанная с антропогенным опустыниванием в регионе, требует для спасения почвы и экосистем в целом комплексного экологического подхода. Охрана и восстановление почв тесно связана с задачей восстановления пострадавших почв, так и сохранением экологических функций почв, имеющих важное значение для существования биосферы.

При анализе возможностей восстановления нарушенных экосистем многие исследователи (Виноградов, 1993; Петров, 1996; Залибеков, 2000) отмечают, что даже при сильных нарушениях сохраняется возможность их восстановления, если сохранен почвенный покров. При уничтожении экосистем до почвообразующей породы восстановление исходного состояния практически невозможно.

Стратегия рационального природопользования должна включать применение комплексных мероприятий и формирования адаптивных ландшафтов с более высоким уровнем эффективного и потенциального природопользования. Особенностью территории Калмыкии является наличие крупных участков ненарушенных распашкой степных и полупустынных экосистем: из 7,5 млн. га земельного фонда 5,3 млн. га составляют естественные пастбища. Для ослабления кризисного состояния необходима стратегия, сочетающая наряду с восстановлением нарушенных экосистем борьбу за их сохранение. Изучение процессов опустынивания как экологического явления проводится по общей концептуальной схеме-парадигме, в которой природно-территориальные комплексы рассматриваются как сочетание экосистем, обладающих свойствами единого типа пространственной дифференциации, индивидуальными особенностями в окружающем среде, специфической эволюцией свойств сообщества живых организмов, приспособленностью их к абиотическим компонентам. В качестве критериев экологической оценки природно-антропогенных ландшафтов использованы изменения состояния экосистем. Эти изменения устанавливаются посредством экологического мониторинга, который представляет собой систему наблюдений за состоянием экосистем, регистрацию их современной структуры, контроль их динамики, прогноз изменений, управление экосистемами и их оптимизацию. В свете экологической парадигмы на первый план оценки деградации почв и борьбы с нею выходит сохранение экологических функций почв.

Одним из основных критериев оценки экологического благополучия ландшафтов считается степень сохранности полезного генофонда естественных почв, контролирующих необходимое разнообразие биогеоценозов. Предотвращение процессов опустынивания невозможно без организации сбалансированного соотношения между эксплуатацией, консервацией и улучшением природно-ресурсного потенциала территории (Зонн, 1995; Ташнинова, 2000). В этом отношении большая роль отводится реализации региональных программ борьбы с опустыниванием.

В целях сохранения биоразнообразия и восстановления природного равновесия необходима работа по расширению и совершенствованию сети ООПТ. Важной стороной существования заповедных территорий среди антропогенного ландшафта является влияние их на состояние трансграничных экосистем. Важнейшее место в системе мероприятий по охране и восстановлению почв и экосистем отводится почвенно-экологическому мониторингу. Здесь не обойтись без показателей эталонных почв, занесенных в «Красную книгу почв и экосистем Калмыкии».

Важнейшим условием охраны почв и природных экосистем является сохранение и восстановление естественных высокобонитетных и эталонных почв, включающих резервацию типичных целинных почв, охрану почв заповедных территорий с уникальными, соблюдение особого режима использования и охраны, исключение редких и эталонных почв из хозяйственного использования, организацию почвенных заказников и заповедников, памятников природы.

Согласно Конвенции ООН о биоразнообразии, основным условием сохранения биологического разнообразия является сохранение экосистем и естественных мест обитания, поддерживание и восстановление жизнеспособных популяций видов и их естественных мест обитания, поддерживание и восстановление жизнеспособных популяций видов в их естественных условиях.

Для сохранения биологического разнообразия необходимо восстановление естественных режимов, реставрация среды обитания биоты, что достигается организацией заповедных мест и реализации проекта “Красной книги почв и экосистем Калмыкии”. Создание сети эталонных почвенных объектов в системе биосферных заказников и заповедников будет способствовать самовосстановлению экосистем, поскольку известно, что почва - узел экологических связей и фундамент биосферы.

Характерной чертой территории Калмыкии, которая поможет ей восстановить с помощью человека свой природный потенциал, является сравнительно небольшой процент распаханности территории. Процесс опустынивания в большей степени охватил песчаные и супесчаные по гранулометрическому составу почвы, расположенные на Черных землях. На суглинистых вариантах почв пастбищных земель процесс опустынивания затронул только растительный покров, сохранив почвенный профиль в естественном состоянии. За последние 5 лет в Калмыкии отмечается естественная восстановительная динамика аридных экосистем, связанная с сокращением выпаса скота. Восстановительная сукцессия растительности возможна при минимальном нарушении почвенного покрова. Поэтому вынужденное в 90-х годах (по экономическим причинам) прекращение нерегламентированного освоения нетронутых и слабоизмененных антропогенной деятельностью зональных и азональных почв явилось положительным моментом. Вместе с тем необходимо контролировать вновь возникающих прирост поголовья скота. В настоящее время в Калмыкии насчитывается 2 млн. 250 тыс. голов овец и 255 тыс. голов КРС. Республика занимает 2-е место в России по поголовью овец.

В Концепции перехода РФ к устойчивому развитию, утвержденную Указом Президента России №440, отмечено, что “переход к устойчивому развитию предполагает постепенное восстановление естественных экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды (“Зеленый мир”, № 12, 1996).

В системе существующих особо охраняемых природных территорий Калмыкии в настоящее время центральное место занимают биологические объекты - зоологические и отчасти ботанические. Из этой системы выпали ценные почвенные объекты, представляющие эталонные, редкие и исчезающие разности. В результате реальная охрана природы оказывается неэффективной, т.к. не охватывает важнейшего компонента биосферы- почвы, хотя по степени значимости некоторые объекты ценятся именно в почвенном отношении. В связи с этим возрастает исследовательская роль почвоведов для выявления ценных почвенных объектов на особо охраняемых природных территориях, которые в большей степени сохранили свои природно-генетические признаки. Обязательным условием для выбора почвенных объектов является относительно малая нарушенность их антропогенной деятельностью.

Важнейшее место в системе мероприятий по охране и восстановлению почв не обойтись без показателей эталонных почв, не утративших своих эколого-генетических связей со всеми компонентами ландшафта. Поэтому обозначенные в почвенно- экологических паспортах участки с эталонными, а также редкими и уникальными для территории Калмыкии почвами и экосистемами составляют потенциальную сеть мониторинговых участков, причем не только почвенного мониторинга. Речь идет о комплексном подходе ко всей экосистеме, в которой почва играет определяющую роль фундамента биосферы.

Важной стороной существования заповедных мест среди антропогенного ландшафта является их влияние на прилегающие биоценозы и в целом на природу региона. Это один из убедительных аргументов в пользу прекращения нерегламентированного и освоения целинных и слабоизмененных антропогенным процессом зональных и интразональных почв, эффективно выполняющих биогеоценотические экологические функции. Максимальное расширение различных форм природы и почвенного покрова в частности в условиях антропогенного опустынивания окажет существенное влияние на сохранение разнообразия, восстановление и сохранение живой природы на уровне видов, сообществ и популяций. Биоцентрический подход должен стать определяющим фактором в развитии природных ресурсов региона.

Комплексный подход и механизмы решения проблем в соответствии с государственной стратегией Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивости развития реализуются на базе современных знаний, аналитических и прогнозных моделей, при котором природные негативные явления перестанут быть фатальными явлениями и снижают опасность последствий возникновения воздействий природной стихии на природу и человека.

Устранение реальной опасности дальнейшего уничтожения естественных степных экосистем должно осуществляться путем создания заповедных зон. Критериям репрезентативности таких участков в наибольшей степени удовлетворяют ООПТ.

Одной из главных проблем в организации природопользования и экологии является сохранение биоразнообразия, которое тесно связано с сохранением почвенного разнообразия. Для создания экологического равновесия в систему охраняемых территорий должны вписаться почвенные объекты. Сохранение естественных почвенных разностей представляет большой научный интерес: для углубленного изучения и понимания механизма развития почвы как базового объекта, содержащего наиболее полную информацию о почвообразующем процессе и эволюции природной среды.

Почва – важнейший компонент окружающей среды, обеспечивающий не только существование жизни, но и устойчивой развитие и благополучие общества. К экологическим функциям почвы относятся функции почв (как среды обитания живых организмов), связанные с регулированием влагообмена, газо – и теплообмена в биосфере и поддержание биоразнообразия. Поэтому нарушение экосистемных и биосферных функций почвенного покрова является самым грозным последствием вторжения человека в окружающую среду.

На территории Калмыкии расположены: Государственный биосферный заповедник «Чёрные земли» общей площадью 121,9 тыс. га, 3 заказника федерального значения (Сарпинский – 195,9 тыс. га, Харбинский – 163,9 тыс. га, Меклетинский – 102,5 тыс. га), 10 заказников республиканского значения и 23 памятника природы.

Биосферный заповедник «Чёрные Земли» расположен в северо-западной части Прикаспийской низменности, между 450 40’ и 460 09’ с. ш. и 460 05’ и 460 00’ в. д., занимает площадь 94,3 тыс. га с буферной зоной в 156 тыс. га. Большая часть территории заповедника находится ниже уровня моря и представляет собой слабоволнистую аккумулятивную равнину с общим уклоном на юго-восток от 0 до 29 метров. На территории заповедника были распространены обширные массивы бугристо-грядовых песков с котловинами выдувания. Они возникли вследствии эоловых процессов в континентальный период рельефообразования 10-12 тыс. лет назад, как и в более позднее время в связи с антропогенной деятельностью и дефляцией. Гидрографическая сеть отсутствует. В структуре природных кормовых угодий преобладали белополынно-житняковые и белополынно-прутняковые пастбища. Почвенный покров в основном представлен зональными бурыми пустынно-степными солонцеватыми песчаными и супесчаными в комплексе с солонцами и бурыми пустынно-степными суглинистыми солонцеватыми почвами в комплексе с солонцами, а также подвижными песками в очагах опустынивания и примитивных песчаных почв. УГВ хазарско-хвалынских отложений находится в основном на глубине 5-10 м, минерализация вод – в пределах 10-100 г/л.

Использование структурно-функциональных показателей ландшафтов заповедных территорий в качестве природных эталонов считается корректным. Заповедные участки на территории Калмыкии занимают в настоящее время площадь около 15 тыс. кв. км, или более 18% от общей площади республики. В списки основных зональных степных и пустынно-степных эталонов почв, включены почвы всех зональных типов и подтипов, все гидроморфные варианты почв, а также уникальные и редкие почвы, что нашло отражение в «Красной книге почв и экосистем Калмыкии» и может служить объектом дальнейшего мониторинга. Для Красной книги почв в первую очередь включены почвы ООПТ, которые являются, во-первых – носителями биоразнообразия, во-вторых – средой, обеспечивающей сохранение генофонда флоры и фауны.

Регистрация изначального состояния биоразнообразия необходимо для изучения его антропогенной эволюции. По нашим наблюдениям, постантропогенная динамика биоразнообразия связана с устойчивостью почв и их фитовозобновительной способностью. Показано, что на суглинистых вариантах зональных почв сукцессионные процессы проходят интенсивнее, чем на песчаных вариантах.

Также отмечено, что природные экосистемы заповедных территорий влияют на состояние трансграничных экосистем. Этот факт подтверждает наш тезис о том, что одним из действенных мер по борьбе с опустыниванием в аридных регионах является создание и совершенствование сети особо охраняемых природных территорий.

Пути совершенства сети особо охраняемых территорий: создание крупномасштабных почвенных карт заповедных территорий, поиск новых объектов, экологический мониторинг, основной задачей которого является мониторинг биоразнообразия, естественных процессов и изменений в природных экосистемах.

В последнее время в республике в рамках проекта «Экологический каркас как основа охраны дикой природы» силами Министерства экологии, Калмыцкого государственного университета и Управления охотинспекции проводилась работа по формированию экологической сети Республики Калмыкия. Кроме имеющихся заповедных территорий и памятников природы, даны предложения по организации на территории Калмыкии новых особо охраняемых природных территорий и транзитных коридоров экологического каркаса. Цель этих работ: образование пространственно-организованной инфраструктуры для поддержания экологической стабильности на территории Калмыкии.

_____________

Горшков С.П. Неустойчивая биосфера и устойчивое развитие // Вестник МГУ, серия 5, 1998, №1. с. 3-9.

Виноградов Б.В. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий Калмыкии // Проблемы освоения пустынь, 1993, №1. С. 29-37.

Добровольский Г.В. Структурно-функциональная роль почвы в устойчивости наземных экосистем // Экология и почвы, Т. 1, Пущино, 1998. С. 9-15.

Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах, М.: Наука, 1990. 260 с.

Залетаев В.С. Экологически дестабилизированная среда и ее особенности как современной стадии эволюции биосферы // Экология и почвы, Т. 1. Пущино, 1998. С.52 - 65.

Залибеков З.Г. Об основных направлениях исследований и организации НИР по проблемам борьбы с опустыниванием // Аридные экосистемы, 1995, Т.1. С. 7-12.

Зонн С.В. Опустынивание природных ресурсов аграрного производства Калмыкии за последние 70 лет и меры по борьбе с ним // Биота и природная среда Калмыкии, М., 1995. С.19-52.

Зонн И.С. Республика Калмыкия – европейский регион экологической напряженности // Биота и природная среда Калмыкии, М.,1995. С. 6-18.

Конвенция о биологическом разнообразии // Охрана живой природы, выпуск 2. С.20-26.

Куст Г.С. Опустынивание: принципы эколого-генетической оценки и картографирования. М.,1999. 362 с.

Лобова Е.В., Хабаров А.В. Почва. М.: Мысль, 1983. С.82-98. С.133-142.

Петров К.М. Естественные процессы восстановления опустошенных земель. СПб, 1998. 220 с.

Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981. 239 с.

Ташнинова Л.Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии. Элиста, АПП «Джангар», 2000. 216 с.

Тишков А.А., Сократова У.А. Геоинформационное обеспечение национального парка как основа для устойчивости развития региона // Заповедное дело в новых социально-экономических условиях. СПб, 1995. С. 21-214.

Формирование экологического каркаса (экологической сети) Республики Калмыкии (под ред. Э.Б. Габунщиной). Элиста, 2000. 35 с.


Экономика

Кращенко С.А.