Возможности смягчения противоречий в перспективе. Миграция. Демографический взрыв
Перспективы. Перспектива на ближайшие 30-50 лет не позволяет надеяться на приближение уровня бедных стран к уровню богатых. Богатые страны консолидируются - богатые индустриальные страны сближаются друг с другом, а менее развитые страны обнаруживают, что разрыв между ними и богатыми странами увеличивается.
Запад не готов отдать свои привилегированные позиции. Для бедных стран практически главным условием выхода из состояния безнадежной отсталости является увеличение потребления энергии. В начале третьего тысячелетия больше всего энергии миру дает нефть (39,5%); за нею следует уголь - 24,3%; природный газ - 22,1%; гидростанции - 6,9%; атомные станции - 6,3%. Чтобы поддержать мировое потребление на уровне одной трети американского (на душу населения), мир должен к 2050 году утроить производство энергии.
Ведущий источник энергии - нефть. В Европе потребляют энергии вдвое больше, чем в развивающихся странах, а в США и Канаде - в шесть раз. В 1995 году мировой спрос на нефть составлял 68 миллионов баррелей, из которых на развитые страны приходились 58 процентов, на развивающиеся - 31 процент, а на страны с переходной экономикой - 11 процентов. К 2010 году потребность в нефти увеличится до 91 миллиона баррелей, из которых развитые страны претендуют на минимум 49 процентов, развивающиеся страны - на 41 процент, а страны с переходной экономикой - на 10 процентов.
У развитых стран все более значимое место занимает атомная энергия: 79% во Франции, 60% в Бельгии, 39% – в Швейцарии, 37% – в Испании, 34% – в Японии, 21% – в Британии, 20% – в США. В мире действуют 434 атомных реактора, вырабатывающих электричество. ОЭСР предполагает, что к 2025 году две трети новообразованной энергии должны приходиться на развивающиеся страны.
Глобальное значение имеет реакция богатого мирового сообщества на гуманитарные катастрофы более бедных стран. Из уже имеющегося весьма горького опыта можно сделать вывод, что события в таких странах, как Сомали, Руанда, Босния, Сьерра-Леоне показали, что спонтанная реакция, реакция ad hoc отнюдь не предотвращает гуманитарную катастрофу.
Циклические кризисы больше всего скажутся на поставщиках сырья и дешевой рабочей силы. В условиях истощения природных ресурсов развитые страны постараются овладеть контролем над стратегически важным сырьем, что неизбежно обострит противоречия богатых и бедных. Регионы последних будут находиться в зоне спорадической опеки либо тотального забвения. Но бедный мир не смирится с постулатом заведомого неравенства, результатом которого, по мнению
И. Воллерстайна, может быть глобальный экономический коллапс. Равенства “половин” не предвидится - слишком могуч Запад, слишком разъединены бедные страны - хуже вооружены, экономически слабы, политически не солидарны, здесь отсутствует воля и организация. При этом линия водораздела между богатыми и бедными в Латинской Америке и в Восточной Азии местами весьма размыта. Незападный мир (куда входит и Россия) слишком сложен, чтобы быть введенным хотя бы для теоретической ясности - в одни скобки.
Противостояние богатых и бедных стран, возможно, превысит по интенсивности противостояние времен деколонизации. Индусы пишут о возможности новой экономической «холодной войны» между индустриальным Севером, руководимым США, и развивающимися странами Юга. Заведующий программой помощи ООН развивающимся странам Дж. Спет предупреждает: “Риск подрыва грозит огромным глобальным андерклассом мировой стабильности”. Речь идет о явлении, превосходящем масштабы прежней «холодной войны». Одним из вероятных сценариев из Совета национальной безопасности США, может быть инициируемая экономические неравенства Севера и Юга война с массовыми потерями. Распространение оружия массового уничтожения делает ситуацию взрывоопасной. Следует отметить, что у стран Юга в 1999 г. появилось ядерное оружие, и число ядерных держав среди мировых стран-бедняков, которым мало что терять, может увеличиться. Особенно острый период, по ряду прогнозов, начнется после
2015-2020 гг.
Миграция. В этих условиях неизбежна миграция [перемещение людей, работников, связанное, преимущественным образом, с изменением места жительства и места работы] бедного населения. Зоны демографически высокого давления в Азии будут порождать движение в зоны низкого демографического давления в Америке и Австралии; даже самые суровые иммиграционные законы не остановят это движение, что неизбежно вызовет применение силы. Среди трех наиболее развитых капиталистических регионов Япония категорически и абсолютно закрыла себя от въезда иммигрантов. Две другие зоны - Европа и Америка - руководствуются другой политикой. Наиболее открыты США и Канада. Соединенные Штаты принимают в год около миллиона иммигрантов – больше, чем все другие развитые страны, взятые вместе (увы, предпочтение отдается не максимально нуждающимся, а молодым и хорошо образованным специалистам).
Рядом с Европой (самое старое и самое богатое в мире население) находится Африка с самым молодым и самым бедным населением. Приглашая дешевую рабочую силу во время бума 50-70-х гг. ХХ в., западноевропейцы способствовали созданию значительных анклавов африканского, азиатского, мусульманского населения. Но позднее свобода приема сменилась на жесткое устрожение во всех основных странах Западной Европы.
Эмигранты, согласно данным Всемирного банка, отсылают своим семьям не менее 70 млрд долл. США в год - сумма, уступающая только доходам от экспорта нефти и значительно превышающая официальную цифру помощи развитых стран развивающимся. Прибытие иммигрантов отнюдь не мобилизует гуманизм. В развитых странах оно формирует ощущение кризиса, в развивающихся – откровенную ненависть к новопришельцам. Особенно отчетливо ксенофобия ощущается в таких странах, как Пакистан, Индия, Бангладеш, Таиланд, Мавритания, Сенегал, Конго, Нигерия, Ливия.
Даже самые лучшие умы Запада не видят способа остановить миграцию бедных, кроме создания в качестве границ богатого мира проволочных оград с током высокого напряжения. Без такой политики мигрантов остановить нельзя. Хороший вывод из уст тех, кто славословил крушение Берлинской стены. Прежде благожелательная к черным иммигрантам Британия практически закрыла въезд иммигрантов. Мир 2020 г. для Британии, в этом смысле - если некоторая готовность лейбористов к приоткрытию острова не будет поддержана населением - будет сильно отличаться от мира 1990 г.). Трагедия в дуврском порту, где по пути в благополучную Британию погибли в июне 2000 года 58 нелегальных китайских иммигрантов, подчеркнула глубину проблемы. Но нет возможности ее решения. Судя по росту правого экстремизма в данном вопросе более чем вероятно, что «небелые», живущие в Европе, будут подвергаться той или иной форме дискриминации. Этническая неприязнь и дискриминация, вероятно, станут общим феноменом всех частей Европы.
В США, полагает американский исследователь Х. Макрэй, к старой вражде между белыми и черными присовокупится новая вражда между новыми иммигрантами (скажем, корейцами) и афроамериканцами. В Италии бывший премьер и лидер “Форца Италия” Сильвио Берлускони выступает за контролирование побережья страны военными судами, начинающими огонь по прибывающим незаконно судам без предупреждения.
Иммигранты помогут продлить бум в экономике (скажем, американской), но они создадут опасные культурные противоречия между собой и (что не менее важно) между «новыми» США и остальным миром. В США будут существовать более заметные, чем в Западной Европе или Японии анклавы очень бедного населения – острова стран «третьего мира» посреди в высшей степени индустриализованного общества. Это скажется на образовательных стандартах, уровне занятости, способе участия в политической жизни. В Западной Европе тоже сформируются впечатляющие анклавы отличной от главенствующей культуры, но не в масштабах, сравнимых с Соединенными Штатами, где, к примеру, испанский будет языком народных масс Калифорнии, а английский - языком сужающейся элиты (в результате чего граница США с Мексикой будет практически стерта).
Выступающая против прилива иммиграции оппозиция на Западе в наступившем веке укрепит свои позиции. Американская элита (прежде всего, в республиканской партии) усилит призывы прекратить помощь и легальным, и нелегальным иммигрантам пенсионного возраста. Все это не обещает безоблачных времен для мирового сообщества, ожесточение богатых и бедных может принять жестокие формы, вплоть до силовых.
Смягчение противоречий. Резко обострится противостояние богатства и бедности внутри самих государств Юга и Севера - между городскими элитами и бедняками из гетто, фавел и развалин. Высокообразованные (нувориши из иммигрантов. – Прим. авт.), связанные в гиперпро-странстве, говорящие на одном языке о технологии, торговле, профессиях; разделяющие примерно одинаковый стиль жизни, они будут иметь между собой гораздо больше общего, чем с бедняками собственной страны, бесконечно иными по психологии, навыкам и материальному благосостоянию.
Вопреки десятилетиям господства социал-демократии, в западном мире довольно неожиданным образом обостряются классовые противоречия. Речь идет о самых богатых странах, где в определенной мере повторяется едва ли не ситуация «позолоченных» 1890-х годов - когда не было подоходного налога и не было требующих своей доли профсоюзов - с их исключительным социальным неравенством. И сейчас не может быть речи о социальной гармонии в развитых странах: представители верхнего класса, согласно западной статистике, в целом зарабатывают в 416 раз больше, чем средний рабочий.
Экономическое неравенство дошло в Соединенных Штатах до той черты, когда оно в эгалитарной Америке больше, чем в странах более определенно очерченной классовой структуры - в странах Европы. Банкир-инвестор, спасший от банкротства город Нью-Йорк - Феликс Рогатин говорит о колоссальном переходе богатства от рабочих из среднего класса к владельцам капитала и новой технологической аристократии. Отодвинутый на дно классовой лестницы пролетариат превращается в воинственный андеркласс. Даже удачливый банкир и филантроп Дж. Сорос говорит о своем страхе перед интенсификацией дикого свободного капитализма и распространением рыночных ценностей на все сферы жизни, что представляет собой угрозу нашему открытому и демократическому обществу. Неограниченное преследование собственного интереса явит своим результатом нетерпимое неравенство и нестабильность.
Неизбежность взаимопротивостояния бедных и богатых может быть “смягчено” или заблокировано несколькими обстоятельствами.
Во-первых, богатый Север настолько сильнее бедного Юга, что силовое противостояние планомерного и рассчитанного на серьезные силовые сдвиги характера практически исключено на многие десятилетия. Хотя две страны Юга (Индия и Пакистан) уже создали ядерные характеристики могущества, им еще очень далеко до уровня развитых стран Севера.
Во-вторых, нации бедного Юга не обладают искомой солидарностью, не могут найти даже отдаленного эквивалента канувшего в историческую лету “движения неприсоединения”
1950-х годов, солидарности ОПЕК 1970-х годов, организационного взаимопонимания южных развивающихся стран в ходе сравнительно краткого диалога Север-Юг (завершившегося в
1984 году в мексиканском Канкуне).
В-третьих, в среде развивающихся стран уже выделились всевозможные “тигры”, успешно использовавшие современную технологию государства типа Южной Кореи и Сингапура. Помимо всемирно признанных “тигров” к категории участников мирового развития присоединились такие страны, как Чили, Доминиканская Республика, Индия, Маврикий, Польша, Турция. В менее удачливых странах укрепились острова современной технологии, скажем, Сан-Паулу в Бразилии или приграничная полоса сборочных заводов на севере Мексики.
В-четвертых, обозначилось осознание грозности проблемы несколькими важными странами. Скажем, Лондон несколько увеличил внешнюю помощь развивающимся странам. Британское правительство официально напомнило о существовании общечеловеческих проблем: глобальное потепление, деградация плодородных земель, уничтожение лесов, утрата биологических различий, загрязнение и неограниченная ловля рыбы в океанах, нехватка пресной воды, рост населения и уменьшение плодородной – земли угрожают жизни каждого - богатого и бедного, развитого и развивающегося. Как свидетельствуют опросы общественного мнения, проведенные Департаментом международного развития, большинство англичан стало считать, что деньги редко доходят до нуждающихся. При этом большинство оказало поддержку выдвинутой правительством цели уменьшить вдвое к 2015 году численность живущих в абсолютной бедности.
В-пятых, несколько меняется курс важных международных организаций. Последние доклады Всемирного банка также говорят о некоторых шагах в правильном направлении. В докладе “Оценивая помощь” делаются признания в неэффективности прежнего курса, что само по себе позитивно. В докладе напоминается, что “передача развивающимся странам одного процента ВНП привело бы к более чем проценту уменьшения уровня бедности и детской смертности”. И доклад признает, что не существует доказательств того, что частный сектор может быть надежным инвестором бедных.
А Север “соблазняет” возможностями глобализации, скоростью инвестиционных потоков в “дисциплинированные” страны, подобные Таиланду. Ныне уже большое число западных политологов видят надежду для брутализированных и оставленных позади народов в глобализации, позволяющей индивидуумам, корпорациям и нациям-государствам настигать быстрее те группы населения, где производство экономичнее.
Явится ли это в двадцать первом веке простой «риторикой надежды», оторванной от земной реальности? Если не отрываться от реальной почвы, надежды бедных стран могут покоиться на возможности выхода их товаров (произведенных дешевой рабочей силой) на богатые западные рынки, на привлечении иностранных инвестиций, на формировании крупных региональных рынков, на повышении квалификации производительной силы своих стран.
Надежда покоится на том, что трудно отрицать общий подъем жизненного уровня. Большая часть мирового населения имеет сегодня более высокие жизненные стандарты, чем пятьдесят или сто лет назад.
В определенной мере можно положиться на следующие выводы.
- Весьма сложно доказать, что образование единой мировой экономики сделало развивающиеся страны беднее.
- Развивающиеся страны, безусловно, стали зависимыми в процессе международного разделения труда, но значительную степень зависимости от других испытывают и все прочие страны.
- Индустриализация в любом случае ведет (часто медленно) к устойчивому типу развития по мере того, как производительный сектор каждой страны начинает в нарастающей степени встречать международную конкуренцию.
- Торговля, специализация и использование уникальных особенностей каждой страны всегда вели к позитивным результатам; дальнейшее зависит от стратегии развития и уровня компетентности правящей элиты бедных стран.
Если же эти мирные способы повышения жизненного уровня окажутся тщетными, может наступить массовое разочарование не только в глобализации, но и в самом несправедливом к мировому большинству порядке. Это ожесточение может создать тягу к милитаризации вплоть до обретения бедными странами средств массового поражения. Переход к насилию тех, кому нечего терять, может быть самой большой угрозой не только удовлетворенной части человечества, глобальному статус кво, но и собственно выживанию человечества. И глобализация не послужит всеобщим транквилизатором. Как пишет министр иностранных дел Сингапура, «простая арифметика демонстрирует глупость Запада. При населении в 800 миллионов человек Запад стремится диктовать свою волю остальным пяти миллионам... Ни одно западное общество не потерпит ситуации, когда 15 процентов диктуют законы остальным 85 процентам».
Демографический взрыв. Глобализация была бы объективным позитивным фактором мирового поэтапного развития, если бы мировое население «прирастало» в западных пропорциях. Но эволюция и здесь уступает место революционным переменам. Фактор, резко меняющий лицо мира, - исключительно быстрый рост населения на нашей планете – и именно не в глобализированной его части.
Демографический взрыв [быстрый рост населения на нашей планете – и именно не в глобализированной его части] изменяет картину мира весьма радикально. Потребовалось примерно два миллиона лет, прежде чем население человечества достигло в 1804 году одного миллиона. Второй миллион был достигнут в 1927 году, третий - в 1960-м. Между 1950 и 2000 гг. население Земли увеличилось с 2,5 до 6 млрд человек. Мы добавляем Нью-Йорк каждый месяц, Мексику – каждый год, Индию – каждое десятилетие.
Но, видимо, было бы целесообразно учесть то обстоятельство, что пик прироста (2%) был достигнут человечеством в 1960-е годы, а в 1990-е годы прирост снизился до 1,6%. Сегодня так называемый «уровень плодородия» составляет в среднем по планете 3,1%. В развитых странах этот показатель равен примерно 1,6 - два ребенка на семью. А в развивающихся странах - 3,5. Часть развитых стран пытается снизить уровень рождаемости (Китай), некоторые же страны (Сирия, Ливия, Саудовская Аравия) приветствуют повышение уровня рождаемости, каждый ребенок там назван «стрелой в глаз врага». Население планеты не будет стабилизировано до тех пор, пока «уровень плодородия» не опустится до уровня простого воспроизведения. Между тем Китай является единственной страной Юга, которая добилась заметных успехов в борьбе за снижение уровня рождаемости. Чемпионы же рождаемости - африканские страны к югу от Сахары (прежде всего, Нигерия), где показатель плодородия достиг 6,2.
Несмотря на ряд широкомасштабных кампаний по снижению темпа рождаемости, рассчитывать на замедление этого роста нереально. Футурологи приходят к выводу, что никакая внутренняя организация, никакая внешняя помощь не может преодолеть высокий процент роста населения. Большие разрывы в доходах возникнут не только между третьим и первым миром, но и между теми частями третьего мира, которые сумеют контролировать свое население, и теми, которые не сумеют.
Важнейшим является изменение демографической географии. Между 1950–1955 годами на развивающиеся регионы земли приходилось 79 процентов мирового прироста населения. А между 1990 и 1995 годами на эти регионы приходились 95 процентов прироста. Между 2045–2050 годами весь прирост мирового населения придется на наименее развитые страны, а доля мирового населения, живущего в развитых странах, будет постоянно уменьшаться. Раскол мира на богатое и бедное меньшинство проявится еще более остро. В странах развитого Севера к 2050 году будет жить примерно нынешнее количество жителей, в то время как в остальном мире будут жить от
8 до 9 миллиардов человек. Ежегодно одна лишь Индия дает прирост в 25 млн человек, что сделает эту страну миллиардной в самые первые годы XXI века.
В грядущие десятилетия основной прирост придется на страны, где дневной заработок составляет менее 2 долл. США в день на человека. В 1950 г. в развитых индустриальных странах проживала треть человечества, в 2000 г. - меньше четверти, а в 2020 г. - будет менее одной пятой. В Азии в 2020 г. будет проживать более половины (значительно увеличившегося) человечества. Быстрее всего вырастет доля Африки в мировом населении - с 12% в 2000 г. до 15% в 2020 г. Позитивных (в смысле сдерживания рождаемости) факторов не так много. Позитивным в зоне максимального прироста видится пока лишь опыт Китая, стимулирующего ситуацию “один ребенок в семье”. Но и здесь в самое последнее время обнаруживается ограниченность целенаправленной политики сдержанности. Между тем способность планеты прокормить своих жителей кажется ограниченной.
В развитом западном мире демографическая ситуация будет очень неоднозначной. Напомним, что в последние десятилетия среди развитых стран быстрее всего росли Соединенные Штаты
(140 млн человек в 1950 году, более 270 млн в 2000 году). Население Соединенных Штатов будет относительно молодым, а в Японии, Германии, Франции и Италии оно будет весьма пожилым. Во всех развитых странах увеличится численность работающих женщин. (Заметим, что самой крупной сферой экономики станет туризм).
Грозный знак - эпидемии типа СПИДа, поражают прежде всего страны с очень большим уровнем рождаемости. К 2000 году вирус иммунодефицита человека поразил не менее
150 миллионов человек. Более 90 процентов вновь инфицированных приходятся на развивающиеся страны Юга. По данным ООН, ежедневно заражается 16 тысяч человек, 5 млн в год. Из-за СПИДа продолжительность жизни в большом числе развивающихся стран сократится не менее чем на
25 лет. Социальная система развивающихся стран не выносит напряжения, создаваемого подобными эпидемиями.
Согласно докладу ООН «О преступности и справедливости, 1999», существует прямая и непосредственная связь между глобализацией, нелегальным распространением наркотиков и связанными с распространением наркотиков преступлениями. За 1990-е годы производство листьев коки удвоилось, производство опиума утроилось, нелегальная торговля наркотиками достигла 400 миллиардов долларов США (около 8 процентов всей мировой торговли). В мире в настоящее время насчитывается более 200 миллионов наркоманов.
В развитом мире, в отличие от развивающегося, происходит рост численности пожилых людей. Их численность вырастет в двадцать первом веке очень значительно. Большинство живущих сегодня в этих странах будут активными участниками событий двадцать первого века. Половина женщин, рождающихся сегодня в этих странах, встретит двадцать второй век; половина мужчин доживет до 95 лет. Половина населения Японии, Германии, Италии будет в 2050 году старше 50 лет. В то же время численность населения моложе 15 лет составляет на Юге более
35 процентов (20 процентов на индустриальном Севере). Между 1995 и 2020 годами на Юге в строй рабочей силы вступят не менее 1,3 млрд новых рабочих. Не самая ли это страшная угроза глобализации?
Разумеется, демографические процессы повлияют на политику в сфере иммиграции. Напомним, что в два последних десятилетия ХХ в. в США въехало больше иммигрантов, чем когда-либо за всю американскую историю. 90% всех иммигрантов из развивающихся стран прибыли именно в Америку. США останутся единственной среди развитых государств страной, которая в XXI в. не перекроет (сознательно, определенно и однозначно) каналы въезда на постоянное проживание. (Хотя будут действовать введенные исполнительной и законодательной властью квоты для иммиграции в США для всех стран, дающие преимущества определенным группам населения). Это скажется на демографическом составе страны. В 2050 г. белое население еще будет большинством, но уже весьма шатким. Между 2000 и 2050 годами доля испаноязычного населения вырастет с 10 до 21% (по некоторым прогнозам – до 25% всего населения - до 100 млн чел.), азиатское население составит 11%, чернокожее - до 16%, краснокожие американцы - до 1,5%. Доля белого населения уменьшится с 75 до 53%. Американский мир уже не сможет управляться не только взятыми отдельно англосаксами, но и белой расой в целом.
Канада и Мексика будут значительно интегрированы в Североамериканское общество
(с известной потерей прежней американской идентичности). Миграция квалифицированных канадцев и малоквалифицированных мексиканцев будет массовой. К 2020 г. уровень жизни в приграничных с США районах Мексики достигнет такого уровня, что пресс иммиграции через реку Рио-Гранде, отделяющую Мексику от США, ослабеет. Ближе к США станет и остальная Латинская Америка, а в США будет все больше «маленьких Доминиканских республик».
Этот мир будет весьма отличаться от западноевропейского (да и от современного американского). Большинство его жителей уже не будет ощущать европейского родства. Рост американского населения совпал с его перемещением с Северо-Востока на Юг и к тихоокеанскому побережью. Помимо прочего, одно лишь подобное демографическое смещение предполагает ослабление связей Америки с Европой.
Социально-экономическое измерение демографии. Быстрое увеличение населения нашей планеты обостряет проблему массовой бедности. Чтобы прокормить увеличивающееся население планеты, необходимо к 2020 году увеличить производство зерна на 40%. Однако современные темпы прироста позволяют рассчитывать лишь одну пятую необходимого прироста. Если развивающиеся страны не смогут сами произвести необходимое зерно, тогда их импорт из развитой части мира должен к 2020 году удвоиться (до минимума в 200 млн тонн), а импорт мяса должен увеличиться в шесть раз. Практически определенно можно сказать, что 135 млн детей до 5 лет станут в 2020 г. жертвами голода. Африка встретит первой проблему массового голода - ресурсы продовольствия здесь более всего отстают от роста рождаемости, а численность голодных детей к 2020 году увеличится на 30%. Возникнет мальтузианская угроза совмещения быстрого роста населения и резко сокращающихся запасов продуктов питания. (Америка в 2020 году будет продолжать оставаться главной кладовой пищевых запасов мира - 60% зерна будет поступать из США).
Самым важным демографическим обстоятельством, которое в решающей степени повлияет на мир XXI века и которое решит судьбу глобализации будет противостояние умиротворенного и постаревшего мира развитых стран бушующего океана молодого, возмущенного бедного развивающегося мира. На границах богатого западного мира будут стоять огромные мегаполисы, населенные неудовлетворенной молодежью, одним из главных раздражителей которой будет глобализация коммуникаций. Речь идет о том, что, согласно мнению экспертов ООН, между 1995 и 2025 число новых горожан в мире удвоится и достигнет 5 млрд человек. Причем уже половина шестимиллиардного населения 2000 года живет в городах - из них три четверти в городах бедного Юга. Еще один миллиард - эквивалент шестидесяти городам масштаба Нью-Йорка - прибавится к 2025 году. Джакарта и Манила намного превзойдут гигантские города Севера.
В 1950 году в мире было лишь три города (Нью-Йорк, Лондон, Шанхай) с населением более 10 млн человек. К середине 1990-х годов их стало пятнадцать - и одиннадцать на бедном Юге.
В 2015 году в нигерийском Лагосе будут жить 24 млн человек, в Сан-Паулу - 21 млн, а величайшим городом Юга будет Бомбей. Лондону понадобилось 130 лет, чтобы увеличить свое население с
1 до 8 миллионов человек. Мехико-Сити проделал этот же путь за тридцать лет. И при этом, к 2030 году десять крупнейших стран Юга (Индия, Бангладеш, Индонезия, Иран, Пакистан, Египет, Эфиопия, Эритрея, Нигерия, Бразилия, Мексика) будут нуждаться в импорте 190 млн, тонн зерна. Именно здесь решится судьба глобализации.
Телевизионный мир богатых стран будет генерировать острое классовое чутье обездоленной части мирового населения. И анклавы процветания посередине бедных стран в этом случае не помогут. Эта дорога, предполагающая сосуществование богатых и бедных, поведет систему международных отношений к хаосу.
Надежды и последствия. Какие факторы можно считать обещающими для мирового противостояния богатых и бедных? Есть некоторый сдвиг в отношении к иммигрантам. В 1999 году
16 миллионов легальных иммигрантов в Западной Европе заработали 460 млрд долл. США. Численность самообеспечивающих иностранцев в Европейском Союзе увеличилась за последние семь лет на 20%. Китайские иммигранты в Британии предпочтительнее местных жителей при приеме на работу (благодаря дешевизне их труда), и каждый из них, согласно западной статистике, зарабатывают в среднем более 40 тысяч долларов в год. Почти миллион индийцев в Британии получает доход выше среднего.
Трагедия в Дувре в июне 2000 года заставила руководство ЕС начать процесс пересмотра прежних иммиграционных правил, что обещает понижение барьера въезжающим в Европейский Союз иммигрантам. Дело здесь не только в гуманитарном аспекте. Согласно докладу ООН
1999 года, стареющее население ЕС так или иначе затребует к 2035 году привлечения в западноевропейскую экономику не менее 35 миллионов новых работников - без этого невозможно поддержать современную пенсионную систему Союза и его передовые экономические позиции. Иммигранты могут привнести новые экспертные знания, они часто занимают рабочие места там, где местное население не видит престижа. Часто это очень грязная и тяжелая работа.
Германское правительство готово принять на работу 20 тысяч специалистов в электронике и информатике, ирландское правительство рассматривает возможность впустить в страну 200 тысяч квалифицированных работников. В Британию в 1999 году въехало 70 тысяч иммигрантов
(46 тысяч в 1998 году), в Германии запросили убежища 100 тысяч беженцев из бывшей Югославии.
В Голландии ожидают гражданства 10 тысяч иммигрантов. 13% населения Вены - иммигранты. Китайская община в Британии достигла 250 тысяч человек, во Франции - 200 тысяч. Америка, принимая по миллиону иммигрантов в год, сохраняет самый низкий уровень безработицы.
Вопрос остается открытым. Эгоизм наций, отсутствие планетарного гуманистического видения, узкокорыстные предвыборные интересы, игнорирование подлинной демографической революции способны уничтожить элементы позитивного, наблюдающиеся в свете нужды “золотого миллиарда” в умеренном иммиграционном потоке, в приливе квалифицированной рабочей силы и в понимании опасности ожесточения пяти остальных миллиардов бедной части планеты.
<< Предыдущая - Следующая >>