| Печников Н.П.. Уголовный процесс (Особенная часть), 2005 |
Судебное следствие |
В соответствии ст. 365 УПК РФ суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие после того, как уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции - мировым судьей. В процессе рассмотрения дела уже проводилось судебное следствие по правилам, предусмотренным в гл. 35 - 39 УПК РФ, и повторное проведение судебного следствия является особенностью, присущей суду апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, в отличие от общего порядка, судебное следствие в этом суде производится с изъятиями, установленными ст. 365 УПК РФ.
В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, кроме того - существа апелляционных жалоб, представлений и возражений на них. После доклада председательствующего в более широкой форме реализуется консти-туционный принцип (ст. 123 Конституции РФ) об осуществлении судопроизводства на основе состяза-тельности и равноправия сторон. Выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны в условиях проявляемой судом объективности и соблюдения им других основополагающих принципов уголовного процесса являются одной из важных гарантий оценки правильности принятого мировым судьей решения по уголовному делу.
На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить следственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора мирового судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных доказательств и документов, если в этом им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. Специфика судебного заседания, обстоятельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей, позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будет не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались мировым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, противоречило бы предназначению суда апелляционной инстанции и принципам, провозглашенным Конституцией РФ и УПК РФ.
Требования закона, изложенные в ст. 365 и связанные с необходимостью выяснения у сторон имеющихся у них ходатайств о дополнении судебного следствия и разрешении этих ходатайств, соответствуют общим правилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешаются, после чего судья переходит к прениям сторон.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "Судебное следствие" |
- 6.2. Пределы и предмет доказывания в уголовном процессе
судебном заседании. Многие обстоятельства, которые подлежат доказыванию, долж ны определять содержание обвинительного акта, обвинительно го заключения и приговора, выносимых как органом дознания, предварительного следствия, так и судом. В частности, ст. 73 применяется и при разрешении ходатайств, жалоб, протестов, ссылающихся на односторонность или неполноту предвари тельного расследования или
- 8.2. Порядок предъявления, доказывания и разрешения гражданского иска
судебного следствия при раз бирательстве данного уголовного дела в суде первой инстан ции. УПК РФ не содержит требований к форме и содержанию искового заявления гражданского истца. В этой ситуации мы можем говорить о применении аналогии в праве, так как при предъявлении гражданского иска приходится руководство-ваться нормами ГПК РФ, определяющими общие требования к исковым заявлениям. Так исковое
- 12.2. Окончание предварительного следствия
судебное заседание тех лиц, которые, по их мнению, должны участвовать в судебном следствии. После окончания производства по делу следственных действий следователь извещает об этом лично обвиняемого и разъясняет, что он вправе ознакомиться с материалами уголов ного дела, в том числе с помощью защитника и законного пред ставителя. О выполнении данного действия следователь состав ляет протокол. Об
- 17.1. Структура судебного разбирательства
судебного разбирательства наиболее полно реализуются основные принципы уголовного судопроиз водства. В соответствии с ними осуществлять правосудие мо жет только суд, только суд может признать лицо виновным в совершении преступления и назначит ему наказание. В данной стадии наиболее полно проявляется состязательность и равно правие сторон при производстве по уголовному делу, гласность
- 17.3. Судебное следствие
судебного засе дания суд объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие - центральная часть судебного разби рательства, в которой суд с участием сторон непосредственно и устно рассматривает все имеющиеся доказательства в целях ус тановления фактических обстоятельств преступления. Судебное следствие начинается с изложения государствен ным обвинителем предъявленного подсудимому
- 17.4. Судебные прения и последнее слово подсудимого
судебного следствия суд переходит к прениям сторон. Прения сторон - часть судебного разбиратель ства, в которой стороны высказывают свою позицию по рас сматриваемому делу, подводят итоги судебного следствия, вы-сказывают мнение о доказанности либо недоказанности обви нения, квалификации преступления, анализируют доказательст ва, вносят свои предложения о мере наказания подсудимому, по другим
- Вопросы для самоконтроля
судебное разбирательство? Какие вопросы разрешаются в ходе подготовительной части судебного разбирательства? В чем заключается значение судебного следствия ? Какие действия может осуществлять суд в ходе су дебного следствия? Перечислите участников судебных прений. Каково значение последнего слова подсудимого ? Каков порядок совещания судей при постановлении приговора? Кто имеет право на получение
- 19.1. Сущность особого порядка судебного производства и его значение
судебного разбирательства в особом порядке, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему об винением. Появление этой формы в уголовном процессе нашей страны считается новшеством и связано с принятием нового УПК РФ, поскольку в УПК РСФСР она отдельно не выделя лась. В юридической литературе этот уголовно-процессуальный институт принято называть лсделкой о признании вины, что в какой-то мере
- 20.3. Особенности судебного разбирательства и обжалования приговоров и постановлений мирового судьи
судебного заседания по рассмотрению уго ловных дел мировым судьей обусловлены спецификой рассмат риваемых дел, и, в частности, дел частного обвинения. Специфические признаки, отличающие судебное разбира тельство по делам частного обвинения следующие: возможность соединения в одно производство заявле ния по уголовному делу частного обвинения со встреч ным заявлением и вытекающие из этого
- 21.3. Особенности проведения отдельных частей судебного разбирательства по делам с участием присяжных заседателей
судебного разбирательства по делам с участием присяжных заседателей имеют характерные особен ности. Судебное следствие проводится путем исследования мате риалов дела при строгом соблюдении компетенции присяжных, которым предстоит дать ответ на четыре поставленных перед ними вопроса. Первыми исследуются доказательства стороны обвинения, затем - доказательства защиты. Присяжным заседа телям на
|
Юриспруденция