|
Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность проведения судебного разбирательства в особом порядке, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему об винением. Появление этой формы в уголовном процессе нашей страны считается новшеством и связано с принятием нового УПК РФ, поскольку в УПК РСФСР она отдельно не выделя лась. В юридической литературе этот уголовно-процессуальный институт принято называть лсделкой о признании вины, что в
какой-то мере отражает его специфику. Не стоит понимать, что речь идет о признании своей вины обвиняемым; стоит подчерк нуть, что закон имеет в виду именно согласие с предъявленным обвинением, а эти понятия на практике не всегда совпадают. Сущность особого производства по делу в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением заключается в предоставлении суду возможности принимать судебное реше ние по делу без проведения судебного разбирательства. Это происходит путем проведения особого судебного заседания, ко торое проводится сразу после окончания предварительного слушания в упрощенной форме. В данном случае предметом судебного заседания будет являться не установление и исследо вание обстоятельств уголовного дела и обоснование виновности обвиняемого, а проверка правильности порядка заявления хода тайства обвиняемого о согласии с обвинением и желании по становления приговора без судебного разбирательства. Введение и применение такой упрощенной формы судеб ного производства имеет ряд преимуществ как для подсудимо-го, так и для остальных участников уголовного процесса. К та ковым можно отнести: сокращение срока рассмотрения уголовного дела в су де; существенное снижение наказания, назначаемого под судимому (до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот ренного за совершение преступления); существенное уменьшение размера затрачиваемых су дебных средств; снижение расходов подсудимого на профессиональную защиту по сравнению с рассмотрением дела в общем порядке; отказ от взыскивания с подсудимого судебных издер жек. Тем не менее, отсутствие здесь судебного разбирательства и особенно судебного следствия не стоит оценивать однознач но. Фактически дело не рассматривается как таковое, суд огра ничивается рассмотрением материалов, собранных в ходе пред варительного расследования, причем заниматься их проверкой с
точки зрения допустимости и относимости он вправе лишь на этапе проведения предварительного слушания по ходатайству стороны защиты, а само особое производство не предполагает проверку доказательств. Истекающим отсюда негативным по следствием является тот факт, что исследовать достоверность доказательств суд не может.
|
- 2. Административное судопроизводство в АПК РФ 2002 г.
сущность процессуальных институтов, выявить особенности арбитражного процессуального регулирования как самостоятельного механизма защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, определить место арбитражного процессуального права в системе российского права. Система арбитражного процессуального права представляет собой совокупность всех ее норм и институтов, обусловленную характером
- 2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
сущностью особого производства. В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение*(181). Применение данного института позволяет заинтересованным лицам обратиться с
- з 3. Виды судопроизводства в арбитражных судах и стадии арбитражного процесса
сущность. Вид судо производства - это регулируемый нормами процессуального права порядок рассмотрения определенной категории дел, сходных по своей материально-правовой природе . Из сказанного следует сделать вывод, что не все совокупности про-цессуальных норм, устанавливающих особенности тех или иных ка-тегорий дел, образуют виды судопроизводства. Они по своей природе относятся к одному из
- з 2. Судебное решение
сущность и характеристика судебного решения. При ха рактеристике сущности судебного решения первостепенное значение имеет определение судебного решения как акта правосудия, так как основная функция, которую выполняет судебная власть в арбитражном процессе, - это осуществление правосудия. Решением арбитражного суда снимается вопрос о спорности право отношения, и оно приобретает строгую
- 13.3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
сущностью особого производства. В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. Применение данного института позволяет заинтересованным лицам обратиться с заявленными
- ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
сущность проблемы квалификации коллизионной нормы: необходимость дифференциации ее объема; Б) необходимость применения международного публичного права; необходимость учитывать резолюции международных орга низаций; Г) возможность переноса процесса в суды других государств; Д) с точки зрения права какого государства необходимо толко вать юридические категории, содержащиеся в коллизионной норме.
- О правовой природе государственной пошлины
сущности сбора подвергся широкому обсуждению в науке, хотя единый подход к понятию лсбор так и не выработан . Общие положения о разграничении категорий лналог, лсбор и лпошлина содержатся во многих названных выше работах. До революции пошлины нередко становились объектом финансово-правовых исследований , современные же комплексные исследования данного правового явления отсутствуют, так же как
- Проблемы юридического образования
сущности. Прежде чем проанализировать понятие лправовая культура, попытаемся раскрыть содержание понятия лкультура. При всем многообразии определений и подходов можно выделить главные (основные) составляющие этого понятия. Под культурой понимается: совокупность духовных и материальных ценностей, созданных большой социальной группой - народом, нацией общностью; определенная сфера деятельности
- 3.ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИИ ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИКАК ОСНОВАНИЕ ИНСТИТУТА ЭСТОППЕЛЬ
сущности данного принципа. Принцип добросовестности, будучи признан в качестве осново-полагающего принципа международного права, одновременно от носится к общим принципам права. Обозначение принципа добросовестности одновременно в его двуедином лице как общепризнанного принципа международного права и как общего принципа права подводит нас к проблеме места и значения указанного принципа в
- 12.2. Окончание предварительного следствия
сущность дела; сведения о потерпевшем, доказательства, которые под тверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответствен ность обвиняемого; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и ре зультаты проверки этих доводов. Перечень указанных в законе обязательных элементов представляется исчерпывающим и именно в соответствии с этими элементами
|
Юриспруденция