Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Арбитражный процесс
| Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс, 2010 | |
з 2. Судебное решение |
|
|
Понятие судебного решения. Решение арбитражного суда - это акт суда первой инстанции, который принимается при разрешении спора по существу (ч. 1 ст. 167 АПК РФ). В качестве судов первой инстанции подведомственные арбитраж ным судам дела рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ, а по отдельным категориям дел, указанным в ч. 2 ст. 34 АПК РФ, - Высшим Арбитражным Судом РФ. Следовательно, в системе ар битражных судов Российской Федерации только арбитражные суды субъектов РФ и Высшего Арьитражного Суда РФ наделены правом выносить судебные акты в форме решений. Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент за щиты конкретного права и охраняемого законом интереса носит уни-версальный характер и распространяется на случаи принятия решения не только в рамках искового производства, но и производства, возни-кающего из публичных правоотношений, особого производства и др. Правовая сущность и характеристика судебного решения. При ха рактеристике сущности судебного решения первостепенное значение имеет определение судебного решения как акта правосудия, так как основная функция, которую выполняет судебная власть в арбитражном процессе, - это осуществление правосудия. Решением арбитражного суда снимается вопрос о спорности право отношения, и оно приобретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность. С вынесением решения и вступлением его в законную силу подлежащее защите право приоб ретает возможность принудительного осуществления. Для судебного решения как акта правосудия характерны следую щие черты: является актом органа судебной власти, имеет государственно- властный характер, поэтому принимается именем Российской Фе дерации. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осу ществления правосудия только судом; носит характер правоприменительного акта, следовательно, вы носится на основании действующего законодательства; как правило, является актом индивидуального применения норм материального и процессуального права, имеет разовое значение, но по делам о признании недействующими нормативных правовых актов, по искам в защиту неопределенного круга лиц решение не носит индивидуального характера, а распространяет свое действие на мно-гочисленные субъекты; выступает как официальный акт компетентного органа, выра жающего волю государства; вызывает определенные юридические последствия, выступает завершающим юридическим фактом в фактическом составе; является процессуальным актом-документом и выносится в оп ределенной форме и в порядке, установленном законом. Решение должно иметь указанные в законе реквизиты и содержание; является актом обязательного характера. Обязательный характер решения распространяется как на тех, в отношении кого оно вынесено, так и на всех иных лиц. судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в п. 19 указал, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ для принятия решения // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. Виды решений. Традиционно классификация судебных решений проводится в зависимости от способа защиты нарушенного права. По этому основанию выделяют следующие виды решений: о признании: суд устанавливает наличие (положительное решение о признании) или отсутствие (отрицательное решение о признании) правоотношения между истцом и ответчиком; о присуждении: суд обязывает ответчика совершить определен ные действия (воздержаться от определенных действий) в отношении истца; решения, преобразующие правоотношения (конститутивные): суд преобразует правоотношение, существующее до момента судеб ного разбирательства в суде. Такое судебное решение является завер шающим юридическим фактом в фактическом составе, необходимом для возникновения нового материального правоотношения. Процедура принятия судебного решения и его содержание достаточно подробно разработаны в арбитражном процессуальном законода тельстве. В соответствии со ст. 166 АПК РФ после исследования доказа тельств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляет ся присутствующим в зале судебного заседания. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспе чивающих тайну совещания судей (в так называемой совещательной комнате). При отсутствии совещательной комнаты арбитражный суд для обсуждения и принятия решения остается в помещении, в котором рассматривается дело. На время совещания судей лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании суда, удаляются из помещения. Решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда также стоя. В исключительных случаях (в силу болезни или иных уважительных причин) с разрешения председательствующего лицо, участвующее в деле, может выслушивать решение сидя . Решение должно быть изложено в виде отдельного документа в одном подлинном экземпляре (написано от руки или выполнено с помощью технических средств) и подписано судьей. При рассмотрении дела су дом в коллегиальном составе решение подписывается всеми судьями, участвовавшими в его принятии, в том числе и судьей, имеющим осо бое мнение. В соответствии с ч. 2 ст. 20 АПК РФ судья, не согласный с мнением большинства судей, обязан подписать судебный акт и вправе изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается. Судья, голосовавший за принятый судеб ный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта, вправе письменно изло жить свое особое мнение о несогласии с большинством судей. В таком случае письменное несогласие судьи также приобщается к материалам дела. Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не пре вышающий пяти дней со дня принятия решения, т.е. изготовления его в полном объеме . При принятии решения в соответствии со ст. 168 АПК РФ арбит ражный суд: оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участ-вующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению; решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. Арбитражный суд, признав во время совещания необходимым до полнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбира тельство дела. По общему правилу после принятия решения арбитражного суда оно должно быть объявлено председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. В ка честве исключения из этого правила допускается возможность объя вить только резолютивную часть принятого решения. На практике это исключение носит, наоборот, характер общего правила. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приоб щена к делу. Изготовление решения в полном объеме может быть от ложено судом на срок, не превышающий пяти дней (в АПК РФ 1995 г. аналогичный срок составлял три дня). В этот срок не включаются нерабочие дни. Соответственно сроки вступления решения в законную силу и апелляционного обжалования начинают течь с даты изготовле ния решения в полном объеме, а не с даты объявления резолютивной части решения, даты окончания судебного разбирательства . Дата объявления резолютивной части решения и дата изготовления решения в полном объеме должны быть отражены в вводной части решения. Это требование предъявляется и к иным судебным актам. Пятидневный срок, который отводится на изготовление полного текста решения, включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный ст. 152 АПК РФ2. Содержание решения суда. Решение арбитражного суда должно со стоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Вводная часть решения должна содержать: наименование арбитражного суда, принявшего решение (арбит ражный суд субъекта РФ или Высший арбитражный суд РФ); Х состав суда (указываются фамилия и инициалы судьи и(или) судей, арбитражных заседателей). Данные о судебном составе, от раженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе судебного заседания, в противном случае нарушается неизменность судебного состава (ст. 10, 18 АПК РФ); фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания (су дья, рассматривающий дело, секретарь судебного заседания или по мощник судьи); номер дела , дату и место принятия решения (место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда) ; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присут ствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и хо датайств лиц, участвующих в деле. Мотивировочная часть судебного решения является лключевой частью судебного акта. Наличие мотивов позволяет уяснить логику судебного акта, понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при ос паривании решения, определения, постановления арбитражных судов различных уровней3. В этой части судебного решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбит-ражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоя тельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по ко торым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руко водствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; обоснование принятых судом решений и обоснование по другим вопросам, указанным в ч. 5 ст. 170 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказы вания фактических обстоятельств. В таком случае процессуальный закон освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом. Впервые АПК РФ содержит норму, позволяющую в мотивировочной части решения ссылаться на постановления Пленума ВАС РФ по вопро сам судебной практики . Однако общераспространенным стало явле ние, когда в судебных актах содержатся ссылки и на информационные письма Президиума ВАС РФ, которые в силу ст. 13 ФКЗ О судебной системе Российской Федерации носят рекомендательный характер. Резолютивная часть решения - заключительная часть судебного акта, которая излагается в императивной форме, без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотиви ровочной части. В этой части должны быть указаны: выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полно стью или в части каждого из заявленных требований; указание на распределение между сторонами судебных расходов; срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается де нежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения. АПК РФ подробно регламентирует специфику содержания резо лютивных частей отдельных видов судебных решений (ст. 171Ч175 АПК РФ). Требования к содержанию решения суда в ряде случаев формули руются и в нормах материального права. Так, ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) предусмотрено, что, принимая решение об об ращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости зало женного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реали зации имущества, которые определяются по завершении его реализа ции. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; вляющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и за логодержателем, а в случае спора - самим судом; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; особые условия проведения публичных торгов, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в п. 1 ст. 62.1 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости). Вступление решения в законную силу. Законная сила судебного реше ния - это совокупность его правовых свойств, состоящих в неопровер-жимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости. Неопровержимость - это свойство судебного решения, в силу кото рого оно вступает в законную силу по истечении срока на апелляцион ное обжалование. С этого момента решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если подана по истечении уста-новленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жало бы отказано. Если суд апелляционной инстанции восстанавливает про-пущенный срок, решение утрачивает свойства законной силы и дело принимается к производству судом апелляционной инстанции. Исключительность судебного решения означает невозможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрения дела, уже разрешенного судом, повторно (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Преюдициальность означает такое свойство решения, в силу которо го факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Исполнимость решения арбитражного суда означает возможность принудительного его осуществления. Решение исполняется после вступления его в законную силу (кроме случаев немедленного ис полнения). По общему правилу решение арбитражного суда вступает в закон ную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в за конную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апел ляционной инстанции. Исключения из этого правила установлены в ч. 2, 3 ст. 180 АПК РФ. Решения ВАС РФ и решения по делам об оспаривании норматив ных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия, а следовательно, не могут быть обжалованы в порядке апелляционного производства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ в таком порядке обжалуются решения, не вступившее в за-конную силу. По отдельным категориям дел законодательство устанавливает специальные сроки вступления решения в законную силу. Решения по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании постановления административного орга на о привлечении к административной ответственности вступают в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия судебного решения, если не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211 АПК). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции . Ис-ключением из этого правила являются решения ВАС РФ, которые принимаются им по результатам рассмотрения дел, отнесенных к его подсудности (ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 34 АПК РФ) . Немедленное исполнение решения арбитражного суда представляет собой исключение из общих правил исполнения решений и означает возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда до вступления его в силу. В ст. 182 АПК РФ предусмотрены два вида немедленного исполнения решения: обязательное и факульта-тивное. Арбитражный суд обязан обратить к немедленному исполнению: решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненор мативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспа ривании решений и действий (бездействия) указанных органов (ч. 2 ст. 182 АПК РФ) ; решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 52 Федерального закона от 26 ок тября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) . Арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному ис полнению при наличии следующих условий, предусмотренных в ч. 3 ст. 182 АПК РФ: наличие заявления истца о немедленном исполнении решения; наличие оснований полагать, что замедление исполнения при ведет к значительному ущербу для взыскателя или сделает взыскание невозможным; предоставление взыскателем обеспечения поворота исполнения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, по ручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму . Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассмат ривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитраж ный суд выносит определение, которое может быть обжаловано, но под лежит немедленному исполнению (ч. 6 ст. 182, ст. 187 АПК РФ). Решения, исполненные немедленно, могут быть обжалованы в апел ляционном и кассационном порядке. Если решение будет в последую щем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой инстан ции в иске будет отказано полностью или частично, или иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения. Ответчику возвращается полностью или частично то, что было взыскано с него в пользу истца (ст. 325 АПК РФ). Устранение недостатков решения арбитражного суда. Процессуаль ная деятельность суда направлена на разрешение возникшего между сторонами конфликта, защиту прав, свобод, законных интересов об-ращающихся в суд лиц. Но эти цели могут оказаться недостигнутыми, если рассмотрение и разрешение дела будут сопровождать судебные ошибки. Одна из задач правового регулирования процедуры осущест-вления правосудия заключается в том, чтобы установить эффективную систему юридических средств устранения самых различных неисправ-ностей и нарушений, которые в литературе и судебной практике име-нуются судебными ошибками . Общее правило, предусмотренное процессуальным законом, сво дится к тому, что суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его. Если судебные ошибки обусловлены неправильным применением норм материального или процессуального права либо вызваны несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам дела, то они могут быть исправлены только в апелляционном, касса ционном, надзорном порядке, а также при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Лишь в отдельных, специально указанных в процессуальном за коне случаях недостатки решения могут быть устранены вынесшим его судом. К способам исправления судебного решения самим судом АПК РФ относит: вынесение дополнительного решения; разъяснение решения; исправление допущенных в решении описок, опечаток и ариф метических ошибок. Возможность вынесения дополнительного решения, а также разъ яснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок носят не изменяющий, а восполнительный либо сугубо тех нический характер. Вынесение дополнительного решения - это способ исправления не полноты судебного решения, которая означает наличие в его содер жании пробела о такой информации, которая в силу закона подлежит обязательному включению в судебный акт. Неполнота судебного акта влечет за собой его ущербность, а доступ к суду и к справедливому разбирательству оказывается иллюзорным, если вопрос о праве, за за щитой которого лицо обратилось в суд, остался неразрешенным . Основания для принятия дополнительного решения исчерпываю щим образом представлены в законе. АПК РФ в ст. 178 выделяет три таких основания: если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было при нято решение; если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу . Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения разреша ется судом в судебном заседании по правилам о принятии основного решения, лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Меха низм реализации этих положений закона несовершенен, так как с уче том всех сроков как на обжалование решения (в законе есть и 10-днев ные сроки), так и на извещение лиц, участвующих в деле, получается, что в принятии дополнительного решения может быть отказано всегда. Для этого достаточно, чтобы к моменту проведения судебного заседа ния о рассмотрении соответствующего заявления решение вступило в законную силу, и это независимо от того, что заявление о вынесении дополнительного решения поступило в суд до вступления его в силу. Однако практика апелляционных и окружных судов представлена мно гочисленными примерами применения ст. 178 АПК РФ при вынесении дополнительных постановлений, которые в соответствии с ч. 5 ст. 271, ч. 5 ст. 289 АПК РФ вступают в законную силу со дня их принятия и, следовательно, дополнительные постановления выносятся уже по сле вступления в законную силу основных судебных актов . При этом действующий АПК РФ не предусматривает возможность применения арбитражного процессуального права по аналогии. Тем не менее в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 О примене нии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять до полнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой ин станции полностью или в части и принял новое решение. Дополнитель ное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 138 АПК РФ 1995 г. (соответствует ныне действующей ч. 1 ст. 178 АПК РФ), и в порядке, установленном ч. 3 той же статьи. В случае отказа в принятии дополнительного поста новления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 138 АПК РФ 1995 г. Возможность принятия дополнительного постановления судом кас сационной инстанции предусмотрена в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции . Эти же положения нашли свое отражение в п. 32 проекта постановления Пленума ВАС РФ О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмот рении дел в арбитражном суде кассационной инстанции . В АПК не нашли своего четкого отражения и иные положения, связанные с вынесением дополнительных судебных актов, что в ко нечном счете затрудняет заинтересованным лицам возможность тре бовать исправления дефектов, относящихся к полноте акта, и получить защиту права . Одним из трех оснований для вынесения дополнительного решения является не разрешенный судом вопрос о судебных расходах, которые в соответствии со ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются ар битражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, ко торое может быть обжаловано (ст. 112 АПК РФ). Положения ч. 3 ст. 271 и ч. 3 ст. 289 АПК РФ также предусматривают обязанность суда апел ляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Однако если вопрос распределения госпошлины судом, как пра вило, всегда разрешается, то вопрос возмещения судебных издержек, в частности расходов на оплату услуг адвокатов и иных представителей, зависит от инициативы самих участников процесса. Если соответст вующее требование не было заявлено стороной до принятия судом судебного акта, оно может быть подано и рассмотрено судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Если апелляционная (кассационная) инстанция не раз решила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соот ветствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены . Таким образом, если суду не было заявлено требование стороной, в пользу которой был вынесен судебный акт, о возмещении расхо дов на оплату услуг представителя другой - проигравшей - стороны, то этот вопрос решается судом не в рамках вынесения дополнительного решения, цель которого устранить неполноту основного судебного акта, а в соответствии со ст. 112 АПК РФ. Нормы ч. 5 ст. 178 АПК РФ позволяют рассматривать дополни тельное решение как самостоятельный объект обжалования. Следова тельно, сроки обжалования основного решения и сроки обжалования дополнительного решения исчисляются отдельно. Обжаловано может быть и определение арбитражного суда об отказе в принятии допол нительного решения. Разъяснение судебного решения, исправление описок, опечаток и ариф метических ошибок - это способ исправления такого недостатка судеб ного решения, как неясность, неопределенность, который направлен на защиту прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изло жении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает труд ности и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Норма ч. 1 ст. 179 АПК РФ не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания. При разъяснении решения не могут быть внесены дополнения, из менения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия ре шения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявле ние и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения (под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, не являвшимся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и применения законов), может от казать в рассмотрении заявления с вынесением соответствующего определения . Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в испол нение и не истек срок, в течение которого решение может быть прину дительно исполнено. Если решение исполнено частично, то допускает ся разъяснение решения в неисполненной его части, но в любом случае в течение срока, когда оно может быть принудительно исполнено. Пропущенный по уважительной причине срок для принудительного исполнения может быть восстановлен по правилам ст. 322 АПК РФ, а соответственно может быть продлен срок, в течение которого допус кается разъяснение решения. Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы или организа ции, на которые возложено исполнение судебных решений. В соот ветствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ Об исполнительном производстве непосредственное осуществ ление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориаль ных органов Федеральной службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются также органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7 ФЗ Об ис-полнительном производстве). В отличие от разъяснения решения исправление допущенных в ре шении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания возможно и по инициативе суда. Как правило, описки, опечатки связаны с искажением неправильным написанием отдельных слов, выражений, наименований организаций, фамилий кого-либо из участников процесса и т.д. Арифметические ошибки могут быть связаны с неправильным совершением арифмети ческого действия при сложении, вычитании, умножении, делении цифр, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона (например, избран неверный размер учетной ставки при исчислении процентов за пользование чужими денежными средст вами, избрана неправильная методика исчисления убытков и т.д.). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опеча ток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "з 2. Судебное решение" |
|
|