Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Арбитражный процесс
| Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс, 2010 | |
з 1. Понятие и виды судебных актов |
|
|
Понятие судебных актов арбитражного суда. Деятельность орга нов судебной власти, наделенных властными полномочиями по при менению норм материального и процессуального права, отличается от деятельности других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов этой деятельности в судебных актах. В каждой отрасли судопроизводства существует свое родовое по нятие, объединяющее все акты, выносимые судом при производстве по конкретному делу . В арбитражном процессуальном законодательстве с принятием ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ Об арбитражных судах в Рос сийской Федерации, а впоследствии АПК РФ 1995 г. и ныне дей ствующего АПК РФ 2002 г. применяется родовое понятие лсудебные акты. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации, которым также опреде-ляется порядок судопроизводства и в арбитражных судах, в качестве общего термина, обозначающего акты, выносимые судебной властью, использует лсудебные постановления. Использование в качестве обобщающего понятия лсудебные поста новления по отношению к актам, выносимым арбитражным судом, приводит к совпадению родового и видового понятия, поскольку имен но в форме постановлений выносятся акты судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по итогам рассмотрения жалоб и заявлений (представлений). Избранный в этой части в АПК РФ подход более верный, что нахо дит свое подтверждение и в том, что для самого законодателя именно понятие лсудебные акты становится все более привычным и универ- сальным . Итак, судебные акты арбитражных судов - это установленная ар битражным процессуальным правом форма отражения результатов су дебной деятельности при рассмотрении и разрешении экономических споров, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов . Виды судебных актов арбитражного суда. Согласно ст. 7 ФКЗ Об ар-битражных судах в Российской Федерации и ч. 1 ст. 15 АПК РФ су-дебные акты арбитражного суда принимаются в форме решения, по-становления, определения. Применительно к деятельности арбитражных судов первой ин станции АПК РФ различает два вида судебных актов: решения и оп ределения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и касса ционном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления и определения. Решением именуется судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляци онной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апел ляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, прини маемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. В ст. 15 АПК РФ не названы акты, принимаемые арбитражным судом при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоя тельствам. На этой стадии арбитражного процесса суд согласно ст. 317 АПК РФ принимает: решение или постановление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых и вступивших в законную силу ре шения, постановления, определения; определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; определения по иным процессуальным вопросам. В качестве требований, предъявляемых ко всем судебным актам, АПК РФ выделяет законность, обоснованность, мотивированность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Законность судебного акта рассматривается как качество, сви детельствующее о том, что суд правильно применил и не нарушил нормы материального и процессуального права. Под неправильным применением норм материального права понимают неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежа щего применению или неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являет ся основанием для изменения или отмены судебного акта не всегда, а лишь в случаях, когда это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2, 3 ст. 270, ч. 2, 3 ст. 288 АПК РФ). Среди нарушений норм процессуального законодательства, которые влекут безусловную отмену судебного акта, законодатель выделяет: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не при-влеченных к участию в деле; неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии ре-шения. В случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что при отсутствии предусмотренных ст. 304 АПК РФ оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм матери ального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, но при условии, что судебный акт не пересматривался в порядке кас сационного производства. Эти условия закреплены в ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288, ч. 6 ст. 299 АПК РФ и отражают основные требования, предъявляемые к спра ведливому судебному разбирательству. Обоснованность судебного акта - это предпосылка его законности. АПК РФ определяет обоснованность судебного акта через его соот ветствие следующим условиям: полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; соответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятель ствам дела. Требования законности и обоснованности относятся ко всем су дебным актам, эти понятия взаимосвязаны, и необоснованный акт не может быть законным. И если законность представляет собой тре бование к юридической стороне судебного акта, то обоснованность - к фактической (фактологической) его стороне. В настоящее время, рассматривая требование обоснованности су дебного решения, следует учитывать, что активная роль в доказывании принадлежит сторонам. В связи с этим суд рассматривает и разрешает дело с учетом представленных сторонами доказательств. Мотивированность судебного акта. Впервые АПК РФ помимо требо ваний законности и обоснованности называет и требование мотивиро ванности, которое предъявляется к судебным актам арбитражного суда. Законность и обоснованность судебного акта обусловлены или зависят от надлежащего уровня мотивированности. Мотивирован ность - это отражение логической, мыслительной деятельности суда при реализации в конкретном судебном акте требований законности и обоснованности. Законность и обоснованность будут иметь надле-жащий характер только тогда, когда в этих требованиях будет четко отражаться алгоритм рассуждений. Данный алгоритм судебной мыс-лительной деятельности по вопросам применения права, по вопросам оценки фактических обстоятельств дела, оценке доказательств и со-ставляет такое качество судебного акта, как мотивированность . Мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов, по которым суд пришел к тому или иному выводу. Эти мотивы должны касаться как вопросов права (материального и процессуаль-ного), так и вопросов факта. Мотивированность, с одной стороны, отражает связь между фактическими обстоятельствами дела, установ-ленными судом, и выводами; устраняет разобщенность доказательст-венной информации; позволяет вскрыть противоречия в исследован ных доказательствах. С другой стороны, она раскрывает личностное понимание судьями применяемой правовой нормы материального и процессуального права. В настоящее время нормы действующего права довольно часто содержат дискреционные, оценочные элементы, позволяющие суду по своему усмотрению разрешать дела, что придает мотивированности судебных актов существенное значение. Поэтому следует отметить, что значение мотивированности судебного акта возрастает в связи с расширением степени и сфер судебного усмотрения, когда суд при нимает решение на основе норм с относительно определенными или неопределенными элементами . Мотивированность является неотъемлемым требованием судебного решения как акта правосудия, поскольку в этом качестве отражается природа судебной власти. Недаром в англосаксонской системе права именно мотивы принятия решения образуют судебный прецедент, в котором отражается логическая, мыслительная деятельность судьи по поводу рассматриваемого дела . Среди других требований, предъявляемых к судебным актам арбит ражного суда, выделяют определенность, безусловность и полноту су дебного акта. Определенность предполагает обязанность суда дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбит ражного суда не должно оставить места для других споров. Определен ность решения проявляется в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого- либо действия или события . Полнота судебного акта означает, что в нем исчерпывающим образом разрешены все вопросы, поставленные перед судом. Учитывая относительно схожие процессуальные формы отправ ления правосудия по гражданским делам судами общей юрисдикции и арбитражными судами, для уяснения сущности основных требова ний, предъявляемых к судебным актам, можно обратиться и к ука заниям постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 О судебном решении . |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "з 1. Понятие и виды судебных актов" |
|
|