Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовное право
Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007

19.2. Основания и условия применения особого порядка судебного производства
Обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он может это сделать: в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (при оз накомлении обвиняемого с материалами уголовного дела следователь обязан разъяснить ему наличие воз можности применения особого порядка судебного про изводства в связи с согласием обвиняемого с обвинени-ем, поставить его в известность о особенностях такой процедуры и в случае согласия потерпевшего - о по рядке предоставления ходатайства об этом); в период после направления уголовного дела с обвини тельным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта; на предварительном слушании, когда оно является обя зательным; В качестве оснований применения особого порядка судеб ного производства закон выделяет следующие: наличие согласия государственного или частного обви нителя; наличие согласия потерпевшего (следователь при окон чании предварительного следствия обязан в письмен ной форме разъяснить потерпевшему право заявить о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства); максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не должно превышать 10 лет лишения свободы. Если фактические обстоятельства дела не соответствуют хотя бы одному основанию, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Кроме того, важными условиями являются: осознание обвиняемым характера и последствий заяв ленного им ходатайства; добровольная подача ходатайства, причем только после консультации с защитником. Если защитник не при глашен самим подсудимым, его законным представите лем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Поскольку в законе говорится о консультации с защитни ком и его присутствии на судебном заседании, то мы можем сделать вывод о том, что полномочия защитника несколько ог раничены по сравнению с производством уголовного дела в общем порядке. Роль защитника в данной процедуре фактиче ски сводится к разъяснению обвиняемому порядка и, самое главное, последствий заявления обвиняемого, ходатайства, а также наблюдению за порядком проведения должностными ли цами производства по делу. Обвиняемый или подсудимый (в зависимости от стадии) вправе отказаться от своего ходатайства о согласии с предъяв ленным обвинением до удаления суда в совещательную комна ту и ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в общем порядке. Суд должен проверить соблюдение всех усло вий производства уголовного дела в особом порядке, а также выяснить у подсудимого, понимает ли он, в чем обвиняется, действительно ли он согласен с обвинением и имеет ли он пол ное понятие о последствиях заявленного им ходатайства. Это представляется весьма необходимым, поскольку закон в качест ве последствий ходатайства о согласии с обвинением выделяет: невозможность исследования доказательств стороны защиты, которые она могла бы представить на судеб ном заседании; отказ от прений сторон и последнего слова подсудимо го; - невозможность обжалования приговора в апелляцион ном или кассационном порядке в случае несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоя тельствам уголовного дела. При наличии всех предусмотренных законом оснований и условий для производства уголовного дела в особом порядке суд выносит приговор. Он выносится в общем, предусмотрен ном УПК РФ порядке, где суд тщательно обосновывает квали фикацию преступления и назначает подсудимому справедливое наказание, причем, как уже и говорилось, в его определении су дья ограничен двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер шение этого преступления. Приговор, вынесенный судом при проведении особого производства по делу в связи с согласием обвиняемого с предъ-явленным обвинением, обжалуется в общем порядке, но он не может быть изменен или отменен в апелляционном или касса ционном порядке в случае несоответствия изложенных в приго воре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "19.2. Основания и условия применения особого порядка судебного производства"
  1. 1. Возбуждение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
    основанному мнению В.В. Яркова, современная судебная система гражданской юрисдикции развивается в направлении разграничения судебных процедур, а также поиска упрощенных форм разрешения подведомственных арбитражным судам дел*(169). Свидетельством этому является нормативное закрепление в действующем АПК РФ процедуры рассмотрения дел в порядке особого производства. Статья 30 АПК РФ устанавливает,
  2. 2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
    основанному мнению М.А. Рожковой, заинтересованные лица в особом производстве должны обладать следующими признаками: заинтересованное лицо не является противостоящей заявителю стороной; заинтересованное лицо (в отличие от ответчика по делам спорного производства) не является обязательным участником особого производства; судебный процесс по установлению факта, имеющего юридическое значение,
  3. 1. Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе
    основанную на правовых принципах, естественным образом привели к необходимости восстановления института банкротства как одного из основных элементов такой экономики. Начиная с 1992 г. в Российской Федерации последовательно создавалась новая система банкротства, включающая законодательство, судебную систему, научно- практические разработки и другие неотъемлемые компоненты этой системы, такие как:
  4. *(№)
    основания профессору Ю.К. Осипову разделить систему гражданского процесса на правоприменительные циклы сообразно числу судебных инстанций, а в каждом цикле выделить по три стадии -возбуждение дела, его подготовка и разбирательство по существу с вынесением правоприменительного акта. См.: Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права//Проблемы
  5. з 1. Подведомственность дел арбитражному суду
    основан, так как до принятия АПК РФ 2002 г. нормативно-правовые акты, являющиеся основными источниками арбитражного процессуального права, не вы деляли самого понятия компетенции арбитражного суда . Однако после принятия и вступления в действие АПК РФ 2002 г., объединившего в гл. 3 Компетенция арбитражных судов два само стоятельных параграфа - Подведомственность и Подсудность, по ложения
  6. з 3. Лица, участвующие в деле
    основании распоряже ния Правительства РФ (поручения Первого заместителя, Заместителя Председателя Правительства РФ) соответствующему федеральному органу исполнительной власти (в зависимости от характера заявлен ных требований) должностные лица указанных органов. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной за подписью руководителя (заместителя руководителя) соответствую
  7. з 2. Судебное заседание и его структура
    основанием причины своей неявки в судебное заседание, а арбитражный суд признал причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ); арбитражный суд удовлетворил ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении судебного заседания в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ); арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено
  8. з 2. Судебное решение
    основании действующего законодательства; как правило, является актом индивидуального применения норм материального и процессуального права, имеет разовое значение, но по делам о признании недействующими нормативных правовых актов, по искам в защиту неопределенного круга лиц решение не носит индивидуального характера, а распространяет свое действие на мно-гочисленные субъекты; выступает как
  9. з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    оснований для окончания производства по делу без его рассмотрения по существу: в случаях оставления иска без рас смотрения, прекращения производства по делу. АПК РФ не предусматривает вступление определений в законную силу, устанавливая при этом правило, согласно которому определения подлежат немедленному исполнению (ст. 187 АПК РФ). Определения арбитражного суда, как и любые другие судебные
  10. з 2. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
    основанности или незаконности судебных актов, то следует исходить из того, что ошибка была допущена во всех трех инстанциях, но изначально судом первой инстанции, который и вправе исправить ее, пересмотрев решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Если же кассационная инстанция пересмотрит по вновь открыв шимся обстоятельствам свое постановление, которым оставлено в силе решение суда первой