|
Перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовным делам, является общим как для органов дознания, предварительного следствия, так и для суда. Перечень обстоя-тельств, которые необходимо доказать, в теории уголовного процесса именуется предметом доказывания . Предмет дока-зывания представляет собой совокупность фактических обстоя-тельств, которые необходимо установить для разрешения уго-ловного дела по существу. Предмет доказывания включает две составляющих уго ловно-правовую и уголовно-процессуальную. Уголовно-правовую составляющую предмета доказывания представляет диспозиция статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело. Уголовно-процессуальную составляющую предмета дока зывания представляют следующие обстоятельства: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением;
обстоятельства, исключающие преступность и наказуе мость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой осво бождение от уголовной ответственности и наказания. Каждое обстоятельство, подлежащее доказыванию, явля ется существенным для уголовного дела и должно быть иссле довано как органом дознания, следствия, так и судом. Но при этом приговор суда будет основываться лишь на тех доказа тельствах, которые были исследованы в судебном заседании. Многие обстоятельства, которые подлежат доказыванию, долж ны определять содержание обвинительного акта, обвинительно го заключения и приговора, выносимых как органом дознания, предварительного следствия, так и судом. В частности, ст. 73 применяется и при разрешении ходатайств, жалоб, протестов, ссылающихся на односторонность или неполноту предвари тельного расследования или судебного следствия. К числу об стоятельств, непосредственно относящихся к предмету доказы вания, которые определены ст. 73, относятся и обстоятельства, характеризующие взаимоотношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим, объясняющие противоречия в показаниях и т.д., а также обстоятельства, способные повлиять на обеспечение прав участвующих в деле лиц. Часть обстоятельств, подлежащих доказыванию по уго ловным делам, называются главным фактором доказательств. К таким факторам относятся: событие преступления, виновность лица в совершении преступления; обстоятельства, характери зующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, при чиненного преступлением; обстоятельства, исключающие пре ступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут по влечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Существуют при этом еще и промежуточные факто ры доказательств.
|
- 1. Понятие доказывания
пределах, установленных в законе. Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием
- 3. Факты, не подлежащие доказыванию
пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г.
- *(№)
пределяет в том числе организацию судебной системы (см., например: Aubert J.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-е ed. P., 2002. P. 33, 45). Однако в России все гражданские суды являются одновременно судами и частного, и публичного права. *(2) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед. изм.). *(3) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.). *(4) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст.
- з 1. Судебные доказательства
пределение судебных дока-зательств, законодатель исходит из их информационной природы. На данное обстоятельство обращается внимание и в юридической литературе по процессуальному праву . Действительно, отмеченная природа судебных доказательств может быть выявлена путем сравнения приведенного определения доказательств по делу и правовой категории информации, которая используется в отечественном
- з 2. Судебное доказывание
пределения в настоящее вре мя подтверждается содержанием ч. 2 ст. 65 АПК РФ. В соответствии с этой нормой обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. С учетом изложенного можно утверждать, что предмет доказывания
- з 2. Рассмотрение дел в кассационной инстанции
пределением судьи, который действует от имени арбитражного суда. Между тем до принятия кассационной жалобы к производству и рассмотрения дела по существу необходимо учитывать вопросы, касающиеся формы и содержания кассационной жалобы, требования к которым предъявлены в ст. 277 АПК РФ. Необходимо отметить, что предъявляемые к форме и содержанию жалобы требования установ лены с целью создания
- з 2. СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ АКТОВ. СМЕЖНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
пределило подведомственность споров в области охраны природы. Пленум ВАС РФ принял 21 октября 1993 г. постановление О некоторых вопросах применения Закона РСФСР Об охране окружающей природной среды, где в порядке судебного толкования разъяснены ряд норм закона на основе опыта их судебно-арбитражного рассмотрения (См. подробно: Комментарий к Закону Российской Федерации Об охране окружающей
- 5.2. Понятие предмета доказывания.Факты, не подлежащие доказыванию
пределение предмета доказывания в арбитражном суде: "Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания". Доказательства представляются сторонами и другими лицами,
- 5.5. Средства доказывания
пределенное и выраженное в утвердительной форме подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Дело не может быть решено, если одному голословному утверждению истца противостоит другое голословное утверждение ответчика. Утверждения лиц, участвующих в деле, должны быть подкреплены другими достаточными доказательствами Признание может быть односторонним и
- з 6. Специалист. Эксперт. Переводчик
пределения понятию лспециальные познания. В юридической литературе под этим термином обычно понима ют систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремес ла, приобретаемых путем специальной подготовки или профес сионального опыта. В правоприменительной практике специальные познания используются как в процессуальной, так и в
|
Юриспруденция