Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Уголовное право
| Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007 | |
6.1. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу |
|
| Доказывание представляет собой деятельность, состоящую из трех взаимосвязанных элементов: собирания, проверки и оценки доказательств с целью установления обстоятельств, ко торые входят в предмет доказывания. В процессе доказывания по уголовным делам в обязатель ном порядке участвуют дознаватель, следователь, прокурор и суд. На определенных этапах процесса доказывания право на участие имеют: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник. Определенную помощь в процессе доказы вания могут оказать - специалист и эксперт. В юридической литературе не раз было отмечено, что про цесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на ос новании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процес-суального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенно сти. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участ-ников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом пол-номочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования дознава тель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. На стадии судебного производства суд также собирает, про веряет и оценивает доказательства, но для определения виновно сти лица в совершении преступления и назначении ему наказания. В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать такие действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинства. Собирание доказательств Собирание доказательств - совершение дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняе мым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответ чиком, их представителями и защитником в пределах своих полномочий определенных действий, направленных на обнару жение, истребование, получение и закрепление в установлен ном законом порядке доказательств. Собирание доказательств происходит путем: обнаружения и процессуального оформления доказа-тельств, проводимыми следственными и процессуаль ными действиями; истребования от различных физических, юридических и должностных лиц всевозможных документов; требования производства ревизий и восстановления бухгалтерского учета. Собирание доказательств осуществляют в пределах своих полномочий: дознаватель, следователь, прокурор, суд; подозреваемый, обвиняемый; потерпевший, гражданский истец, их представители; гражданский ответчик, их представитель; защитник. Так, на пример, защитник собирает доказательства путем: истребования справок, характеристик, иных докумен тов от органов власти и т. д. Причем все без исключе ния организации обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии; опроса лиц с их согласия; получения предметов, документов и иных сведений. Проверка доказательств Проверка доказательств - осуществляемая дознавателем, следователем прокурором, судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получе ния иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Проверку доказательств осуществляют дознаватель, сле дователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств необходимо: - сопоставить доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами; установить источники получения данных доказа тельств; подтвердить или опровергнуть проверяемое доказа тельство. Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголов ном деле другими доказательствами означает, что каждое дока зательство должно соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При об наружении противоречий в доказательствах необходимо иссле довать каждое доказательство и выяснить эти противоречия. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, долж но иметь свой источник. Проверка доказательства как раз и сво диться к тому, что бы установить данный источник. При провер ке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Дан ное доказательство соотносится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается. Правила оценки доказательств Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, ко торая состоит в определении соответствия полученных сведе ний при доказывании объективной действительности и форми рование вывода о доказывании и недоказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Все собранные доказательства оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом, исходя из: допустимости доказательства, его относимости, достоверности, а в совокупно сти все собранные доказательства - достаточности для разре шения уголовного дела. Достоверность доказательств будет означать, что дозна ватель, следователь, прокурор, суд должны оценить получен ные доказательства, исходя из их соответствия действительно сти. В первую очередь, для определения достоверности доказа тельств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. В данном случае, речь может идти, например, не только о тех показаниях, которые дает свидетель, но и, о том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их за помнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого, дознава телю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов - их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказа тельствами и прочими данными, имеющимися в уголовном де ле. Достаточность доказательств в уголовном процессе оз начает, что на основе собранных доказательств можно устано вить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет дока зывания, необходимо исследовать дополнительные доказатель ства. Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств недопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительное рас следование и суда, так и от подозреваемого и обвиняемого и их защитников. В случае если дознаватель, следователь, прокурор отказы вают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст. 75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления. В том случае, если доказательство признано недопусти мым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение. Суд также может признать доказательство недопустимым как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам ст. ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае, если доказательство признается не допустимым, оно не должно быть положено в ос нову приговора. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "6.1. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу" |
|
|