Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Уголовное право
| Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007 | |
6.4. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе |
|
| Под доказательствами по уголовным делам понимают любые сведения (данные), которые так или иначе, связанны с происшедшим событием, и на их основе можно установить ка кие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию при произ водстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы; заключение и показание специалиста. Сведения (данные), которые имеют значение для дела, ус танавливаются дознавателем, следователем, прокурором и су дом по правилам, предусмотренными соответствующими стать ями УПК РФ. Все собранные сведения будут иметь доказатель ственное значение при соблюдении дознавателем, следовате лем, прокурором и судом определенных условий, которые должны быть учтены в процессе установления этих доказа тельств, а также должны представлять собой единство процес суальной формы и фактического содержания. Любое доказа тельство, устанавливающие определенные обстоятельства, под лежащее доказыванию по уголовным делам должно быть до-пустимым и относимым, а также должно представлять собой единство формы и содержания. Свойства доказательств Относимость доказательств Относимость доказательства означает связь его содер жания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уго ловным делам. Заранее установить круг обстоятельств, входящих в пред-мет доказывания по делу и имеющих значения для дела, невоз-можно. Эти обстоятельства определяются дознавателем, следо-вателем, прокурором и судом, но устанавливаются, в первую очередь, следователем путем разработки и проверки версии происшедшего события. Сравнительно просто определить отно- симость доказательств, когда они направлены на подтвержде ние или опровержение юридических фактов, прямо предусмот ренных гипотезами норм и достаточно точно ориентированных во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при ис-пользовании косвенных доказательств, поскольку не всегда сра зу очевидно, связаны ли устанавливаемые ими побочные факты с главными обстоятельствами. Здесь возникает своеобразная, условная относимость, которая по мере движения дела стано вится безусловной или опровергается. Позитивное значение конструкции относимости заключается в заложенном здесь тре-бовании о том, что при доказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания дела дознавателем, следователем, проку-рором и судом, надлежит получить, проверить и оценить те от-носящиеся к делу доказательства, которые необходимы и доста-точны для вынесения обоснованного решения. Данное обстоя-тельство свидетельствует о том, что любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, имеют свой предел доказы-вания. Он определяется дознавателем, следователем, прокуро ром и судом и зависит от круга фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания, от иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Допустимые доказательства Конституция РФ (п. 2 ст. 50) провозглашает, что при осу ществлении правосудия не допускается использование доказа тельств, полученных с нарушением федерального закона. В со ответствии с этим положением доказательства, которые полу- чены с нарушением требований, предъявляемых к собиранию доказательств, не будут иметь юридической силы и не должны быть положены в основу обвинения. К числу условий, при соблюдении которых доказательства являются допустимыми, относятся следующие: доказательства должны быть получены надлежащими участниками уголовного процесса, правомочными по данному делу проводить те процессуальные действия, в ходе которых получены доказательства. Речь идет, в первую очередь, о дознавателях и следователях, кото рые должны вынести постановление о принятие ими уголовного дела к своему производству (ч.1 ст.156 УПК РФ), а в случае расследования данного дела группой следователей в постановлении обязательно должен быть указан весь состав следственной группы. любые сведения, которые входят в предмет доказыва ния, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, должны быть получены из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Не могут рассматриваться как доказательства также данные, носящие характер слухов, догадок, даже если бы они были получены от лица, вызванного в ка честве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т.д. Данные, собранные оперативно-розыскным путем, до их проверки и подтверждения процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на определенные версии, местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, су щественных для оценки доказательств, и т.д.). Пред ставляемые дознавателю, следователю или суду справ ки, содержащие обзор сведений, полученных в резуль тате оперативно-розыскных мероприятий, без указания на источник, являются недопустимыми в качестве дока зательств, хотя и могут стимулировать принятие реше ния о производстве процессуальных действий. доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено то или иное доказательство. Доказа тельство должно соответствовать требованиям закона относительно источника сведений, условий, способов их получения и фиксации. - Допустимость показаний свидетелей, потерпевших, по дозреваемых, обвиняемых, свидетельствующих против себя, супругов и близких родственников зависит от на-личия в деле документально подтвержденного факта объявления им положений ст.51 Конституции РФ . Не могут использоваться в качестве доказательств мате риалы, не приобщенные к делу; в приговоре недопус тимы ссылки на материалы, хотя и приобщенные к де лу, но не рассмотренные в судебном заседании. Законодатель указывает, в каких случаях доказательства будут признаваться недопустимыми. Так, показания подозре ваемого, обвиняемого, которые они дают в ходе производства допросов, данные ими в стадии предварительного расследова ния по уголовному делу в отсутствие защитника, включая слу чаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде будут признаваться недопустимыми. Дан ное положение свидетельствует о том, что дознаватель, следо ватель и прокурор в ходе предварительного расследования обя заны производить следственные действия в присутствии защит ника в случаях, когда такое присутствие защитника обязательно (статья 51 УПК РФ). Если же лица, в отношении которых уча стие защитника обязательно, отказались от защитника, то по правилам части 2 статьи 52 УПК РФ, данный отказ должен быть принят и закреплен в протоколе соответствующего процессу ального действия. Во всех остальных случаях подозреваемый и обвиняемый могут давать показания как в присутствии защит ника, так и в его отсутствии. Единство формы и содержания Единство формы и содержания представляет собой соот ветствие имеющихся сведений (данных), полученных из уста новленного законом источника, их процессуальному порядку собирания. Источниками получения сведений являются: подозреваемый; 2 Бюл. ВС РФ, 1996, № 7, с.2-3 обвиняемый; потерпевший; свидетель; эксперт; предметы, имеющие значение для установления об стоятельств дела; документы, содержащие по данному уголовному делу сведения. Процессуальный порядок собирания этих сведений (дан ных) установлен УПК РФ для каждого в отдельности вида ис точника сведений (данных). | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "6.4. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе" |
|
|