Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Уголовное право
| Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007 | |
20.3. Особенности судебного разбирательства и обжалования приговоров и постановлений мирового судьи |
|
| Особенности судебного заседания по рассмотрению уго ловных дел мировым судьей обусловлены спецификой рассмат риваемых дел, и, в частности, дел частного обвинения. Специфические признаки, отличающие судебное разбира тельство по делам частного обвинения следующие: возможность соединения в одно производство заявле ния по уголовному делу частного обвинения со встреч ным заявлением и вытекающие из этого особенности рассмотрения дела; поддержание обвинения в суде частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения. Встречным заявлением будет считаться заявление о воз буждении уголовного дела частного обвинения в отношении лица, выступающего в качестве потерпевшего по уже поданно му заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвине ния. Соединение заявлений допускается на основании поста-новления мирового судьи до начала судебного следствия. Га- рантией осуществления права на защиту лица, в отношении ко торого подано встречное заявление, выступает правило о том, что по ходатайству данного лица для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. При соединении заявлений в одно производство лица, по давшие их, приобретают двойственное процессуальное положе ние, приобретая одновременно статус частного обвинителя (ли бо потерпевшего, если в качестве частного обвинителя высту пает его законный представитель) и подсудимого и соответст венно процессуальные права и обязанности данных участников процесса. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса по терпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. Государственный обвинитель поддерживает обвинение в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей только в случаях, когда: уголовное дело о преступлении частного либо частно- публичного обвинения было возбуждено прокурором либо следователем и дознавателем с согласия прокуро ра при отсутствии заявления потерпевшего, если пре ступление совершено в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадле жащими ему правами; уголовное дело было возбуждено прокурором в случае смерти потерпевшего. В остальных случаях обвинение по делам частного обви нения осуществляет частный обвинитель, в качестве которо го выступает лицо, подавшее заявление о возбуждении уголов ного дела в суд. Судебное следствие по уголовным делам частного обви нения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказа-тельства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного зако на и назначении подсудимому наказания, а также по другим во просам, возникающим в ходе судебного разбирательства. В любой момент судебного следствия по делам частного обвинения до удаления мирового судьи в совещательную ком нату стороны вправе примириться. Такое примирение влечет за собой прекращение уголовного дела. Обвинитель вправе изменить обвинение только в том слу чае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на рушается его право на защиту. Обвинитель вправе также полно-стью отказаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения означает прекращение им уголовного преследования и влечет за собой прекращение мировым судьей уголовного дела. Отказ обвинителя от обвинения не означает примирения сторон, эти два института следует различать. Отказ обвини теля от обвинения возможен тогда, когда обвинитель убеждает ся в необоснованности обвинения ввиду отсутствия в совер шенном деянии состава преступления. Прекращением уголов ного дела ввиду отказа частного обвинителя от обвинения, осуществляемым на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, конста тируется невиновность лица в совершении общественно опас ного деяния. Неявка частного обвинителя в суд без уважитель ных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по тому же основанию. Законодатель исходит из того, что неявка в суд без уважительных причин частного обвинителя означает его отказ от уголовного преследования и в силу принципов состяза тельности и презумпции невиновности означает невиновность лица в совершении преступления. Если же частный обвинитель отказывается от обвинения и уголовного преследования по мотивам нежелания привлекать лицо к уголовной ответственности и прощает это лицо, то в данном случае уголовное дело должно быть прекращено в связи с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 и ст. 25 УПК РФ. Такое основание прекращения уголовного преследования является нереабилитирующим и подразумевает виновность ли ца в совершении преступления. Особенности рассмотрения дел мировым судьей имеют место лишь на этапах подготовки к судебному рассмотрению дела и судебного разбирательства. Постановление приговора, завершающего рассмотрение дела судом первой инстанции, осуществляется в общем порядке. Мировой судья выносит законный, обоснованный и спра ведливый приговор именем РФ, разрешая при его постановле нии все вопросы, предусмотренные ст. 229 УПК РФ. Действующим законодательством предусмотрена воз можность обжалования в апелляционном порядке вынесенного мировым судьей приговора, а также любых постановлений ми рового судьи за исключением предусмотренных ч. 5 ст. 355 УПК РФ (постановлений, вынесенных в ходе судебного разби рательства о порядке исследования доказательств, об удовле творении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания или постановлений о наложении денежного взыска ния). Срок обжалования приговора общий - 10 суток со дня вы несения приговора мировым судьей. Правом обжалования приго вора обладают осужденный, оправданный, их защитники и за конные представители, обвинитель, потерпевший и его предста витель, а также гражданский истец и гражданский ответчик - в части, касающейся гражданского иска. Правом обжалования постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела, а также иных его постановлений обладают заинтересованные участники уголовного судопроиз водства, а также иные лица в части, которая затрагивает их ин тересы. Обжалование приговора, вынесенного мировым судьей, а также его постановлений осуществляется путем подачи миро вому судье жалобы, а прокурором - представления, которые вместе с материалами уголовного дела направляются в район ный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "20.3. Особенности судебного разбирательства и обжалования приговоров и постановлений мирового судьи" |
|
|