Обоснование предпринимательских решений по формированию спроса и стимулированию сбыта продукции на примере предприятия ООО ТД "УХК Айс Вита"
Дипломная работа - Маркетинг
Другие дипломы по предмету Маркетинг
го капитала и заемного стало вовсе угрожающим: 1 к 6;
За период с 2007 по 2009 гг. не произошло увеличение собственного капитала (есть даже некоторое уменьшение на 4 т.р.), но при этом произошел бешеный рост краткосрочных обязательств, более чем в 18 раз. Долгосрочные обязательства за тот же период уменьшились в два раза, но данное уменьшение никак не повлияет на общую картину, учитывая ничтожность суммы уменьшения.
В целом можно говорить о сильной зависимости предприятия от заемных средств.
. Анализ финансовой устойчивости
Сами понятия платежеспособность и финансовая устойчивость довольно условны и не имеют строгих границ. Принято считать, что платежеспособность выражается коэффициентами, измеряющими соотношение оборотных активов или их отдельных элементов с величиной краткосрочной задолженности, то есть показывают в какой мере активы фирмы способны покрыть ее долги.
Величина собственных оборотных средств (СОС):
СОС2007 = 514729 - 278856 = 235873 т.р.;
СОС2008 = 926154 - 820791 = 105363 т.р.;
СОС2009= 5334094 - 5282860 = 51234 т.р.
За анализируемый период величина СОС сократилась на 184639 т.р. или на 78%, в основном это связано с резким увеличением кредиторской задолженности.
Таблица 9 - Анализ обеспеченности предприятия СОС для покрытия запасов и дебиторской задолженности, тыс. руб.
ПоказателиСумма, тыс.руб.Изменение к 2007г.2007г.2008г.2009г.2008г.2009г.1.Наличие СОС235873105363512341305101846392.Запасы344 695384 8671 488 77440 1721 144 0793.Дебиторская задолженность покупателей и заказчиков63 53054 5301 094 579-9 0001 031 0495.Авансы выданные4748 461185 7687 987185 2946.Итого (стр.2+.3+4+5)7646923627642606223-2653522169247.Краткосрочные кредиты и займы под запасы и затраты8 3637 89419 510-46911 1478.Кредиторская задолженность за товары173 7572651453 210 09091 38830363339.Векселя к уплате01 25961 4871 25961 48710.Авансы, полученные от покупателей823102 039381 136101 21638031311.Итого (стр.7+8+9+10)182 943376337462133193394348928012.Не прокредитованные запасы и затраты (стр.6-стр.11)581 749-13 5732 144 090-219 929-1 272 35613.Излишек(+), недостаток(-) СОС для покрытия запасов, и дебиторской задолженности за товары (стр.1- стр.12)-345 876118 936-2 092 856464 812-1 746 980
На основании аналитической таблицы 9 можно сделать следующие выводы: величина СОС к концу 2009г. опустилась до отметки 51234 т.р., при этом величина, необходимая для покрытия затрат увеличилась к концу 2009 года на 2216924 т.р. Величина заемных источников по сравнению с 2007 годом в 2009г. увеличилась на 3489280 т.р.
Результаты расчетов, свидетельствуют о том, что в 2007 и в 2009 гг. состояние удовлетворительное. В 2008 году предприятие ухудшило свое положение и имеет недостаточный уровень финансовой устойчивости.
Непрокредитованные запасы и затраты, в 2007 и 2008 годах, не могут быть покрыты СОС, в отличие от 2008 года. На основе полученных данных можно говорить о том, что в 2007 году за счет СОС и кредиторской задолженности предприятие обеспечило себе нормальную финансовую устойчивость, в 2008г. предприятие имело неустойчивое финансовое положение, и к 2009году за счет большой кредиторской задолженности удалось поправить положение до нормального финансового положения.
В таблице 10 рассчитаны основные коэффициенты, характеризующие уровень финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 10 - Анализ показателей финансовой устойчивости
ПоказателиРасчетРекомендуемое значение2007200820091.Коэф-т автономииСобственный капитал/ Активы> 0.50,740,460,142.Коэф-т финансовой зависимостиЗаемный капитал/ Собственный капиталMax 1,5 0,60,750,460,147.Коэффициент обеспеченности долгосроч. инв-ийВнеоборотные активы / Собственный капитал + Долгосрочные пассивы0,5 - 0,90,720,850,948.Коэффициент структуры долгосрочных вложенийДолгосрочные пассивы / Внеоборотные активы0,020,010,019.Коэффициент финансированияСобственный капитал Заемный капитал= 12,900,850,16Проанализировав таблицу 10 можно сделать следующие выводы: коэфт. автономии показывает, что активы организации финансируются на 74% за счет собственных средств, при этом показатель за исследуемый период уменьшился на 0,6, что в свою очередь связано не с уменьшением собственного капитала, а с тем, что активы организации резко выросли; коэф-т финансовой зависимости показывает, что на 1 руб. собственных средств привлекли 0,34 руб. заемных средств, в динамике показатель увеличился на 6, что свидетельствует о привлечении большого кредита, займа и т.д.; коэф-т обеспеченности СОС показывает, что на начало года 46% текущих активов финансируются за счет собственных средств, к концу анализируемого периода данный показатель не соответствовал оптимальному значению (0,01); коэф-т маневренности за исследуемый период также снизился ниже оптимального значения (с 0,28 опустился до 0); финансовый рычаг увеличился за данный период в 5,5раза; коэф-т долгосрочной финансовой независимости соответствует рекомендованному значению (0,75), но в 2008 и 2009 гг. наблюдается отрицательная тенденция и к концу 2009 года этот показатель принял не важное значение (0,14); коэф-т обеспеченности долгосрочных инвестиций показывает, что к концу периода доля инвестированного капитала и мобилизованного в основные средства составила 0,94 , за период ее величина увеличилась на 0,22; коэф-т структуры долгосрочных вложений на протяжен?/p>