Методики аудиторской проверки расчетных операций с поставщиками и подрядчиками
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
тей 3. Полностью выполняет свои функции9Контроль над проектами в организации осуществляется1. Случайный выбор 2. Отдельными лицами, руководящим составом 3. Спец.подразделениями10Целесообразность инвестиций организации1. Финансовые инвестиции осуществляются бесконтрольно, доходы отсутствуют 2. Финансовые инвестиции осуществляются по детально проработанной эффективной системе 3. По инвестициям проводятся детальная проработка11Оценка целесообразности привлечения кредитов в организации1. Не производится 2. Основывается на опыте работы в отрасли 3. Осуществляется в полном объеме12Существует ли в организации подразделение, анализирующее и обобщающее финансово- бухгалтерскую информацию1. Отсутствует 2. Анализ выполняется плановым отделом, возможны расхождения с бухгалтерскими данными 3. Существует13Система оценки финансового состояния предприятия в организации4. Отсутствует 5. Существует на уровне методических положений 6. Функционирует14Контроль системы учета деятельности производственных подразделений в организации1. Отсутствует 2. Осуществляется только на уровне значительных участков 3. Осуществляется во всех подразделениях и участках
Таблица 19 - Оценка риска необнаружения ошибок и искажений бухгалтерской отчетности
п/пВопросОтветПримечание 1Данный клиент является для нас1. Новым 2. Новым, но имеются предварительные знания о его деятельности 3. Постоянным 2Для проведения аудиторской проверки рабочая группа сформирована4. В новом составе 5. С изменениями в составе или неполным составом 6. В прежнем составе 3Техническое оснащение аудиторской группы1. Полностью не удовлетворяет требованиям предстоящих работ 2. Частично отвечает требованиям предстоящих работ 3. Полностью соответствует объему и характеру работ 4 Методологическое обеспечение проведения аудита:1. Группа не обеспечена или не ознакомлена с внутренними инструкциями. 2. Группа не обеспечена всеми необходимыми методиками 5Информационное обеспечение проведения аудита1. Полностью отсутствует 2. Присутствует в виде отдельных указаний 3. Присутствует в полном объеме 6 Опыт проведения проверок в организациях такого же профиля , что и клиент1. Не имеется ни у одного члена рабочей группы. 2. У руководителя группы 3. Имеется у всех членов группы7Планирование предстоящей проверки было выполнено1. Фрагментарно 2. По ключевым участкам работ 3. В полном объеме8Ожидаемая картина представления клиентом существенной информации выглядит так:1. Клиент не заинтересован в предоставлении информации. 2. Состояние учета не позволяет изучить данные, 3. Работа полностью одобрена и контролируется администрацией9О психологической совместимости членов аудиторской группы можно сказать, что:Группа не совместима (конфликтна), Состав группы изменен вследствие возможного конфликта, Группа уже работала в таком составе, конфликты исключены существенные недостатки10Условия работы аудиторской группы у клиентаИмеют существенные недостатки. Имеются незначительные недостатки Способны более качественно выполнить работы
Далее аудитору необходимо провести Оценку приемлемого аудиторского риска, так как это является важным элементом при планировании аудита. В расчетном методе аудиторский риск определяется по формуле:
АР = НР х РК х РН,
где АР - аудиторский риск;
НР - неотъемлемый риск;
РК - риск контроля;
РН - риск не обнаружения.
Риск контроля выражает меру ожидания аудитором вероятности пропуска ошибок, превосходящих допустимую величину, системой внутреннего контроля, т.е. риск содержания ошибок в учете после проверки системой внутреннего контроля. Обычно это значение лежит в пределах от 0.3 до 0.5.
Риск не обнаружения выражает меру готовности аудитора признать вероятность не выявления в процессе проведения аудита ошибок, превосходящих допустимую величину. Согласно статистике этот риск составляет около 0.1 (около 10%)
Получив значение величины аудиторского риска, необходимо учесть, что он должен быть приемлемым. Приемлемый аудиторский риск выражает меру готовности аудитора признать приемлемой вероятность содержания в финансовой отчетности материальных (существенных) ошибок после завершения аудита и выдачи клиенту стандартного аудиторского заключения без оговорок.
Большинство аудиторов считают, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%, хотя каких-либо официальных норм предельного значения аудиторского риска не установлено.
Вынужденная выборочность аудиторских проверок приводит к необходимости производить оценку достоверности финансовой отчетности только в аспекте существенности. Искажение или ошибка в бухгалтерской отчетности являются существенными, если их величина может повлиять на экономические решения, принимаемые пользователями этой отчетности.
Под существенностью понимается свойство информации бухгалтерской отчетности влиять на экономические решения квалифицированного пользователя такой информации.
Существенность нарушений и отклонений, допущенных клиентом, является для аудитора критерием того, может ли он подтвердить достоверность бухгалтерской отчетности проверяемой организации.
Существенность имеет две стороны: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудитор должен определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершения проверяемой организацией финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, де