Личностные особенности специалистов компании интернет-бизнеса "Медлайн-Экспресс"
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
следственной связи. Они могут помочь нам в решении вспомогательной задачи: установлении зависимости и взаимосвязи между многочисленными характеристиками разных методик. То есть мы должны установить такие зависимости, если они есть. По данным таблицы 3.2. результаты расчета коэффициента корреляции в группах разные. Это не касается всех переменных, но, тем не менее, не дает нам основания объединять полученные данные. Безусловно, такие результаты говорят о погрешностях исследований и не могут не огорчить нас. Однако всему есть свои причины.
. Трудности в интерпретации полученных результатов.
Вероятно, разница в полученных коэффициентах корреляции обусловливается тем, что исследуемые контрольной группы к сожалению, отнеслись к тестированию не достаточно добросовестно. Это подтверждается косвенно при анализе корреляционной матрицы. Так, при из 73-х особо значимых корреляций (контрольной группы) 34 получились между показателями одного теста. И если в тесте Басса-Дарки это не удивительно (там фигурируют несколько форм одной и той же в принципе, агрессивности), то в MMPI такая зависимость сомнительна (он составлялся для мало зависимых между собой характеристик и давно признан валидным), чего не скажешь о используемой в нашем исследовании модификации Мини-Мульт Зайцева. А у испытуемых контрольной группы корреляционная связи между параметрами этого теста очень прочная в 19 случаях большая корреляция касается этих параметров. Истерия, ипохондрия, шизофрения, депрессивность, психопатия, психастения - все они в нашем исследовании сильно зависят друг от друга. Это как правило не так в экспериментальной группе, что хорошо видно из сравнительной таблицы. В таблице таких значимых зависимостей только 5 из 30-и выявленных больших r. Выявлена некоторая недобросовестность испытуемых контрольной группы. Они не только отвечали однообразно в Мини-Мульте, но и могли, например, набрать в тесте Айзенка в шкале нейротизма - 18, а в шкале раздражительности (тест Баса-Дарки) - 0. Или 9 по шкале гипомании Мини-Мульт, но 7 по эмоциональной устойчивости Кэттелла. Характерность таких странностей объясняет некоторую парадоксальность итогов корреляционного анализа в контрольной группе. Преобладание почти в 2,5 раза количества устойчивых корреляционных зависимостей может быть объяснено одинаковыми ответами на вопросы в тестах (все подряд - да или нет), того же Мини-Мульта. Наше личное знакомство с членами экспериментальной группы обеспечило более добросовестное ее отношение к тестированию и более качественные результаты. Пусть там нет таких огромных r, как между параметрами одного теста в контрольной группе, зато результаты анализа более достоверны и показательны.
. Описание и методы анализа.
В виду обширности исследований мы должны были повысить строгость отбора значимых корреляций. Оценить его достоверность (статистическая значимость), критерий значимости по предложенной Пирсоном упрощенной формуле: ?=n*r, где n - количество членов группы. Отсюда r=?/n
Пирсон предположил такие пороги значимости: 3,8 - 6,6 - 10,8 для ? (критерия значимости), откуда при n=30 соответствующие пороги для r: 0,356 - 0,469 - 0,600. Даже если взять второй порог значимости (r?0,47), происходила перегрузка данными, так как значимых корреляций получалось слишком много. Мы позволили себе округление в сторону строгости отбора: значимым было принято считать r больше или равно 0,5. Отсюда вытекали две градации: очень большой r больше или равно 0,6 (очень прочная связь) и просто большой r больше или равно 0,5, но меньше 0,6 (прочная связь). Все корреляционные связи экспериментальной и контрольной группы показаны в таблице 3.2.
Таблица 3.2. Таблица расхождений значимых коэффициентов корреляции экспериментальной (n=30) и контрольной группы (n=30)
Переменныеr,эксп.r,конт.Переменныеr,эксп.r,конт.O-I0,690,39Hy-Hs0,860,19Q2-Pd-0,680,23Hy-Pt0,860,57D-Hs0,630,68Hs-Sc0,830,05O-Физ.агрессия-0,630,01Hy-D0,780,34Hs-Нейротизм0,600,59Pt-O0,750,41Q4-Нейротизм0,600,47Q2-H-0,75-0,07O-Q40,590,62Hy-Sc0,740,29C-Hs-0,59-0,70D-Pa0,710,26E-Ma0,570,10Pd-Pt0,700,26Hy-Pd0,570,57C-Hs-0,70-0,59Hy-Pt0,570,86Нейротизм-Раздраж.0,70-0,27Верб.агр.-Обидчивость0,560,18L-Pd0,680,15D-Pt0,550,56O-Нейротизм0,680,33Pa-Pt0,550,54C-Sc-0,68-0,01I-Чувство вины0,550,42Физ.агр.-Негативизм0,680,14B-C0,540,14Раздраж.-Негативизм0,680,45Q1-Верб.агр.0,54-0,18Pd-Sc0,680,32Q4-Личн.тревожн.0,540,12D-Hs0,680,63Pd-Физ.агрессия0,530,19Pa-Sc0,670,21O-Pa0,520,41Hs-Pt0,670,43O-Косв.агрессия-0,520,57D-Sc0,660,04N-Sc0,52-0,11O-Hy0,660,00G-Q3-0,520,25C-Hy0,66-0,11H-Ma0,51-0,01Нейротизм-Косв.агр.0,66-0,25N-Hy0,510,00Pd-Косв.агр.0,650,33H-Pt-0,51-0,24Pt-Sc0,640,38M-Pd-0,500,06C-Q2-0,630,06Q3-Нейротизм-0,50-0,38C-Косв.агр.-0,630,21N-Pa0,50-0,10C-Нейротизм-0,63-0,32Косв.агр.-Подозрит.0,500,09O-Q40,620,59Pa-Hs0,610,27D-Личн.тревожн.0,590,16Hs-Нейротизм0,590,60Обидчивость-Ч.вины0,590,13Косв.агр.-Негатив.0,59-0,04B-Pa-0,59-0,26C-H0,590,25Pt-Косв.агр.0,58-0,14A-Верб.агр.0,580,10Hy-Pd0,570,57O-Hs0,570,18O-Косв.агр.0,57-0,52D-Pt0,560,55Сит.тревож.-Ч.вины0,560,27Верб.агр.-Негативизм0,560,36L-Pa0,55-0,02Q1-Раздраж.0,55-0,01Hy-Косв.агр.0,550,07Pt-Сит.тревожность0,540,11Sc-Косв.агрессия0,54-0,01Pa-Pd0,540,06C-D-0,54-0,48F-Hy-0,54-0,24Физ.агр.-Верб.агр.0,540,28Негатив.-Нейротизм0,54-0,16E-H0,530,34Hy-Pa0,530,42Раздраж.-Физ.агр.0,530,30Hy-Сит.тревожность0,52-0,11Hs-Сит.тревожность0,520,09Sc-Сит.тревожность0,52-0,01Hy-Нейротизм0,510,10Hy-Лич.тревожность0,51-0,01Hs-Косв.агр.0,510,07Ma-Раздраж.0,51-0,06I-Pt0,510,38E-F0,510,29F-Q2-0,51-0,28B-Pt-0,510,04N-Q1-0,510,33Косв.агр.-Обидчивость0,500,17G-Экстраверсия-0,500,25Hs-Лич.тревожность0,500,11
. Выводы корреляционного анализа.
Ввиду противоречивости результатов экспериментальной и контрольной группы, о которой сказано выше, мы выделили несколько типов соотношений коэффициента корреляции в них.
а) Оба r сильно значимые при совпадающем знаке. Вот эти соотношений: депрессивность - ипохондрия, ипохондрия - нейро?/p>