Личностные особенности специалистов компании интернет-бизнеса "Медлайн-Экспресс"
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
?сть, импульсивность и снова (с тем же знаком) психопатия. Общее с I фактором экспериментальной группы - одна чувствительность, но мы тоже назвали его эмоциональная неустойчивость. IV фактор (5 параметров): зависимость, импульсивность (с противоположным предыдущему знаком), ситуационная тревожность (тоже), обида и подозрительность. Этот фактор мы назвали агрессивная мнительность, где общее переменные с экспериментальной группой обида, ситуационная тревожность (правда с обратной зависимостью) и подозрительность. V фактор включает 6 элементов: наивность, гибкость, напряженность, раздражение, снова обиду, чувство вины. Этот фактор не имеет общих с факторами экспериментальной группы и мы назвали его условно: тревожность. Последний, VI фактор включает интеллект, добросовестность, смелость, практичность, самодостаточность и экстраверсию (6 характеристик). Смелость и экстраверсия роднят его с одним из факторов другой группы - III, и мы назвали его общительность.
Итак, ничего общего нет только в V факторе экспериментальной группы и в V - контрольной. То есть в последнем случае общие параметры есть (чувство вины, обида, раздражение, напряженность), да все с разными факторами. Мы назвали из сходно: беспокойство и тревожность, потому что в целом у них много сходного. А 5 факторов мы смогли даже одинаково назвать, по характеристикам схожего качества и по общим элементам, попавшим в них. Это говорит об относительной однородности результатов, которые отражают общие закономерности. Очевидно, что выделилась группа зависимых характеристик (акцентуационная) теста Мини-Мульт, высокие балы одной из его переменных часто сочетаются с тем же другой того же теста. Можно утверждать что и в тесте Баса-Дарки раздражительность связано с негативизмом, а обидчивость с подозрительностью. Разделение исследования на 6 групп схожих между собой черт: акцентуации, психическая неустойчивость, агрессивность, мнительность, общительность и тревожность (беспокойство), на наш взгляд исчерпывающее. Факторный анализ хорошо подтверждает корреляционный, так как он и есть ни что иное, как обобщенный корреляционный анализ.
Выводы
Группа, которую мы исследовали, имеет ряд отличных от первоначально предполагаемого качеств. Это уравновешенная нервная система, выдержка, способность к адаптации и хорошая приспособляемость, доброжелательность, практичность, конформность, гибкость, терпение, высокий самоконтроль. Эти результаты получены при сравнении с другой группой, не связанной с Интернетом в своей работе. Интернет-зависимости в исследуемой группе не выявлено. Нами выдвинута гипотеза о причинах такого характерного перечня характеристик - высокий социальный статус таких работников. Рекомендаций, в виду положительности выявленных качеств, не предлагается.
Заключение
Итак, как и планировалось, мы провели 3 исследования, одно из которых касалось решения главной задачи - установления различий между группами работников интернет-бизнеса и обычной, а также характерных особенностей работников интернет-бизнеса. Второе и третье исследование определяли взаимосвязь между переменными тестов, которые использовали, то есть помогали решить вспомогательную задачу.
Мы пришли к следующим выводам относительно нашей гипотезы: она почти не подтвердилась. Действительно, некоторые показатели неусидчивости, беспокойства (Q4 тест Кэттелла) оказались у экспериментальной группы заметно выше, но в основном все, что характеризует устойчивость нервной системы в целом, выше у контрольной группы (Q3 - импульсивность, Ma - гипомания Мини-Мульт, раздражение, негативизм, обидчивость по Басу-Дарки и, чуть менее значимого порога, подозрительность и вербальная агрессия). Другие виды агрессивности по своему уровню не отличаются. В то же время у экспериментальной группы выше интеллект (В), чувствительность (I), практичность (М) и, если сделать поверхностную оценку незначимых по различию параметров, видно, что Интернет - работники гибче, смелее, беспечнее и увереннее. Все это не оказалось значительным при оценке различий из-за большого разброса результатов тестирования, но складывается вполне закономерную картину. Гипотеза об их большей общительности и Интернет-зависимости не подтвердилась. Объяснение этому видится вот где. Основой гипотезу стали исследования зарубежных психологов, о которых сказано в теоретической части. Там, в развитых странах, нет существенной разницы в уровне жизни и социальном статусе людей, работающих с компьютером в Интернете, и людей, работающих по-иному. В нашей стране, такая работа обычно (хотя конечно, не всегда) сочетается с выше среднего уровня благополучием и социальным положением. А это качества, играющие в психологическом состоянии любого человека, роль гораздо более важную, чем форма и особенности его работы (если, конечно, она не связана, с чем-то экстремальным). Вот почему-то, что было верно для Запада, у нас оказалось не так. К тому же существует и обратная зависимость: чтобы устроиться на выгодную работу (а такая работа у нас считается выгодной), нельзя быть ни неуверенным, ни зависимым, ни слишком тревожным, а тем более чувствовать собственную неполноценность. Вот и получился результат, расходящийся с аналогичным у западных исследователей. Влияние Интернета и даже в целом компьютера не столь велико, чтобы сыграть большую роль, нежели благополучие и статус.
Что касается Интернет-зависимости, то, по-нашему, она возн