Кооперация в концепции либерально-демократической модернизации общества
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ривая различные виды крестьянской кооперации, которая позволяет в системе рыночной экономики органично соединять индивидуальную собственность мелкого производителя с техническими и экономическими преимуществами крупных капиталистических предприятий, эти ученые проявили недостаточную рыночную ориентацию в отношении перспектив такого соединения. Именно недооценка предпринимательских начал, заложенных в природе крестьянского хозяйства и в его кооперации, возможностей преобразования потребительских семейно-трудовых хозяйств в хозяйства фермерского типа и т.п., в конечном счете, обусловила фактический отказ как М. Тугана-Барановского, так и А. Чаянова от собственных концепций кооперации, целого ряда гениальных на то время кооперативных идей, впоследствии модернизированных и использованных в мировой кооперативной практике.
Главная причина недооценки рыночной сущности и социально-экономических возможностей кооперации заключалась в том, что, исходя из основ трудовой теории ценности, эти экономисты присваивали прибыли антисоциальный, "эксплуататорский" статус, по сути, объявляя ее категорией "поп grata" для будущего социалистического общества. В соответствии с этой догмой, большинство теоретиков кооперации, рассматривая ее, вслед за М. Туганом-Барановским, как капиталистическую по форме, но социалистическую по содержанию, стремились отмежевать кооперацию от капитализма, а тем самым от основных начал и принципов рыночной экономики - конкуренции, предпринимательства, прибыльности и др.
Сегодня реалистичная, научно взвешенная оценка наследия экономистов начала XX в., в том числе выявление как перспективных, так и ошибочных кооперативных идей, не подтвержденных мировой практикой, приобретает принципиальное значение. Такая оценка будет способствовать преодолению в сфере современных теоретических исследований своеобразного "эффекта замораживания" в отношении накопленных в предшествующий период экономических постулатов старой классической школы и ортодоксального марксизма, которые долго обеспечивали высокий научный и социальный рейтинг их носителей. В то же время использование отжившего теоретического арсенала при конструировании некоторыми отечественными экономистами собственных концепций кооперации, по сути, не только отрицает азы современной экономической науки, но и негативно сказывается на формировании современной кооперативной идеологии.
В качестве примера приведем одно из недавно предложенных обоснований сущности кооперации и перспектив ее развития, в основание которых заложены устаревшие социологическая и политэкономическая концепции, игнорирующие прежде всего общепринятое в современной науке распространение рентного принципа на все виды ресурсов, выведение ренты, процента и прибыли из разряда "эксплуататорских", объяснение их как логических общеэкономических категорий. В результате авторы утверждают: во-первых, что противоречие между стоимостью труда и прибылью будто бы лежит в основе современного представления о рыночной экономике и что именно это противоречие выступает причиной кризисных явлений; во-вторых, что это противоречие полностью отсутствует в кооперативной форме предприятий, и поэтому она, хотя и менее эффективна по сравнению с различными формами капиталистических предприятий, с точки зрения социальной справедливости "остается наиболее совершенной из известных".
Естественно, что на основе таких представлений и о современной рыночной экономике, и о кооперации как "островке" социальной справедливости в ней возникает также проект "коренного переформатирования на кооперативных началах" мировых экономических процессов. Поскольку, по мнению авторов, противоречия между трудом и капиталом на мировой арене воплощаются в противоречиях "между уровнями доходов целых стран, народов и континентов", то для решения проблемы предлагается преобразовать мировую валютную систему в кооперативную. Для этого такие международные структуры и организации, как Всемирный банк, МВФ, Международная торгово-промышленная палата, ВТО и многие другие, целесообразно превратить из акционерных обществ в "мировые кооперативы". Последние смогут перераспределить "мировой капитал" по принципу "один участник - один голос" в пользу стран, у которых качественные и количественные показатели общественного труда проигрывают ведущим государствам мира, и тем самым устранить причину кризисов. Иначе говоря, фактически предлагается мировая модель социализма с уравнительно-распределительными идеалами.
Приведенный пример является весомым поводом привлечь внимание современных отечественных экономистов к научному наследию немногочисленных в Российской империи представителей либерально-прагматического направления политической экономии. Основанное во второй половине XIX в. экономистами Киевской "школы Н. Бунге", это направление в начале XX в., под влиянием неоклассической школы, было поднято на качественно новый уровень отдельными учеными, в числе которых - П. Струве, А. Билимович, Л. Юровский, Б. Бруцкус, К. Мациевич, Л. Литошенко. Сегодня наследие (втом числе кооперативное) этих либеральных экономистов основательно изучается в России. Благодаря целому ряду публикаций их трудов (в том числе в журнале "Вопросы экономики"), имеем повод прокомментировать рассмотренный пример современной отечественной модели "кооперативного социализма" в мировом масштабе при по