Кооперация в концепции либерально-демократической модернизации общества
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ого влияния ни в коем случае не должна нивелировать продуктивность действия рыночного механизма, в том числе на стадии его становления), или в командно-принудительных экономических системах - человечество однозначно выбрало первый как такой, который гарантирует свободу личности, право частной собственности, возможность выбора, демократизм, научно-технический прогресс и другие общечеловеческие ценности, на которые опирается и кооперация.
Сегодня уже существует достаточно обширная и содержательная историко-экономическая литература по кооперативной тематике. Вместе с тем, на мой взгляд, ее основными признаками являются преимущественно описательно-эмпирический характер, обобщение на уровне представлений освещаемого исторического периода, отсутствие современной аналитики, которая бы предоставляла возможность проецирования результатов соответствующих исследований на современность, исторической экстраполяции опыта прошлого на базе его современных экспертных оценок и т.п. Иначе говоря, встает задача более конструктивного социально-экономического анализа, как истории кооперации, так и тех источников, из которых она возрождается, а также проведения его с учетом достижений современной экономической теории и мирового опыта кооперативного движения.
Кроме того, подъему уровня теоретических исследований способствует возрастающее внимание к кооперативному опыту как развитых, так и развивающихся стран, а также европейских постсоциалистических государств. Путь не только к ознакомлению с теми или иными аспектами этого опыта, но и к возможности его более конструктивного использования в Украине пролегает через осуществление комплексного компаративного анализа условий и факторов, обеспечивающих успех кооперативного движения в этих странах, а также тех, которые ему мешают (в том числе в Украине). Это позволит предметнее определять пути и средства формирования кооперативного сектора национальной экономики, исходя не из общих пожеланий, сформулированных на базе зарубежного опыта, а из анализа украинских социально-экономических реалий и обусловленных ими возможностей. Пока такой анализ предлагают лишь отдельные экономисты.
Несомненно позитивным моментом в современных экономических исследованиях в целом и по кооперативной проблематике в частности является усиление внимания к применению чрезвычайно перспективного на сегодня институционального подхода, который открывает возможности наиболее всестороннего и комплексного изучения целого ряда проблем общественной эволюции. Однако следует заметить, что чрезвычайно популярный среди украинских экономистов неоинституционализм все же воспринимается ими преимущественно в его эмпирическом аспекте. Не учитывается в достаточной мере тот факт, что это действительно уникальное направление экономических исследований "вобрало" в себя лучшие аналитические достижения неоклассической школы, благодаря которой, по выражению М. Блауга, "экономика впервые стала наукой, изучающей взаимосвязь между реальными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования".
В свое время А. Маршалл, оценивая состояние экономической науки на рубеже XIX и XX вв., которая все больше увлекалась институциональными идеями Немецкой школы, высказал мысль, актуальную для нас и сейчас: "...Среди всей этой исторической эрудиции и реформаторского энтузиазма возникает опасность, что трудная, но важная часть деятельности в области экономической науки может остаться незамеченной. Популярность экономической теории в какой-то мере привела к пренебрежительному отношению к тщательному и строгому доказательству". Впрочем, последующее развитие экономической теории принесло весомые результаты в ее аналитической части, которая, по словам того же А, Маршалла, "стала крепким хребтом тщательных логических доказательств и анализа", что позволяет "приблизиться к реальным явлениям окружающего мира". Современный неоинстатуцио-нализм стал не только составляющей, но и своеобразной вершиной этого процесса.
Осознание возможностей современного инструментария неоинституционализма, реализация его начал в теории кооперации могут стать весомым новаторским вкладом в экономическую науку. Тем более, что такие неолиберальные ценности, на которых основывается кооперация, как индивидуализм, конкуренция, рациональное ограничение социально-экономической роли государства и др., не только не отбрасываются новой институциональной теорией, а наоборот - получают в ней качественно новое звучание. Особого внимания заслуживают те теоретико-методологические начала и параметры неоинституционального анализа, которые позволяют отслеживать закономерные тенденции процессов становления и развития кооперации, а также раскрыть ее природу и сущность как продукта капиталистической рыночной экономики, общие и отличительные черты разных видов кооперации, их отличие от других хозяйственных форм, перспективы развития и т.п. В этом контексте может быть полезным применение, в частности, трансакционного подхода, анализа прав собственности в их эволюции, теории фирмы.
Плодотворной может стать также привязка историко-экономического анализа кооперативного движения к проблеме институциональной динамики, тесно связанной с распределительной природой институтов, эволюция которых влияет на структуру и динамику доходов, на развитие соответствующей системы организаций (как игроков на инстит