Кооперация в концепции либерально-демократической модернизации общества
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
в совместном имуществе) мало чем отличались от последствий распаевания колхозной собственности, прежде всего, для конечных субъектов этих видов кооперации. Более адекватным представляется признать основным признаком кооперативной собственности по сравнению, например, с коллективной собственностью ее формирование из делегированных в нее долей частной собственности членов кооператива. При этом сохраняются их частная собственность на средства производства и право исключительного пользования ею, а отсюда - и тот элемент счастья (по выражению известного теоретика кооперации Ш. Жида) от сохранения свободы личной инициативы, хозяйственного самоопределения и пр., который полностью соответствует человеческой природе.
Еще один чрезвычайно важный аспект проблемы заключается в выяснении степени соответствия разных видов современной кооперации (в том числе и потребительской) ее рыночной сущности, социальным задачам и демократическим принципам функционирования. Складывается парадоксальная ситуация: несмотря на утверждение о неприбыльности кооперации, характер ее деятельности в современных условиях определяется преимущественно ее рыночной природой при значительно меньшем внимании к кооперативным ценностям - цели и принципам кооперации. Имеются в виду, прежде всего, аграрные кооперативы, определенные и подробно проанализированные В. Зиновчуком как псевдокооперативы, кооперация в сфере мелкого кредита - кредитные союзы, из которых только незначительная часть более или менее соответствует кооперативным началам, и наконец - сама потребительская кооперация, предприятия которой, подобно аграрным псевдокооперативам, проявляют устойчивую тенденцию к перерождению в сугубо бизнесовые структуры. Это свидетельствует, в первую очередь, о сужении социальной базы потребительской кооперации: сокращении за 1991-2008 гг. численности ее членов (пайщиков) в 17 раз и, соответственно, численности ее работников - в 9,5 раза, а также устойчивой тенденции к увеличению в численности членов потребительской кооперации доли работников, из которых практически все являются ее членами-пайщиками.
Достаточно основательно исследуя эти процессы, специалисты по проблемам кооперации в то же время предлагают ряд моделей, базирующихся на реалиях переходной экономики и тем самым консервирующих негативные проявления современной практики кооперативного строительства. Таковым является, например, моделирование интеграции потребительских кооперативов с производственными на том основании, что производственно-потребительские кооперативы как интегрированные образования являются наиболее распространенными в развивающихся странах. Мы уже имели возможность высказать свое мнение относительно производственных кооперативов в сельском хозяйстве в их современном виде как временных, переходных к бизнесовым формам хозяйствования. Можно полностью согласиться также с тем, что, с одной стороны, они остаются далекими от кооперативных начал, сохраняя ряд автаркических принципов управления из колхозного прошлого, а с другой - обнаруживают устойчивую тенденцию к превращению в бизнесовые структуры. К слову, западные ученые (в частности, X. Мюнкнер) справедливо считают нормальными сценариями развития успешных производственных кооперативов прекращение деятельности или же превращение в коммерческие фирмы по требованию их членов. Подобную тенденцию этот исследователь расценивает как опасную для сферы деятельности потребительской кооперации, способствующую ее трансформации в торговые предприятия коммерческой фирмы, образованной на базе производственного кооператива.
Другим примером модели, наглядно подтверждающим попытку легализовать процессы превращения предприятий потребительской кооперации в структуры собственно бизнесового типа, о которых уже шла речь, является модель кооперации работников в сфере торговли. По сути, она предлагается как равноценная наряду с моделью собственно потребительской кооперации. Большое сомнение вызывают также как выведение самой модели кооперации работников в сфере торговли, так и обоснование факта ее сосуществования с собственно потребительской кооперацией из практики времен командно-административной системы. Последнее наглядно подтверждает необходимость более взвешенного и критического отношения к собственному кооперативному опыту. Иногда из поля зрения теоретиков потребительской кооперации выпадают особенности ее модификации и характера деятельности в течение почти семидесятилетий советской эпохи, когда ее сохранение и функционирование носили преимущественно формальный характер, поскольку распределение осуществляло государство и удешевление посреднических затрат стало невозможным. Уничтожение частного хозяйства и огосударствление обмена сделали ненужными не только кредитную, сбытовую, закупочную и производственную, но и потребительскую кооперацию в собственном смысле этого понятия. Уже со второй половины 20-х годов потребительская кооперация начинает превращаться в товаропроводящую сеть государственной торговли. В этой роли она просуществовала до 90-х годов XX в. и приобрела принципиально отличающиеся от кооперативных навыки деятельности и особый государственно-кооперативный менталитет.
Прежде чем предлагать подобные приведенным модели развития кооперативного движения (прежде всего, в его интеграционном аспекте) на базе сегодняшней практики, целесообразно, по нашему мнению, проанализировать и "просчитать" ее р?/p>