Кооперация в концепции либерально-демократической модернизации общества
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
овая практика колхозно-совхозного хозяйствования и, главное, сформированный в селе несколькими поколениями общинный менталитет колхозного крестьянства, который только усугублялся неопределенностью позиции правительства, затягиванием реформы, отсутствием ее реальных результатов и, как следствие, ухудшением положения крестьян. Доведение земельной реформы до завершения, логичного для условий развития рыночной экономики, откроет возможности для максимального содействия укреплению фермерских хозяйств, для предметной разработки методики определения путей их оптимального развития, форм и условий предоставления фермерам льготных кредитов, и наконец - для всестороннего обоснования преимуществ создания мелкими товаропроизводителями в сфере агробизнеса кооперативов разных видов.
Особенно важное значение приобретает разработка научных основ политики финансового обеспечения аграрного сектора национальной экономики в целом и мелкотоварного производства в нем в частности, прежде всего - в направлении создания полноценной системы кооперативного кредита. Чрезвычайный интерес в этом отношении представляет опыт КНР, где одним из важнейших результатов последовательного проведения экономической реформы (1979 г.) стало развитие кредитной кооперации: превращение ее в истинно кооперативную финансовую организацию, с характерными для нее долевым участием крестьян, демократическим управлением и, главное, целью деятельности - обслуживанием членов кредитной кооперации. Это способствовало улучшению финансового обслуживания села, развитию сельского хозяйства, повышению доходности крестьянских хозяйств и стабилизации сел.
Между тем в Украине вопрос создания развитой системы кооперативного кредита до сих пор остается открытым, хотя крестьянские и фермерские хозяйства - так же, как малые и средние предприятия потребительской кооперации, находящиеся преимущественно в сельской местности, - не имеют доступа к финансовым ресурсам именно из-за практической невозможности получить кредиты. Причина сложившейся ситуации заключается в рисках обслуживания банками этих мелких клиентов в связи с их финансовой нестабильностью, меньшей доходностью такого обслуживания и т.п. Проблема создания системы кооперативного кредита требует безотлагательного решения при организационно-финансовой поддержке государства. При этом следует обязательно учитывать организационно-хозяйственные особенности кооперации (прежде всего, способность к самоорганизации и самопомощи, проверенные мировой и отечественной практикой принципы деятельности, высокая степень автономности и т.п.) - с тем, чтобы ни в коем случае не нарушать и не подменять кооперативные начала теми или иными формами прямого государственного вмешательства.
В конечном счете, необходимо признать, что наиболее деструктивными последствиями проводимых в Украине рыночных реформ являются нерешенность проблемы собственности как системообразующего фактора институциональной структуры современной рыночной экономики, более того - создание антисоциальной по своей сущности системы собственности, в которой абсолютно преобладают те ее виды, которые фактически противостоят интересам общества в целом. Имеется в виду, прежде всего, засилье разных форм монопольной собственности на разных ее уровнях, псевдоакционерной собственности и персонифицированной чиновничеством муниципальной собственности, которые сложились на базе так называемой ваучеризации, а также псевдокооперативной собственности, возникшей вследствие расколхознивания, наряду с той мизерной долей собственности, которая приходится на малый и средний бизнес (в том числе на фермерские хозяйства). Естественно, что при такой структуре собственность, как и прежде, остается не персонифицированной для основной массы населения, то есть находится вне сферы его непосредственных интересов, а это, конечно, не способствует активизации участия людей в развитии экономики страны. В абсолютном большинстве они не могут ни ощутить, ни оценить значение частной собственности, ее стимулирующую роль в повышении их деловой активности, те возможности, которые эта собственность открывает для разных видов и форм ее группового использования на добровольных демократических началах.
Между тем, как свидетельствует предложенный В. Гейцем конструктивный анализ признаков консерватизма в правовой и экономической сферах, нарастающий консерватизм либеральных реформ (которые в начале 90-х годов XX в. действительно обусловили формирование рыночной экономики) привел к целому ряду негативных для общества явлений, угрожающих перечеркнуть позитивный эффект от этих реформ. Прежде всего, к углублению экономически неоправданных дифференциации и поляризации доходов в пользу небольшой олигархической группы, которая не только не выполняет своего общественного предназначения, но и противостоит интересам абсолютного большинства украинцев, которые страдают от бедности и безработицы, а также утраты веры в собственные возможности влиять на свое будущее. Эти процессы усиливает прессинг коррупции, которая охватила практически всю общественно-экономическую жизнь Украины, негативно влияя на ее качество, в частности, через искусственно спровоцированное повышение цен на товары и услуги (в том числе те, которые не отвечают реальным запросам и нуждам широкого потребителя). В то же время несовершенство правовой базы формирования социально ориентированной рыночной экономики, те деструктивные и