Княжыя з'езды і іх ролю ў фарміраванні дзяржаўнасці Украіны-Русі
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
следчыкаў.
Каштоўны факталагічны і зыходны матэрыял змяшчаецца ў навуковых даследаваннях Л.О. Зализняка [9,38,39], Я. Дашкевича [35], Якавенка [33], М. Котляра [14,15,42,43], Аб. Талочка [26], П. Толочко [27,28,29,49], Б. Яценка [52] і іншых сучасных гісторыкаў. Знаёмства з іх навуковым дасягненнем мае вялікае пазнавальнае, метадалагічнае і практычнае значэнне.
Аднак да нашых дзён няма абагульняючай комплекснай работы, якая падсумавала навуковыя распрацоўкі даследчыкаў некалькіх пакаленняў. Асобныя концепционного высновы і развагі гісторыкаў падаюцца ў абагульняючых працах [54,55,56,57,65,67]. Існуюць і навуковыя даследаванні прысвечаны жыццю і творчасці асобных гісторыкаў сярод якіх можна вылучыць фундаментальныя даследаванні Н.Косачевськои аб Маркевіча [60], М. Кравця - пра Франка [61], В. Кравченко - пра жыццё, навуковай і грамадска- палітычную дзейнасць Д. Багалия [62], Ю. Пинчука - пра М.И. Костомарова [66]. Абагульнены характар маюць працы Марчанка [63] і А. Иванко [58], зборнікі "Украінская ідэя" [69] і "Гісторыя Украіны ў асобах XIX - ХХ стст." [55]. Палітычныя, эканамічныя і сацыякультурныя зявы, якія мелі ўплыў на фарміраванне светапогляду і жыццёвых пазіцый гісторыкаў ХХ ст. раскрываюцца ў навуковых даследаваннях Касьянава [59], Ю. Шапавала [72], Ю. Бойка [74], И. Вербы [76,77], Л. Винара [78-81], И. Гирич [82], Л. Тарана [97], Шаўчука [100]. Асаблівасці сучаснай навуковай біяграфіі і перспектывы біяграфічных даследаванняў раскрываюцца ў працы В.Чишка [71].
Такім чынам, гістарычнай навукай назапашаны немалы масіў крыніц і літаратуры па праблеме княжых зездаў і іх значэнне ў фарміраванні дзяржаўнасці Украіны-Русі, які патрабуе крытычнага прапрацоўкі з улікам сучасных тэндэнцый навуковых даследаванняў, аднак няма цэласных абагульняючых прац па дадзенай праблеме. Спадзяемся, што сваімі даследаваннямі мы хоць у некаторай ступені папоўнім гэты прабел.
Раздзел 1. Распрацоўка пытанняў княжых зездаў ў дарэвалюцыйнай гістарыяграфіі
Урачыстасць гістарызму ў XIX ст. выклікала рост грамадскай значнасці гісторыі і распаўсюджванню ўплыву гістарычнай думкі, якая хутка институализувалася і онаучнювалась. У еўрапейскіх краінах і Расіі масава ўзнікалі гістарычныя ўстановы, грамадства, часопісы, музеі, архівы. Нездарма вядомы французскі гісторык О.Тьерри з гэтай нагоды заўважаў "Менавіта гісторыя пакладзе адлюстраванне ў XIX ст ... Яна дасць яму імя. Гэтак жа як філасофія дала сваё імя XVIII стст. "[56, с.110]. Разам пачалося вывучэнне старажытнарускай раздробненасці заходнімі і расійскімі гісторыкамі. Так, французскі гісторык Ф.Сегюр заклікаў шукаць прычыны раздробненасці ў звычаях таго часу і хутчэй у непазбежнасці абставінаў, чым у недальнабачнасці асобных людзей, падкрэсліваў, што "гэтыя раздзелы былі непазбежныя" [70, с.13]. І таму цалкам лагічным выглядаюць спробы тагачасных гісторыкаў разглядаць Любецкі і іншыя княжыя зезды як абектыўна абумоўленыя вехі ў гісторыі старажытнарускага феадалізму. На жаль, сучасная гістарыяграфічныя думка мала звяртаецца да дасягненняў ўкраінскіх і расійскіх гісторыкаў XIX ст. і таму мы лічым неабходным асвятліць хоць некаторыя аспекты гістарычнага светапогляду таго часу на ролю, месца і наступствы ўдзельнай раздробненасці Русі і значэнне княжых зездаў аб стабільнасці і кансалідацыі палітычнай сістэмы Кіеўскай Русі.
Адным з найвялікшых даследчыкаў ранняй гісторыі Украіны, паплечнікам нацыянальнага адраджэння XIX ст. зяўляецца Дзмітрый Мікалаевіч Бантыш-Каменскі (1788 - 1850), аўтар першай абагульняючай працы па гісторыі Украіны.
Ужо пры жыцці гісторыка яго творчасць выклікала значную цікавасць, пра што сведчаць рэцэнзіі і лісты М.М. Карамзина, М.П. Польового, Русава, А.С. Пушкіна, М. Максимовича, М. Сенявського і многіх іншых вядомых дзеячаў . Аднак і ў дасавецкага перыяду, і ў савецкай гістарыяграфіі не было створана спецыяльнага навуковага даследавання жыцця і навуковай дзейнасці вучонага. Праўда цікавы нарыс пра Д. Бантиш-Каменскага быў змешчаны ў працы М.И. Марченка. Упершыню ў айчыннай гістарыяграфіі М.И. Марченко падняў пытанне аб эвалюцыі светапогляду гісторыка і палітычнага дзеяча ў сувязі з грамадска-палітычным жыццём краіны, паказаў на прагрэсіўнасць для свайго часу некаторых палажэнняў "Гісторыі Малой Расеі", яе значэнне для развіцця гістарычнай навукі ў Украіна. У цяперашні час асобныя аспекты жыцця і навуковага творчасці Д. Бантиш-Каменскага асветлены ў артыкулах В.В. Кравченка [88], В. Землинського [86], С. Павленко, а ў 1993 г. у серыі "Украіна" Галасы гісторыі "былі надрукаваныя рэпрынтнае выданне" Гісторыі Малой Расеі ", якая зяўляецца прайграваннем чацвёртага выдання 1903
Першае выданне "Гісторыі Малой Расеі" у 4-х тамах зявілася ў 1822 г. і характарызавалася велізарнай источниковой базай, як справядліва заўважае Марчанка: "Накшталт" Гісторыі дзяржавы Расійскага "Карамзіна" Гісторыя Малой Расіі "Бантыш-Каменскага ёсць перш за ўсё гісторыяй князёў, палкаводцаў і царкоўных іерархаў Украіны і гісторыяй знешнепалітычнай ", прычым" па паказу гісторыі старажытнай Русі, аж да XV ст., ён шырока ўжывае ў сваім выкладзе матэрыял, запазычаны з "Гісторыі дзяржавы Расійскага" Карамзіна з частымі спасылкамі на яе [63, с.18].
У цэлым "Гісторыя Малой Расіі" ахоплівае перыяд ад пашырэння славянскіх плямёнаў у рэгіёне Усходняй Еўропы да ліквідацыі царызмам палітычнай аўтаноміі левабярэжная Украіны ў канцы XVIII стагоддзя. і ў ёй толькі ўскосна згадваецца барацьба Кіеўскай Русі супраць качэўніка?/p>