Знешняя палітыка СССР перыяду 30-х гадоў
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?і супраць любога парушэння гэтых абавязацельстваў. Германія не хоча гэтай сістэмы таму, што яна жадае захаваць поўную свабоду дзеянняў у дачыненні да прыбалтыйскіх краін, Чэхаславакіі і нават Польшчы, насуперак нямецка-польскім пагадненні ". Цікавай была рэакцыя польскай прэсы на нямецкую мемарандум. Орган ўрадавага блока "Курьер польскія" пісаў 12 Верасня 1934, што тэарэтычныя аргументы, вылучаныя Германіяй супраць Усходняга пакта, служаць толькі прыкрыццём практычных намераў. Германія не пагодзіцца з пактам, які звязаў бы свабоду нямецкай палітыкі на ўсходзе Еўропы. А польская газета "АБЦ" надрукавала адмысловае артыкул пад недвухсэнсоўным загалоўкам "Трэцяя імперыя не хоча бяспекі на Усходзе". Такі тон польскай прэсы адлюстроўваў барацьбу меркаванняў сярод польскай грамадскасці, частка якой ўсведамляў якая расце пагрозу з боку фашысцкай Германіі, нягледзячы на існаванне польска-германскага пакта аб ненападзе. І ўсё ж у польскай палітыцы перевагу прымала лінія Бека - Пілсудскага, якія рабілі стаўку на змову з Гітлерам. Гэта ярка адбілася ў адказе польскага ўрада аб яго стаўленні да Ўсходняга пакту, якую Бек накіраваў Луі Варта 27 Верасень 1934 Услед за Германіяй Польшча выказвалася на карысць двухбаковых пактаў аб ненападзе, а не за калектыўны пакт. Што тычыцца прапанаванага праекта Усходняга пакта, то польскі ўрад виcунув шэраг умоў. Перш за падкрэслівалася, што, калі Германія не прыме ўдзелу, Усходні пакт не можа быць ажыццёўлены. Такім чынам, доля стварэння сістэмы калектыўнай бяспекі ў Еўропе ставілася польскім урадам у поўную залежнасць ад пазіцыі фашысцкай Германіі. Пры ўмове, калі Германія пагадзілася б прыняць удзел ва Усходнім пакце, Польшча пакідала за сабой права ўключыць у тэкст пакта артыкул аб тым, што польска-германскі пакт аб ненападзе асновай адносін паміж Польшчай і Германіяй. Польскі ўрад заявіла таксама, што ён не можа ўзяць на сябе абавязацельствы па такім краінам, як Чэхаславакія і Літва, якія планаваліся як удзельнікі Усходняга пакта. Аналіз адказу Польшчы паказвае, што яна адпрэчвала прапанаваны праект калектыўнага пакта і галоўную мэту бачыла ва ўмацаванні супрацоўніцтва з фашысцкай Германіяй.
1.2 Канферэнцыя аб розброення
У 1933-1935 гг савецкая дыпламатыя актывізуе сваю дзейнасць, шукаючы новыя эфектыўныя сродкі ўмацавання ўсеагульнага міру.
Гэта, аднак, не азначае, што ў новых умовах былі здадзены ў архіў усе старыя метады барацьбы за мір. Савецкі Саюз працягваў, у прыватнасці, прыкладаць намаганні для нармалізацыі мірных ўзаемаадносін з капіталістычнымі дзяржавамі шляхам устанаўлення дыпламатычных адносін, заключэння і падаўжэння тэрміну дзеяння пактаў аб ненападзе. Важным напрамкам савецкай знешняй палітыкі ў 1933-1935 гг заставалася барацьба за раззбраенне.
Праблеме раззбраення Савецкі Саюз заўсёды надаваў вялікае значэнне, лічачы, што чалавецтва можа быць цалкам гарантавана ад вайны толькі ў выпадку адсутнасці ўзбраенняў. "Мы заўсёды былі перакананыя і цяпер перакананыя ў тым, - заявіў на канферэнцыі па раззбраенні наркам замежных спраў СССР 6 лютага 1933 года, - што лепшай, калі не адзінай, гарантыяй бяспекі для ўсіх Нацый было б поўнае раззбраенне ці хаця б максімальна магчымае скарачэнне ўзбраенняў ". [4; 146]
Актыўную дзейнасць, накіраваную на спыненне небяспечнай гонкі ўзбраенняў, разгарнула савецкая дэлегацыя на міжнароднай канферэнцыі па раззбраенні, якая праходзіла ў Жэневе ў 1932-1934 гг На канферэнцыі было прадстаўлена 60 дзяржаў: усе члены Лігі Нацый (55 краін) і шэраг дзяржаў, у той час не ўваходзілі ў Лігу, у тым ліку СССР і ЗША.
Ужо на першым этапе канферэнцыі, у 1932 г. у асноўным высветліліся пазіцыі яе ўдзельнікаў па праблеме раззбраення. Вымушаныя пад ціскам сусветнай грамадскасці прыняць удзел у рабоце канферэнцыі прадстаўнікі капіталістычных краін на словах за раззбраенне і ўмацаванне свету, а на справе тапілі жыццёва важную праблему ў моры заблытаных і невыканальных папяровых праектаў і прапаноў.
Францыя вылучыла план, асноўны сэнс якога зводзіўся да стварэння міжнароднай арміі пры Лізе Нацый і заключэнне новых дагавораў і саюзаў. Такім шляхам, выкарыстоўваючы свой уплыў у Лізе Нацый, Францыя імкнулася ўмацаваць свае пазіцыі ў Еўропе за кошт іншых еўрапейскіх дзяржаў. Германія запатрабавала раўнапраўя ва ўзбраенні і прагляду Версальскім канвенцый. Італія падтрымлівала германские прэтэнзіі і займала негатыўную пазіцыю адносна агульнага напрамкі работы канферэнцыі. Англія не займала выразна акрэсленай пазіцыі. Ангельская дэлегацыя, як правіла, выступала з кампраміснымі прапановамі выніку вылучала ці лёгка прымала формулы, не супярэчылі французскай канцэпцыі і адкладалі вырашэнне праблемы раззбраення. Англія прапаноўвала, у прыватнасці, знішчыць падводны флот, што ўмацавала б яе пазіцыі на моры. Злучаныя Штаты выступілі на канферэнцыі з шэрагам прапаноў, якія тычацца галоўным чынам сухапутных сіл. Цэнтральнай прапановай амерыканскай дэлегацыі быў план прапарцыянальнага скарачэння ўзбраенняў. ЗША абыходзілі пытанне аб кантролі і, як правіла, галасавалі з англа-французскай большасцю.
Кіруючыся уласнымі інтарэсамі, еўрапейскія дзяржавы імкнуліся паслабіць ваенную сілу адзін аднаго і вылучалі супярэчлівыя праекты, асуджаючы канферэнцыю на бясплодныя абмеркавання. Бясплоддзе працы канферэнцыі па раззбраенні выклікала законнае расчараванне і крытыку прагрэсіўнай грамадскасці. "Нават так званая камісія па раззбраенні, - пісала прагрэсіўна