Знешняя палітыка СССР перыяду 30-х гадоў
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ленне СССР у Лігу Нацый быў фактам вялікага палітычнага значэння. Адкрываліся новыя магчымасці для ўмацавання міжнародных пазіцый Савецкай краіны, для паляпшэння дзелавых адносін з капіталістычным светам.
Савецкі Саюз выкарыстаў трыбуну Лігі для выкрыцця планаў агрэсараў і згуртавання міралюбных дзяржаў у барацьбе за захаванне і ўмацаванне свету. Нягледзячы на сурёзныя недахопы Лігі, Савецкі Саюз згодна з яе статуту мог разлічваць на пэўную падтрымку членаў Лігі ў выпадку нападу на яго агрэсара.
Уступленне СССР - вялікай і магутнай краіны - у Лігу Нацый сурёзна ўмацаваў аўтарытэт міжнароднай арганізацыі. Гэты факт вымушаны прызнаць нават тыя буржуазныя гісторыкі, якія ў цэлым тэндэнцыйна асвятляюць знешнюю палітыку СССР. Так, амерыканскі гісторык Лі Беннс піша, што ўступленне СССР у Лігу Нацый меў надзвычай важнае значэнне, паколькі гэта ўвяло ў міжнароднай арганізацыі краіну з насельніцтвам больш за 160 млн. чалавек і тэрыторыяй, у тры разы большы за астатніх дзяржаў Еўропы. Гэта было дыпламатычных паразай фашысцкай Германіі і імперыялістычнай Японіі і перамогай міралюбных сіл.
Джордж Кеннан, характарызуючы ўступленне СССР у Лігу Нацый, прызнае, што гэта быў крок, накіраваны на стварэнне сістэмы калектыўнай бяспекі і кансалідацыі сіл супраць агрэсіўных Германіі і Японіі.
Сам факт прыняцця ў міжнародную арганізацыю капіталістычных дзяржаў сацыялістычнай Савецкай краіны азначаў сабой новы трыумф палітыкі мірнага суіснавання.
З прычыны ўступлення СССР у Лігу Нацый была рэалізавана важная складовая частка праекта Усходняга пакта.
У верасні 1934 пасля працяглых затрымак, узгадніўшы свае пазіцыі, афіцыйныя адказы на франка-савецкія прапановы аб стварэнні Усходняга пакта далі нарэшце апошнія два з прадугледжаных яго ўдзельнікаў - Германія і Польшча. Характэрна, што гэтыя дзве краіны далі адказы амаль адначасова, што таксама сведчыць аб супрацоўніцтве і ўзгодненых дзеянняў нямецкага і польскага урадаў. [8; 516]
верасня 1934 ў Жэневе ў гутарцы з Луі Барту Бек даў адмоўны адказ на прапанову прыняць удзел ва Усходнім пакце. У мемарандуме ад 8 верасня афіцыйны адказ дала Нямеччына, а 27 верасня - польскі ўрад.
Пазіцыя Германіі, якая была выкладзена ў яго мемарандуме ад 8 верасня, мала чым адрознівалася ад таго, што раней выказвалі кіраўнікі германскай дыпламатыі адносна сістэмы калектыўнай бяспекі ў Еўропе. У мемарандуме падкрэслівалася, што Германія гатова падпісаць доўгатэрміновыя пакты аб ненападзе з усімі сваімі суседзямі, але не можа прыняць удзел у любы міжнароднай сістэме бяспекі, пакуль дзяржавы не прызнаюць Германіяй раўнапраўя ў галіне ўзбраення. Германскі ўрад наогул ставіў пад сумнеў магчымасць ажыццяўлення прапанаванага праекта і прадяўляў да яго шэраг заўваг, спрабуючы апраўдаць сваю негатыўную пазіцыю. Нямецкі бок не згаджалася, у прыватнасці, з тым, што ў пакце павінны прыняць удзел менавіта названыя 8 краін, што Францыя будзе выступаць у ролі гаранта дагавора. У канцы мемарандума Германія прапаноўвала ў выпадку працягу перамоваў аб калектыўным пакт замяніць у ім прынцып узаемадапамогі прынцыпе ненападзе. Іншымі словамі, Берлін імкнуўся ўсімі сродкамі сарваць стварэнне сістэмы калектыўнай бяспекі і ў выпадку няўдачы меры вытруціць яе эфектыўную аснову, якой быў, безумоўна, прынцып узаемадапамогі ў барацьбе супраць агрэсара. Як сведчаць вядомыя цяпер дакументы, Берлін вылучаў прынцып ненападзе толькі з мэтай неяк палепшыць сваю негатыўную пазіцыю адносна папулярнай ідэі калектыўнай бяспекі. [30; 182]
У інструкцыі ад 3 верасня 1934 г., накіраваным нямецкім пасольствам у Англіі, Францыі, Італіі, СССР, Бюлов пісаў, што Нямеччына, як і раней, застаецца праціўнікам Усходняга пакта. Ён падкрэсліваў, перадаючы нямецкі мемарандум урадам, пры якіх паслы акрэдытаваныя, трэба мець на ўвазе, што нават на паралельныя перамовы аб раўнапраўі Германіі ў галіне ўзбраення і аб Усходнім пакце Берлін не пойдзе, толькі пасля прызнання доозброень Германіі можа ісці гаворка пра пакт. Бюлов даў указанне паслам усімі сродкамі пазбягаць любых канкрэтных дыскусій аб Усходні пакт. Раскрываючы сапраўдныя планы Берліна, Бюлов тлумачыў нямецкім амбасадарам, выкладзеныя ў канцы мемарандума прапановы аб новых формах пагадненняў у галіне бяспекі маюць на мэце толькі прапагандысцкі манеўр. "Мы самі, - пісаў ён, - не маюць намеру прапаноўваць перамовы аб Усходнім пакце ў той ці іншай форме".
Характэрна, што негатыўная па зместу і дэмагагічныя Порро, УОИ. III, г. 397 па форме адказ фашысцкай Германіі, якая мела на мэце сарваць заключэнне эфектыўнай сістэмы калектыўнай бяспекі ў Еўропе, прыйшлася па душы амерыканскай дыпламатыі. Каментуючы нямецкі адказ, амерыканскі амбасадар у Берліне Дод ў лісце дзяржаўнага сакратара пісаў, што "нямецкі нота - адшліфаваны і таленавіты дакумент". [8; 518]
Берлін не ўдалося падмануць сусветную грамадскасць. Уплывовая французская газета "Тан", каментуючы ў перадавой артыкуле нямецкі мемарандум ад 8 верасня, пісала, што спробы Германіі супрацьпаставіць Усходнім пакце двухбаковыя пакты аб ненападзе не могуць любога збіць з панталыку. "Двухбаковыя дамовы аб ненападзе, - пісала" Тан ", - недастатковыя для таго, каб стабілізаваць сітуацыю ў вызначаным раёне Еўропы. Сапраўдных гарантый бяспекі нельга дамагчыся інакш, як пры дапамозе рэгіянальных пактаў аб узаемнай падтрымцы, якія прадугледжвалі б канкрэтныя абавязацельствы для ўсіх удзельнікаў і, што асабліва важна, якія прадугледжваюць санкц?/p>