Журнал "Русская жизнь" как тип издания
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
В·дел Насущное, открывающий каждый номер. Он состоит из трёх авторских рубрик, которые не подчиняются теме номера, а касаются повестки дня: Драмы Олега Кашина, Лирика Евгении Долгиновой и Анекдоты Дмитрия Данилова. В отдельных номерах у каких-то из этих рубрик может смениться автор (так, в №17 за 10 сентября 2008 г. материал для Лирики подбирал Александр Тимофеевский), либо одна из рубрик может не выйти (в №2-3 за 25 февраля 2009 г. не было Анекдотов, Лирику вёл А. Тимофеевский, а Е. Долгинова опубликовала свои комментарии в рамках разовой рубрики Хроника). Однако в целом эти три авторских рубрики остаются постоянными, с постоянным объёмом, тематикой, формой подачи и даже с неизменным оформлением - иллюстрации к каждой рубрике в рамках раздела Насущное делает один и тот же художник, отличающийся узнаваемой манерой (Драмы оформляет Андрей Гордеев-Генералов, Анекдоты Игорь Меглицкий, Лирику, как правило, Сергей Крицкий). Исключения в плане подбора художников периодически бывают, однако неизменным остаётся главное: каждая рубрика оформляется так, чтобы её можно было легко отличить от соседних даже по иллюстрациям. Это позволяет сделать вывод о разделении функций между авторскими рубриками внутри раздела Насущное.
Можно предположить, что поскольку раздел Насущное, по сути, заменяет Русской жизни новостные полосы, авторы этого раздела являются выразителями одновременно и точки зрения редакции - или как минимум они не вступают в противоречие с ней. Олег Кашин, например, является заместителем главного редактора, и этот факт подтверждает тезис о тождественности точки зрения редакции и точки зрения авторов раздела Насущное.
Рубрика Олега Кашина Драмы содержит комментарии к событиям последних двух недель, имевшим наибольший общественный резонанс либо показавшимся автору наиболее примечательными. Рубрика занимает четыре полосы и включает 5-8 небольших материалов, написанных в жанре аналитического комментария с элементами эссе. Информационная составляющая сведена в этой рубрике к минимуму: новости не пересказываются или пересказываются в предельно сжатой форме, с явным расчётом на то, что читатель уже знает эти факты. Соответственно, большое значение приобретают сам подбор фактов (особенно учитывая значительную ограниченность автора: за две недели отбирается меньше десяти новостей, причём на каждую отводится по два абзаца) и их оценка.
По результатам сравнительного анализа публикаций в рубрике Драмы журнала Русская жизнь №№15-18 (13 августа, 26 августа, 10 сентября и 24 сентября 2008 г.) и новостных материалов, опубликованных в центральных выпусках Российской газеты №№4720-4757 (1 августа - 24 сентября 2008 г.), выявлено несколько существенных различий в формировании повести дня между правительственной газетой и исследуемым журналом. Так, из 27 материалов, помещённых под рубрикой Драмы в четырёх номерах Русской жизни, только 15 совпадали с темами, представленными на страницах Российской газеты в тот же период. 12 материалов, увидевших свет в РЖ, касались тех тем, ситуаций и событий, которые на страницах Российской газеты не затрагивались вовсе. Среди таких тем: заключение Светланы Бахминой в рамках дела ЮКОСа; суд Алексея Навального с Транснефтью по поводу 12 миллиардов рублей, якобы потраченных компанией на благотворительность; переговоры чеченских властей о выдаче правительством Великобритании Ахмеда Закаева. Логично, что Русская жизнь, издающаяся на деньги Справедливой России, обращается к таким темам, которые правительственная пресса не затрагивает, и тот факт, что такие темы занимают без малого 50% печатного места в рубрике Драмы позволяет сделать вывод об оппозиционности данного издания относительно государственной политики.
Тем не менее, обратившись к текстовому анализу тех же самых публикаций (№№15-18 за 2008 г.), можно обнаружить, что точка зрения Русской жизни на события общественной жизни не страдает тенденциозностью и принципиальным несогласием с властью. Так, Русская жизнь может негативно оценивать и действия оппозиционных партий, как в комментарии к новости об открытых письмах по поводу ситуации вокруг Грузии, Южной Осетии и Абхазии: одно письмо либеральное, под ним подписались Гарри Каспаров, Алексей Рылкин, Юрий Самодуров и др., второе - патриотическое, с подписями Валерия Гергиева, Карена Шахнзарова, Фазиля Искандера, Андрея Битова. Олег Кашин так оценивает эти полярные высказывания: Взять два письма, положить рядом, читать поочерёдно, сравнивая, какой из двух текстов более тошнотворен, а потом со словами: Победила дружба скомкать их, выбросить в мусорное ведро и ещё раз убедиться в том, что не зря в любой серьёзной организации - от армии до современных корпораций, коллективные письма к рассмотрению не принимаются (РЖ №17, 10 сентября 2008 г.).
Критика власти в той или иной степени присутствует в большинстве публикаций в рамках рубрики Драмы, однако это чаще всего критика не с политико-идеологической точки зрения, а с нравственной позиции и с точки зрения здравого смысла. То есть, Русская жизнь противопоставляет негативно оценённым действиям правительства и фактам действительности не свою альтернативную политическую программу и своё видение на идеальное разрешение ситуации, а аргументы морального толка. Например, в текс