Журнал "Русская жизнь" как тип издания
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
те о присвоении спортсменке Елене Исинбаевой звания капитана железнодорожных войск (№16, 26 августа 2008 г.) Олег Кашин критикует такую продолжающую жить по какому-то недоразумению бессмысленную совковую традицию, а ключевым элементом оценки оказывается определение данной ситуации как выставление на посмешище таких уважаемых людей, как Елена Исинбаева. Это - оценка с нравственной точки зрения.
В оценке посещения Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II празднования 1020-летия крещения Руси в Киеве (№15, 13 августа 2008 г.) доминирующее место занимают такие слова, как царапает слух (когда наши победили говорят не о футболисте Аршавине, а о Патриархе - это как-то царапает слух), грустно (когда церковные иерархи выходят играть на политическое поле, становится грустно), и вообще весь материал посвящён не столько самому информационному поводу, сколько тому, как об этом событии говорили в российских СМИ и правительстве. То есть, Русской жизнью часто оценивается не сам факт, а восприятие этого факта россиянами и его интерпретация средствами массовой информации и политическими силами. Такое смещение акцентов сочетается с оценкой с точки зрения категорий, относящихся к сфере морали, нравственности, этики: совесть, уважение к людям или, по крайней мере, имидж.
То же самое прослеживается и во многих других публикациях в рамках рубрики Драмы, в том числе не оценивающих деятельность правительства напрямую. К примеру, в материале о проекте Имя России (№15, 13 августа 2008 г.) Олег Кашин пишет: Ещё не началось прощание в траурном зале Академии наук, ещё не написаны некрологи, ещё не выражены соболезнования и не возложены венки - а телевидение со своим бухгалтерским цинизмом уже поставило против имени Солженицына галочку, позволяющую ему соревноваться с героями собственных произведений, которые (все как на подбор - Столыпин, Ленин, Сталин) как раз занимают верхние строчки рейтинга зрительского голосования. Ключевые слова - со своим бухгалтерским цинизмом - содержат оценку с моральной позиции, политический аспект ситуации отодвинут на второй план.
Аналогично оценивается и публикация газетой Известия уничижительных высказываний по отношению к Госсекретарю США Кондолизе Райс (№16, 26 августа 2008 г.): тАжОбрушиваться с такого накала бранью на заокеанского политика, который гарантированно не возбудит против тебя уголовное дело, не уволит тебя из газеты и не закроет её, и вообще ни один волос не упадёт с твоей, бескомпромиссного критика, головы, - так вот, это натуральное скотство. Эй, там, в Известиях - не будьте скотами, пожалуйста! - в этом комментарии также нет никакой оценки с политико-идеологической точки зрения, есть только нравственная оценка. Осуждается поведение Известий, несоблюдение ими норм журналистской этики, но не их политика или их взгляд на ситуацию. Из этого можно заключить, что нередко Русская жизнь, даже соглашаясь с теми или иными действиями властей, оппозиции, СМИ или отдельных людей, не приемлет то, в какой форме и в каком контексте эти действия совершаются, как они подаются в прессе и на ТВ, какими политическими заявлениями сопровождаются.
Иногда критерием оценки становится не нравственная сторона проблемы, а логичность тех или иных действий, их последовательность, обоснованность, завершённость. То есть, Русская жизнь вроде бы и поддерживает определённый шаг власти, но остаётся недовольной оттого, что этот шаг либо странно проводится в жизнь, либо не до конца продуман. Такова оценка Русской жизнью принятия закона, запрещающего использовать слово Россия и все его производные в названиях коммерческих банков (№15, 13 августа 2008 г.): Это уже совсем по-нашему - вначале создаётся запрет, а потом целая система возможностей его обойти. И далее: Гораздо менее корректно, если на то пошло, выглядят названия частных компаний, содержащие корень гос - Ингосстрах, Росгосстрах. Но, видимо, лоббистские возможности страховщиков оказались более серьёзными, чем возможности банкиров. Ну или просто у депутатов руки не дошли. Олег Кашин здесь не даёт отрицательной оценки самой законодательной инициативе (скорее, он не видит в ней особой необходимости), но недоумевает по поводу непоследовательности законотворцев, по поводу того, что закон выглядит недоработанным, неполноценным.
Все эти особенности оценок в рубрике Драмы приводят к тому, что Русская жизнь отстраняется от политики, почти выключает её из сферы своих интересов, из сферы своего изучения и анализа. Объектом анализа становится не политика, а влияние политики на умы людей и жизнь в стране. Даже говоря о политике, Русская жизнь занимает позицию аполитичную, что в итоге выливается в критику как правительства, так и либеральных и демократических партий, отдельных лиц, организаций, общественных настроений с точки зрения общечеловеческих ценностей, с позиции хорошо или плохо, логично или глупо, адекватно или неадекватно, последовательно или непоследовательно. Проанализировав материалы в рубрике Драмы, можно заключить, что Русская жизнь готова поддержать любую власть, которая будет последовательна и логична в принятии решений, которая не будет испорчена старыми стереотипами, за которую не будет стыдно. Положительная программа на страницах раздела Насущное при этом не просматривается.
Рубрика Евгении Долг