Добровольный отказ от преступления как институт освобождения от уголовной ответственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµржался на работе, примерил ключ, подогнал его дома напильником. На следующий день, оставшись после работы один, В. Подошел к кабинету Д., открыл замок, достал ключ от сейфа, открыл его, уложил деньги в портфель, закрыл сейф, повернул ключ. Большой палец правой руки прикоснулся к чему-то мягкому. В. Похолодел: сейф был опечатан с помощью пластилина, В. Вспомнил штамп со строгим словом секретно. От таких сейфов лучше подальше, - подумал В. Когда он выходил из кабинета, деньги лежали в сейфе на прежнем месте.
Итак, В. В течение долгого времени вынашивал план совершения тяжкого преступления. Он тщательно приготовился к этому преступлению. За приготовление к краже он подлежал уголовной ответственности.
Далее В. Выполнил действия, непосредственно направленные на совершение кражи. Этого было достаточно, чтобы к нему было применено уголовное наказание за покушение на кражу.
По мере возрастания степени осуществления преступного намерения соответственно увеличивалась реальная опасность совершаемых им действий.
Но в конечном итоге кража денег не была доведена до конца, и в соответствии с законом уголовная ответственность за совершенные В. Действия не наступила.
добровольный отказ преступление
Может показаться, что в данном случае вывод об освобождении В. От уголовной ответственности является неожиданным, парадоксальным, что здесь наблюдается непоследовательность и нелогичность в решении вопроса о виновности В., что в данной ситуации можно усмотреть какое-то противоречие между различными нормами уголовного законодательства.
Однако подобное мнение было бы ошибочным. Уголовный закон всегда основывается не только на житейской справедливости и гуманности, целесообразности и объективности, но и на строгой научности. Он исходит из совокупности научно обоснованных предпосылок - политических, экономических, идеологических, юридических, психологических, социологических и т.д. Закон направлен на то, чтобы действительные, подлинные поступки были четко отграничены на практике от кажущихся, внешне похожих на них действий. В случаях, когда преступник намеревался довести преступление до конца, но не смог это сделать по независящим от него причинам, он привлекается к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление.
Если же лицо, совершив определенные преступные действия, отказалось по своему желанию от доведения их до конца, оно признается добровольно отказавшимся от совершения преступления и потому не подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, добровольный отказ от преступления - это добровольные, активные действия (возможно бездействия) лица, которые возможны только в стадии приготовления к преступлению или в стадии покушения на преступление и служащие необходимой предпосылкой для того, чтобы понять, как и при каких условиях закон воспринимает добровольный отказ как факт, исключающий уголовную ответственность, в котором выражается неоконченная преступная деятельность.
Глава II. Объективные и субъективные признаки добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ при групповых преступлениях
1. Основные элементы добровольного отказа от преступления
Тщательный анализ содержания основных составных элементов добровольного отказа от преступления, являющихся его объективными и субъективными признаками (недоведение начатого преступления до конца; сознание возможности доведения преступления до конца; отсутствие в совершенном деянии составленного преступления; добровольность отказа, окончательность отказа), в их взаимосвязи и взаимообусловленности имеет важное значение, поскольку позволяет глубже понять их сущность и значение, механизмы и формы проявления, процессуальные средства и способы их доказывания и правовой оценки. Трудно переоценить роль и значение каждого из вышеназванных обстоятельств при расследовании уголовных дел, но представляется логичным и целесообразным вначале рассмотреть обязательные объективные признаки добровольного отказа, а после перейти к второстепенным объективным и субъективным его признакам.
Основное назначение добровольного отказа: предупреждать и пресекать преступления. Закрепленная законодателем возможность избегать привлечения к уголовной ответственности, отступив от начатой криминальной деятельности, стимулирует лицо к отказу завершить преступный замысел. Эта возможность образно именуется золотым местом для отступления. Добровольный отказ не столь редкое явление, но определить его признаки нелегко. Характеристика добровольного отказа может включать различные признаки и их объем может быть большим или меньшим. Но всегда нужно помнить, что эти признаки подразделяются на основные, характеризующие его сущность, и дополнительные, которые ограничивают добровольный отказ, но сущности его не касаются.
Основными тремя элементами добровольного отказа являются:
. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т.е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния и лица не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое - решение прекра