Добровольный отказ от преступления как институт освобождения от уголовной ответственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
инятие процессуальных решений на предварительном следствии в связи с добровольным отказом - это всегда ответственный и сложный творческий процесс, основанный на анализе собранных доказательств и внутреннем убеждении следователя. Справедливость и гуманность таких решений зависит и от уровня профессиональной подготовки, опыта работы следователя, от его собственных нравственных качеств. Процессуальные последствия добровольного отказа обуславливают необходимость правильного и четкого закрепления в материалах всех сведений, полученных от лица в целях их использования и учета при разрешении уголовного дела по существу.
После изучения и оценки всех полученных материалов, убедившись в наличии фактических данных о добровольном отказе, следователь определяет процессуальные последствия отказа и принимает соответствующее решение - освобождение от уголовной ответственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В сфере уголовной юстиции все более возрастают роль гуманистических начал, последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. В этой связи особое значение приобретают вопросы применения добровольного отказа от преступления как института освобождения от уголовной ответственности в сфере уголовного судопроизводства.
Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления заключается не только в возможности более полной реализации принципов справедливости и гуманизма, но и в возможности добиваться большой результативности при пресечении и раскрытии преступлений, борьбе с преступностью, особенно организованной. Добровольный отказ от преступления свидетельствует о том, что личность и его деяние перестали быть общественно опасными, что и является критерием освобождения от уголовной ответственности.
Важным условием действенности добровольного отказа является наличие правовых и нравственных его гарантий. Правовые гарантии - это система уголовных и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания, порядок и условия применения добровольного отказа в судебно-следственной практике. Нравственными гарантиями являются отраженные в законе нормы морали и нравственности, а также принципы, способы и средства применения соответствующих законодательных норм, в которых добровольный отказ отнесен к реабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности, так как лицо отказалось от своего преступного намерения раз и навсегда добровольно. Добровольный отказ возможен, когда преступление еще не завершилось, как в активной, так и в пассивной форме. Добровольный отказ отнесен законодателем к системе поощрительных норм уголовного права. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность в том случае, если уже совершенные действия не образуют какого-либо преступления.
Добровольный отказ от преступления подлежит доказыванию, в процессе которого в зависимости от сложившейся ситуации необходимо принимать меры по обнаружению, фиксации, проверке и правовой оценке доказательств, подтверждающих или отрицающих подлинность добровольного отказа, а также использовать определенную методику и тактику проведения следственных действий с участием добровольно отказавшегося от преступления лица.
При этом добровольный отказ от преступления рассматривается как выражение субъективной стороны поведения, которое может быть обусловлено не только общественными, социальными и материальными условиями жизни лица, начавшего преступление, но и его индивидуальными психологическими свойствами и состояниями, особенностями его характера и поведения. В этой связи дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и адвокат в процессе доказывания и оценки добровольного отказа должны глубоко исследовать нравственные и психологические истоки такого поведения лица, знать и использовать в рамках закона допустимые криминалистические приемы получения правдивых показаний в целях установления всех обстоятельств дела и индивидуализации уголовной ответственности или освобождения от нее, принимая в соответствии с законом справедливые и гуманные решения по уголовному делу с учетом добровольного отказа от преступления.
БИБЛИОГРАФИЯ
1.Конституция РФ от 12.12.1993.
.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. (Лукинский Г.А.) Изд.Юрист. М., 1997.
.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (Рыжаков А.П.) Изд. Норма. 2008.
4."Уголовное право. Общая часть" - М., 2008.
5."Уголовная ответственность и её реализация" - Куйбышев, 1985.
."Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации". - Воронеж, 2007.
.Утевский Б.С. "Вопросы теории исправительно-трудового права и практики его применения". Сборник: "Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права" - М., 1957.
.Фефелов П.А. "Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы" - М., 2006.
9.Шаргородский М.Д. "Наказание, его цели и эффективность" - Л., 1973.