Дiяльнiсть транснацiональних компанiй в УкраСЧнi
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? надлишкове регулювання 1,032нечiтка правова система 1,213нестiйкiсть економiчного середовища 1,274корупцiя 1,345важкий податковий тягар 1,466проблеми з установленням чiтких прав власностi 1,567низький рiвень доходiв громадян 1,698труднощi в спiлкуваннi з урядом i приватизацiйними органами 1,789нестiйкiсть полiтичного середовища 1,8210вiдсутнiсть матерiальноСЧ iнфраструктури 2,0911Проблеми виходу на внутрiшнiй i зовнiшнiй ринки 2,16
Таблиця 2.6
Прiоритети державноСЧ полiтики
РангПрiоритетУ цiлому1лiбералiзацiя руху капiталу, валютного ринку i репатрiацiСЧ прибуткiв 1,122зняття обмежень на частку iноземноСЧ власностi в украСЧнських компанiях 1,163мiнiмiзацiя бюрократичних обмежень 1,174зниження податкових ставок i скорочення числа податкiв 1,325зняття обмежень на доступ до внутрiшнього i зовнiшнього ринкiв 1,786удосконалювання системи контролю за дотриманням контрактiв 1,81
На думку респондентiв, низький рiвень залучення ПРЖРЖ в УкраСЧну частково викликаний СЧСЧ несприятливим iнвестицiйним клiматом (у правовому, економiчному й iнфраструктурному аспектах), а також недолiками полiтики приватизацiСЧ. Непрямим свiдченням помилок у приватизацiйнiй полiтицi може служити той факт, що бiльшiсть респондентiв (зокрема 60% транснацiональних корпорацiй) iнвестували в УкраСЧну через новостворенi проекти чи спiльнi пiдприСФмства з приватними компанiями, а не через приватизацiйний продаж.
Результати опитування показали, що визначальним стимулом для iноземних iнвесторiв в УкраСЧнi СФ пошук нових ринкiв. Цей стимул iстотно переважаСФ над iншими, зокрема над можливiстю використовувати дешеву i квалiфiковану робочу силу. Бiльшiсть iнвесторiв залучаСФ великий внутрiшнiй ринок УкраСЧни з майже 50 мiльйонами споживачiв. При цьому наявнiсть дешевоСЧ робочоСЧ сили виявилося iстотним тiльки для iнвесторiв-пiдприСФмцiв, що завжди дуже реагують на дешевi фактори виробництва.
Хоча заробiтна плата в УкраСЧнi менше, нiж в iнших краСЧнах СхiдноСЧ РДвропи, цю важливу перевагу нiвелюСФ бiльш низька продуктивнiсть працi, недостача капiталу, слабкий менеджмент i регуляторнi перешкоди, адже цi фактори визначають бiльш високу, у порiвняннi iз сусiднiми краСЧнами, собiвартiсть продукцiСЧ.
Хоча УкраСЧна i СФ однiСФю iз самих ризикованих для ведення бiзнесу краСЧн СхiдноСЧ РДвропи, бажана внутрiшня ставка прибутковостi для гнiтючоСЧ бiльшостi iнвесторiв коливаСФться в межах вiд 10 до 30%. Великi транснацiональнi компанiСЧ, що можуть залучати капiтал пiд бiльш низькi вiдсотки, звичайно вимагають меншоСЧ ставки прибутковостi (нижче 20%), чим iнституцiйнi iнвестори й iнвестори-пiдприСФмцi. Мiжнароднi фiнансовi органiзацiСЧ, що також оперують капiталом порiвняно низькоСЧ вартостi i якi враховують полiтичнi цiлi, роблять iнвестицiСЧ в УкраСЧну, орiСФнтуючись на прибутковiсть, виражену однозначним числом. Утiм, СЧхнi фiнансовi ресурси не покривають iнвестицiйних потреб УкраСЧни. Тому часто цi органiзацiСЧ не можуть робити iнвестицiСЧ без участi захiдного пiдприСФмства, що працюСФ у вiдповiднiй галузi.
Згiдно даним Flemings/SARS, за станом на день опитування респонденти iнвестували чи зобовязалися iнвестувати в УкраСЧну понад $6 млрд. Ця сума складаСФ майже 2/3 загального обсягу прямих iноземних iнвестицiй, притягнутих в УкраСЧну.
Серед опитаних 34 компанiй 19 мають штаб-квартири в США, одна - у Канадi, iншi - у краСЧнах РДС i iнших СФвропейських краСЧнах.
Транснацiональнi компанiСЧ складали 2/3 респондентiв опитування. У межах вибiрки був установлений широкий спектр обсягiв iнвестицiй. Але найчастiше мова йде про прямi iноземнi iнвестицiСЧ середнього обсягу ($10-100 млн), що, власне, i домiнують в УкраСЧнi.
У число опитаних не ввiйшли росiйськi компанiСЧ, що складають вагому групу iнвесторiв в украСЧнську економiку. Чому? Як пояснюСФ Flemings/SARS, - "ми намагалися зосередити увагу на компанiях з передовою свiтовою практикою ведення бiзнесу". Крiм того, на думку iноземних дослiдникiв, росiйським компанiям властива велика, у порiвняннi з захiдними компанiями, мiра закритостi в питаннях надання iнформацiСЧ про свою дiяльнiсть.
2.2 Обсяги та розподiл iноземних iнвестицiй в УкраСЧнi
Серед краСЧн свiту лiдерами прямого iнвестування в украСЧнську економiку СФ США (509 млн. дол., або 18% вiд загального обсягу), Нiдерланди (264 млн. дол.10%), Нiмеччина (232 млн. дол., 8%). Наведенi данi свiдчать, що кiлька рокiв поспiль лiдерами прямого iноземного iнвестування в украСЧнську економiку залишаються промислове розвинутi краСЧни. За даними статистики, бiльшiсть вкладень здiйснено субСФктами з РДвропи - це наслiдок полюсного розмiщення мiжнародних iнвестицiй. Порiвняно значнi вкладення зробленi iнвесторами з невеличких краСЧн (Нiдерланди, Кiпр, Лiхтенштейн, Швейцарiя) (таблиця 2.6).
Таблиця 2.6
Частка прямих iноземних iнвестицiй ТНК у ВВП та
iнвестицiях у основний капiтал
Показник1999200020012002ВВП, млн. грн. 545208151993365103869Прирiст прямих iноземних iнвестицiй (ПРЖРЖ), млн. дол. 413,4543,1625,4718,1Прирiст прямих iноземних iнвестицiй, млн. грн. 608,9993,61164,31758,9Вiдношення приросту ПРЖРЖ до ВВП,%1,121,221,251,69Вiдношення ПРЖРЖ до iнвестицiй у основний капiтал,%5,24,05,34,2
Аналiз даних таблицi даСФ змогу зробити висновок, що прямi iноземнi iнвестицiСЧ ще не вiдiграють значноСЧ ролi у вiдтворювальних процесах. Вiдношення прямих iноземних iнвестицiй до ВВП коливаСФться на рiвнi 1,12 - 1,69% (у розвинутих краСЧнах - 5-7% i навiть бiльше). Незначна частка прямих iноземних iнвестицiй i в обсязi валових iнвестицiй. Проте винити у цьому треба не iноземного iнвестор?/p>