Дiяльнiсть транснацiональних компанiй в УкраСЧнi
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ння науково-виробничих потенцiалiв, транснацiоналiзацiя як така не може не бути чинником подальшоСЧ концентрацiСЧ ресурсiв з метою оптимiзацiСЧ СЧх використання.
Водночас така постановка питання - констатацiя функцiональноСЧ ефективностi ТНК та СЧх вiдповiдностi важливим особливостям сучасного розвитку людства - не означаСФ iдеалiзацiСЧ СЧхньоСЧ ролi в широкому соцiально-економiчному, гуманiтарному, екологiчному контекстi. Слiд зазначити, що дiяльнiсть ТНК позначена й негативними рисами, оскiльки в нiй чимало такого, що викликаСФ нарiкання щодо хижацького ресурсовикористання, забруднення навколишнього середовища, надмiрноСЧ експлуатацiСЧ трудових ресурсiв краСЧн, що розвиваються, перерозподiлу виробленого продукту на користь багатших краСЧн.
Щодо останнього ТНК СФ основними субСФктами, якi опосередковують взаСФмовiдносини провiдних ринкових краСЧн з краСЧнами, що розвиваються. Саме тому можна говорити про СЧх вiдповiдальнiсть за економiчний i соцiальний стан найбiднiших держав свiту. Економiчно "претензiСЧ" до ТНК можна передусiм повязати з обсягами природних ресурсiв i грошово-фiнансових коштiв у формi прибуткiв, якi вивозяться з найбiднiших краСЧн АзiСЧ, Африки та ЛатинськоСЧ Америки, у зiставленнi з обсягами активiв, якi надходять до них з багатих краСЧн.
Причому негативним явищем СФ не сама експлуатацiя природних ресурсiв як така (для низки краСЧн вона - головне джерело надходження коштiв), а саме несправедлива й негуманна модель фiнансових вiдносин, що використовуСФться у розрахунках i для обслуговування руху активiв. Наприклад, малопоширеним напрямом у дiяльностi ТНК СФ вiдкриття в найбiднiших краСЧнах переробних пiдприСФмств, спрямування до них капiталiв у формi прямих iноземних iнвестицiй. На Африканський континент припадаСФ лише 1,2% свiтового обсягу таких iнвестицiй. Водночас у формi прибуткiв i вiдсоткiв за кредити з багатьох бiдних краСЧн Африки вивозиться бiльше грошей, нiж надходить до них у формi кредитiв, iнвестицiй i фiнансовоСЧ допомоги.
Диверсифiкацiя форм транснацiональноСЧ господарськоСЧ дiяльностi та новi реалiСЧ мiжнародноСЧ конюнктури, полiтичного життя зумовили поширення неакцiонерних форм експансiСЧ ТНК. Такi форми активностi корпорацiй вiдповiдають новим характеристикам моделi СЧх вiдносин з периферiСФю, оскiльки повязанi з наданням послуг, проведенням робiт, на яких спецiалiзуються ТНК.
Передусiм йдеться про будiвельно-технiчнi, консалтинговi, iнжинiринговi, управлiнськi послуги, проведення розвiдки та видобуток корисних копалин. Така постановка питання передбачаСФ акцентування уваги на вiдносинах ТНК з краСЧнами та субСФктами господарськоСЧ дiяльностi, якi значно поступаються метропольним державам i фiрмам рiвнем технологiй, забезпеченням машинами i обладнанням, квалiфiкованими кадрами.
Прямi iноземнi iнвестицiСЧ транснацiональних корпорацiй грають зараз найважливiшу роль в обСФднаннi багатьох нацiональних економiк i створеннi iнтегрованоСЧ iнтернацiональноСЧ виробничоСЧ системи виробничого ядра свiтовоСЧ економiки, що глобалiзуСФтьсятАЭ (табл.1.2).
Таблиця 1.2
Перелiк найбiльших транснацiональних компанiй свiту на 2002 рiк
КомпанiяКраСЧна Галузь господарстваАктиви iноземнiАктиви загальнiЗакордоннi активи в% до всiх активiв Продаж за кордон в% до загального обСФму продажуЧисло зайнятих за кордоном в% до загального числа зайнятихРоял Датч-ШеллНiдер-ланди / Велико-британiя
Нафто-добувна67,0 110,0 60,9 73,3 77,9Форд Мотор КомпаниСШААвтомобiлебудуванняДаних немаСФ 237,5 - 30,6 29,8Дженерал електрикСШАЕлектронiка128,6 355,9 36,1 24,4 32,4ЕкссонСШАЕнергетика50,1 70,0 71,5 79,6 53,7Дженерал МоторсСШААвтомобiлебудування73,1 246,7 29,6 29.2 33.9АйБiЕмСШАКомпютери43,6 86,1 50,6 62,7 50,1ТойотаЯпонiяАвтомобiлебудування44,9 131,5 34,1 45,1 23,0НестлеШвей-царiяХарчова промисловiсть35,6 41,1 86,6 98,2 97,0BP AMOCOВеликобританiяНафто-добувна40,5 54,9 73,7 - - Даймлер-БенцНiмеччинаАвтомобiлебудування36,7 159,7 22,9 63,2 22,2
Отже, фактично вiдбуваСФться становлення й поширення нових форм вiдносин провiдних корпорацiй (а вiдтак й iндустрiальне розвинутих краСЧн в цiлому) з краСЧнами, що розвиваються Наявнiсть факторних переваг, повязаних з володiнням капiталом i можливостями забезпечувати собi технологiчне лiдерство, монопольне володiння передовими знаннями та обладнанням даСФ змогу ТНК обирати найменш витратнi, швидкоокупнi та безпечнi для себе форми отримання прибуткiв у краСЧнах Африки, АзiСЧ й ЛатинськоСЧ Америки. Причому дедалi частiше ТНК обирають форми господарювання, якi не потребують iнвестицiй.
Однак такий пiдхiд не означаСФ усунення корпорацiй вiд контролю за господарською дiяльнiстю в краСЧнах, що розвиваються. Володiння технологiями, капiталами, передовими засобами менеджменту та управлiння, а також каналами збуту дають змогу ТНК, навiть якщо вони перебувають у ролi контрактора, а не власника, контролювати пiдприСФмства-реципiСФнти наданих послуг. Багато в чому контрактна, а не iнвестицiйна модель вiдносин ТНК та краСЧн "периферiйноСЧ зони" забезпечуСФ економiчно ефективнiше використання капiталу, оскiльки надаСФ можливiсть спецiалiзуватися на виконаннi бiльш властивих для них функцiй i не витрачати коштiв на iнфраструктуру, iншi необхiднi статтi адмiнiстративних, накладних витрат.
Водночас i для краСЧн, що розвиваються, неакцiонернi, контрактнi форми вiдносин з ТНК можуть сприяти у поширеннi високих технологiй, допомогти з модернiзацiСФю сфери виробництва, iз створенням нових робочих мiiь.
Негативний бiк справи повязаний з тим, що ТН?/p>