Городское самоуправление в России в преддверии советской власти
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?телей города вне зависимости от их социального положения, предоставило, пусть и ограниченную, возможность приобрести управленческий опыт, приобщиться к власти. Однако сохранение значительных ограничений в избирательных правах, узкого сословно-классового состава отцов города, ограниченной сферы компетенции и прав муниципалитетов тормозили и сводили на нет эти положительные моменты.
Финансово-хозяйственные итоги деятельности были впечатляющими: типичным для российского города стало наличие разветвлённого, растущего невиданными ранее темпами муниципального хозяйства. Однако сравнение успехов российских городов с достижениями на Западе было не в пользу России. Отличия между тем, что было в реальности и тем, что, в представлении общественно-активных членов общества, должно было быть, носили качественный характер. Казалось, что без решительных системных изменений серьёзных подвижек в городском хозяйстве добиться нельзя.
Та модель общественного развития, в условиях которой происходила модернизация страны, для дальнейшего успешного движения и преодоления внешних вызовов в рамках существовавшей системы нуждалась в реформировании. Война до крайних пределов усилила эту потребность. Чрезвычайные условия, ситуация общенационального кризиса сформировали представление о том, что изменения в муниципальной сфере должны быть радикальными. Между тем, самодержавие бездействовало и всё больше напоминало политический труп.
Кризис системы управления городами накануне революции, усиленный в общественном мнении пропагандой, десятки лет проводившейся освободительным движением, стал одним из элементов общенационального кризиса, который привёл страну к началу 1917 г. к крайне взрывоопасному состоянию, при котором небольшая искра смогла разжечь в России грандиозную по своим масштабам и всемирно-историческому значению Революцию.
Общенациональный кризис отразил противоречивость ускоренных неорганичных модернизационных процессов, бурного развития индустриального общества в России. В процессе вызревания кризисных явлений противоречия между властью и обществом в сфере муниципального управления играли особую роль. Народные массы, объективно заинтересованные в усилении своего влияния в органах городской власти, накануне революции были взволнованы в первую очередь другими проблемами: войны и мира, продовольственным, земельным вопросами. Кризис дореволюционной думской модели городского самоуправления можно назвать ярким проявлением и важнейшим элементом обострения противоречий между коронной властью и интеллектуальной, финансовой элитой общества. Именно для хорошо образованных, привилегированных, успешных слоев общества те ценности, которые олицетворяло собой самоуправление, более демократичное по составу, свободное от жёсткой административной опеки и обладавшее широкими властными полномочиями, были важны и значимы. Оппозиция монархии Романовых в российском обществе укреплялась за счёт недовольства этих слоев сложившейся ситуацией в муниципальном вопросе.
Литература
1.Ананьич Б.В., Кобак А.В. Города-сады в России в начале XX века // Культуры городов Российской Империи на рубеже XIX - XX в. СПб.: Европейский дом, 2009.
2.Андреев A.M. Местные Советы и органы буржуазной власти: (1917 г.) / Отв. ред. Ю.А. Поляков; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1983. 334 с.
3.Арапова Л.И. Большевизация муниципальных органов (районных дум) Москвы накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Труды Московского историко-архивного института. М., 1988. Т. 26. С. 135-151.
4.Аристов СИ. Город Серпухов. М.: Московский рабочий, 1947. 163 с.
5.Аристов СИ. Серпуховские текстильщики. М.-Л.: Гизлегпром, 1940. 75 с.
.Архипова Н.Е. Организация и деятельность органов городского самоуправления Нижнего Новгорода в 1892-1917 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2008. 259 с.
7.Баксаляр В.В. Социально-исторические истоки формирования городского самоуправления в России. Саратов: Научная книга, 2004. 132 с.
8.Баранов Е.П. Подготовка' реформы местных органов управления ц самоуправления в 1917 г. // Вестник Московского университета. Серия >CII Право. 1975. № 3. С. 63-68.
.Бадретдинов Т.З. Городское самоуправление Казанской губернии в начале XX века: выборы, структура, общественно-политическая деятельность (1905-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2002. 264 с.
.Бакулин В.И. Драма в двух актах: Вятская губерния в 1917 - 1918 г г. Киров: ВятГГУ, 2008. 299 с.
11.Бакулин В.И. Революционная эйфория и реальные проблемы: март 1917 года в Вятке // Вестник ВятГГУ. 2007. № 4 (19). С. 31-39.
12.Богданов А. Новое городское самоуправление. Пг.: Белопольский 1917.32 с.
13.Вернер И.А. Городское самоуправление в России. М.: Левенсон, 1906. 32 с.
.Веселовский Б.Б. Коммунальное хозяйство в цифрах и диаграммах. 1917-1927 гг. М.: изд-во НКВД РСФСР, 1928. 104 с.
15.Веселовский Б.Б. Местное самоуправление. Пг.: Трудолюбие, 1917. 8с.
16.Виноградов В.Ю. Становление и развитие городского самоуправления в России в 1870 - 1914 гг. М.: Экон-Информ, 2005. 390 с.
17.Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. Лекции, читанные в Центральной школе советск. работы. М.: Гос. изд-во, 1919. 63 с.
.Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. М.: Госиздат, 1921. 147 с.
19.Городецкий Е.Н. Советская историография Великого Октября. 1917-сер. 30-ых гг.: очерки. М.: Наука, 1981. 267 с.
20.Грунт А.Я. Москва. 1917-й: Революция и контрреволюция / Отв. ред.' Г.А. Трукан; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1976. 388 с.
21.Кабытова Н.Н. Демократизаци