Глаголы со значением "много" и "мало" на материале сибирских сказок и литературных сказок А.Н. Афанасьева
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?сь по следующим способам действия:
. Интенсивный способ действия.
. Накопительный способ действия.
. Распределительный способ действия.
. Усилительный способ действия.
Таким образом, в сказках А.Н. Афанасьева не выделяется длительно-ограничительный способ действия, а в сибирских сказках - усилительный способ действия.
Таким образом, можно сказать, что значение "много" и "мало" выражается путем присоединения к глаголам определенных приставок. Например, значение "много" вносится при помощи приставок:
пере- имеет значение превышения нормы (перепилил, переколол);
на- имеет значение достижения или превышения нормы (наловил, наварил, наложила).
Значение "мало" вносится, например, при помощи при помощи таких приставок как
недо- имеет значение недостижения нормы (недоспал, недопил, недоварил).
при- имеет значение смягчительно-уменьшительное (привирал, приукрашивал).
Также не следует забывать и о том, что сама глагольная лексика способна передавать значение "много", "мало", например: напластать (пластать - пластаться).
Таким образом, семантическое насыщение глагола за счет приставки сводится к маркированию этой приставкой дополнительных пропозиций в денотативно-пропозиционной структуре глагола.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Кожемякина А.С. Сибирские сказки. - М., 1983.
2.Народные русские сказки А.Н. Афанасьева / Сост. А.А. Горелов. - Л., 1983.
.Адмони В.Г. Основы теории грамматики. - М.; Л., 1964.
.Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. - Л., 1988.
.Азадовский М.К. История русской фольклористики. - М., 1958
.Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. - М., 1971.
.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. - М., 1974.
.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. - М., 1976.
.Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1981. - Т. 40. - № 4.
.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка: Событие: Факт. М., 1988.
.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М., 1955.
.Беличова-Кржижкова Е.О. О модальности предложения в русском языке // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М., 1984.
.Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. - М., 1977.
.Белошапкова В.А. Современный русский язык. - М., 1981.
.Беляева Е.И. К проблеме лексико-грамматических полей в языке: (на материале микрополей возможности и вынужденности в английском и русском языках): Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Воронеж, 1977.
.Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. - Воронеж, 1985.
.Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974.
19.Бирюлин Л.А. О семантике алетических модальных конструкций // Типология конструкций с предикатными актантами. - Л., 1985.
20.Бойко А.А. Употребление видов глагола в форме инфинитива в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Л., 1983.
.Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // Филологические науки. - 1979. - № 2. - С. 23 - 29.
.Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. - М., 1983.
.Бондарко А.В. Вид и время русского глагола: (значение и употребление). - М., 1971.
.Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. - Л., 1971.
.Бондарко А.В. Об актуализационных признаках предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных европейских языков. - Л., 1975.
.Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. - Л., 1976.
.Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. - Л., 1978.
.Бондарко А.В. Об уровнях описания грамматических единиц: (На примере анализа функций глагольного вида в русском языке) // Функциональный анализ грамматических единиц. - Л., 1980.
.Бондарко А.В. Основы построения функциональной грамматики // Изв. АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1981. - Т. 60. - № 6.
.Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. - Л., 1983.
.Бондарко А.В. Категориальные ситуации // Вопросы языкознания. - 1983. - № 2.
.Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Л., 1984.
.Бондарко А.В. О грамматике функционально-семантических полей // Изв. АН СССР. - Сер. лит. и яз. - 1984. - Т. 43. - № 6.
.Бондарко А.В. Введение: Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики: Введение: Аспектуальность: Временная локализованность: Таксис. - Л., 1987.
.Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. - Л., 1967.
.Буланин Л.Л. Пассив состояния в русском языке // Учен. зап. Ленингр. ун-та. - Л., 1973. - № 375.
.Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. - М., 1976.
.Буланин Л.Л. Категория залога в современном русском языке. - Л., 1986.
.Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. - М., 1980.
.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. - М., 1982.
.Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Механизмы квантификации в русском языке и семантика количественной оценки // Референция и проблемы текстообразования. - М., 1988.
.Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. 16.
.Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Ин-та русского языка АН СССР. - М.; Л., 1950.
.Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). - 2-е изд. - М., 1972.
.Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. - М., 1975.
.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М., 1985.
.Вопросы г