Выявление уровня речевых и неречевых функций у дошкольников с общим недоразвитием речи
Дипломная работа - Педагогика
Другие дипломы по предмету Педагогика
-+стол+5 ребенок+ракрубать-шапааксвекла6 ребенок-паук-+папа+
В КГ лишь у 1 ребенка были подобные ошибки: рутка - рука, лук - мак, шубка - шуба, сукрн - кран, сук - сок; остальные слова составлены правильно.
Составить слова из звуков, данных в нарушенной последовательности не смог никто из детей. 2 ребенка ЭГ и 6 детей КГ смогли составить частично лишь односложные слова: шар, дым, рак. Слова из 2 открытых слогов (лану - луна, зора - роза, ишан - шина) не смог составить никто. 4 ребенка из КГ и 6 детей ЭГ начинали выполнение задания, придумывая новые слова, потом объясняли что это трудно, принимали помощь. Примеры ответов приведены в таблице ниже.
аршдмыаркланузораишан1 ребенокрыба+аркаудочкаосликшапка2 ребенок++рыбазубне могу3 ребенок++рыба-это трудно4 ребеноккаша++-не знаю5 ребенокрашерепридумывает набор звукосочетаний6 ребенок+дыня--молчит
При предъявлении зрительного образа букв через некоторое время 3 детей из ЭГ и дети из КГ составили слова. 7 детей ЭГ перечисляли за экспериментатором звуки, не соединяя их в слова, и 4 из них в дальнейшем отказались выполнить это задание. 8 детей ЭГ и 4 детей КГ составили только односложные слова или включили новые слова, состоящие из других фонетически близких, а также артикуляторно и акустически далеких звуков. Анализ показывает, что допускаемые ошибки чаще встречаются в словах со стечением согласных. Операции фонетического синтеза у детей обеих групп в стадии формирования. У 4 детей с ОНР фонематический синтез не сформирован, у 6 детей отмечается его парциальная несформированность: дети могут составлять односложные слова из правильной последовательности звуков самостоятельно и слова из 2 слогов при помощи взрослого или зрительной стимуляции.
Исследование уровня сформированности фонематических представлений указано в таблице № 6.
Таблица № 6
ЗаданияКоличество детей, выполнивших задание с оценкой3 балла2 балла1 баллЭГКГЭГКГЭГКГИсследование умениянаходить картинку, в названии которой есть заданный звук18524-подбирать слова на заданный звук166331
При исследовании умения находить картинку, в названии которой есть заданный звук самостоятельно и верно выполнили задание 8 детей КГ и 1 ребенок ЭГ. 5 дошкольников ЭГ и 2 детей КГ при поиске картинок с предложенными звуками, испытывали затруднения при дифференциации звуков по твердости-мягкости согласных. 4 ребенка ЭГ показали более половины картинок, не имеющие заданный звук. Исследование умения подбирать слова на заданный звук выявило возможности 6 детей КГ и 1 ребенка ЭГ выполнять задание безошибочно с первого предъявления. 6 детей ЭГ и трое из КГ смогли составить 5-6 слов предложенных категорий. 3 ребенка ЭГ и 1 КГ не смогли подобрать большинство слов, имеющих заданный звук. Характерно, что у 1 ребенка произошла замена звонкого звука на глухой (игрушка со звуком [ш] - медвежонок); 3 ребенка придумывали различные слова (рыба, рибки, звучать, лукошко, ликусмин, синод, Лиза, Саша-кукла, папа, пепельница); 4 ребенка придумывали часть слов, относящиеся к названным категориям, но не имеющие заданный звук. 2 человека ЭГ не приняли инструкцию (даже при повторении) и составляли слоги и предложения.
Наиболее сложным для детей обеих групп явилось умение подбирать слова на заданный звук с указанием места в слове. Типичными ошибками стали замены звуков по местоположению, по мягкости-твердости, глухости-звонкости. Два ребенка ЭГ не смогли справиться с этим заданием. Три ребенка ЭГ и 1 ребенок КГ подбирали большинство слов, не имеющие заданный звук. 1 ребенок КГ и 2 ребенка ЭГ постоянно интересовались, на каком месте должен стоять заданный звук, или какой звук должен стоять на указанном месте, при этом слово составлялось с трудом, либо ответ не звучал вовсе. Большинство детей (5 детей ЭГ и 6 детей КГ) смогли подобрать половину слов с предложенными звуками. Дети допускали позиционные ошибки, при условии поставить звук в начало, слово-ответ могло иметь звук в конце или в середине и т.п. В КГ 3 человека выполнили задание на 75-83%. 2 человека ЭГ не приняли инструкцию (даже при повторении) и составляли слоги и предложения.
Различают фонемы на основе слухового восприятия 5 детей ЭГ и 9 детей КГ. Остальные дети нуждались в долгом поиске, помощи в повторении слова, акценте на нём. Быстро, самостоятельно, без ошибок повторить серии слогов на основе слухопроизносительного анализа также смогли 9 детей КГ и 1 ребенок ЭГ. У 5 детей ЭГ происходили выпадения, замены, повторения звуков, слогов, слов в 3-4 сочетаниях. Они не акцентировали внимание на допущенных ошибках. Остальные дети допускали единичные ошибки в сериях, замечали их и пытались исправить самостоятельно. Типичными ошибками при слухопроизносительной дифференциации оказались перестановки, сокращения, замены, повторы слогов, добавления к последнему слогу гласного звука, иногда происходили застревания на первом слоге, сокращение ряда, смешение фонем. При произнесении слов происходили смена местоположения слогов, повторы первого слова дважды, произнесение лишь одного слова. 3 ребенка объединяли два слова в одно новое; например, платит-плачет заменились на слово платье, а лес-лещ - в есть или речка-редька - в редко, а челка-щелка - в телка, пчелка. 1 ребенок сокращал слова до звука жалит-жарит до [ж] и производил замены гласных звуков: жук-сук выглядели как жар-жак. Также допускались ошибки по признакам: акустически близкие, но артикуляционн?/p>