Возрожденный суд присяжных в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
дела для производства дополнительного расследования в случае полученных по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона и др. Наиболее распространенным нарушением уголовно-процессуального закона является допуск недопустимых доказательств. Можно привести конкретные примеры из судебной практики:
По делу А.А.Семенычева на предварительном слушании были исключены следующие доказательства: протокол изъятия, протокол осмотра одежды, заключение баллистической экспертизы. При этом указано, что поскольку первоначальные действия по изъятию одежды были проведены с нарушением закона, то и производные от этого следственные действия не имеют юридической силы. Оперативный работник до возбуждения уголовного дела без постановления о производстве выемки изъял одежду потерпевшей, оформил это протоколом следственного действия, не предусмотренного в уголовно-процессуальном законе. Мотивируя исключение доказательств, он сослался на нарушение ч.1 ст.129 УПК, предусматривающей, что предварительное следствие производится только после возбуждения уголовного дела и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Нужно отметить, что нам не нужно рассматривать все стадии этого процесса, а самые основные (с нашей точки зрения).
Второй стадией, которую нам нужно рассмотреть - это стадия постановки вопросов присяжным заседателям. Вопросный лист - это изложенные в концентрированном виде в вопросной форме доказанные на основе обвинительного заключения в ходе судебного следствия и обоснованные в прениях сторон фактические обстоятельства события преступления, причастности к его совершению подсудимого, виновности его, предлагаемые для ответа коллегии присяжных. Приведем пример вопросного листа.
Вопросный лист по уголовному делу по обвинению Апосеева "адимира Михайловича по ст.117 ч.2 УК РФ
№ п/пВопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателейОтветы1Нужно отвечать всегда Доказано ли, что в ночь с 25 по 26 марта 2009 г. в с.Николаевка Балаковского района Саратовской области с Гречко О.К. был совершен половой акт в ее доме против ее воли?2Отвечать при положительном ответе на 1-й вопрос Доказано ли, что действия, изложенные в первом вопросе, совершил Апосеев В.М.?3Отвечать при положительном на 2-й вопрос Виновен ли Апосеев В.М. в том, что в ночь с 25 на 26 марта 2009 г. в с.Николаевка Балаковского района Саратовской области, будучи в нетрезвом состоянии, совершил с Гречко О.К. в ее доме половой акт против ее воли?4Отвечать при положительном ответе на 3-й вопрос Заслуживает ли Апосеев В.М. снисхождения либо особого снисхождения?5Нужно отвечать всегда Доказано ли, что в ночь с 25 по 26 марта 2009 г. в селе Николаевка Балаковского района Саратовской области потерпевшей Гречко О.К. в ее доме были причинены кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней стороны в левой височной теменной области, кровоизлияния под твердые и мягкие мозговые оболочки в области затылочной доли правого полушария, кровоизлияния в желудочки головного мозга, сгибательные переломы 2-8 ребер справа и 3-9 ребер слева по среднеключичной линии, кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани и под пристеночную плевну, кровоподтеки на грудной клетке, кровоподтеки в нижней трети правого плеча и в верхней трети правого предплечья, в результате чего 2 апреля 2009 г. наступила смерть Гречко О.К.?6Отвечать при положительном ответе на 5-й вопрос Доказано ли, что описанные в 5-м вопросе телесные повреждения Гречко О.К. причинены Апосеевым В.М.?7Отвечать при положительном ответе на 6-й вопрос Виновен ли Апосеев В.М. в том, что в ночь 25 по 26 марта 2009 г. в с.Николаевка Балаковского района Саратовской области будучи в нетрезвом состоянии, причинил Гречко О.К. в ее доме телесные повреждения, перечисленные в 5-м вопросе, путем нанесения множества ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, в результате чего Гречко О.К. умерла 2 апреля 2009 г.?8Отвечать при положительном ответе на 7-й вопрос Заслуживает ли Апосеев В.М. снисхождения либо особого снисхождения?Председательствующий старшина присяжных заседателей
Следующей стадией производства в суде присяжных заседателей является напутственное слово председательствующего судьи к присяжным заседателям. Оно строится на основании происходящего в ходе судебного разбирательства. Также закон вменяет в обязанность судье в напутственном слове разъяснить присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого. Так, после рассмотрения основных положений входящих в состав напутственного слова можно указать пример из судебной практики.
Напутственное слово по уголовному делу по обвинению
Щербакова Юрия Михайловича по ст.173 ч.3 УК РСФСР
Господа присяжные заседатели!
Закончились судебное следствие и судебные прения. Скоро вы удалитесь в совещательную комнату для выяснения вердикта, которым называется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая вопрос о виновности подсудимого. Вопросный лист вам передан. Но прежде чем вы удалитесь в совещательную комнату, я по закону должна обратиться к вам с напутственным словом, в котором приведу содержание обвинения, предъявленное подсудимому, содержание уголовного закона, напомню исследованные в суде доказательства, изложу позиции сторон, разъясню основные правила оценки доказательств, су