Возрожденный суд присяжных в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
тельно выносящей вердикт о виновности-невиновности. Профессиональный судья, председательствующий в процессе, решает все юридические вопросы и, в соответствии с вердиктом присяжных, квалифицирует деяние и решает вопрос об уголовной ответственности подсудимого. Вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего, за исключением случаев, когда при обвинительном вердикте председательствующий считает, что имеются основания для вынесения оправдательного приговора.
Хронологически вынесение решения коллегией присяжных заседателей - конечная фаза процесса, связанная с их участием, логически же - это ядро процесса, его логическое начало. Все процессуальные и организационные особенности группируются вокруг этого ядра и выводятся из него. Или иначе и жестче: вердикт в его абстрактной логической форме полностью содержит в себе способ отправления правосудия в суде присяжных.
Вердиктом, - гласит ч.1 ст.454 УПК РСФСР, - именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности. Предельно абстрактно структура вердикта может быть представлена в виде двух блоков - вопроса и ответа - и связи между ними.
В отличие от англо-американской модели в российском суде присяжных вердикт представлен в виде вопросного листа с ответами присяжных на три основных вопроса.
Вопросный лист организует и рационализирует сознание присяжных, поскольку вынуждает отвечать на конкретные вопросы, структурирует понимание и одновременно становится его средством. Смысл вопроса направляет сознание и задает ему определенную перспективу, оставляя в то же время открытость, неустановленность ответа.
Обсуждение вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, осуществляется под руководством старшины в той последовательности, которая установлена вопросным листом.
Голосование проводится открыто, по списку присяжных заседателей. При этом старшина голосует последним. Никто из присяжных не вправе воздержаться от голосования.
При обсуждении поставленных перед ними вопросов, присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений, однако если в течение трех часов достигнуть единодушия не удается, председательствующий переходит к проведению голосования.
Обвинительный вердикт может быть вынесен при условии, если в результате голосования большинство присяжных заседателей (не менее семи) даст утвердительные ответы на три основных вопроса, сформулированных в опросном листе. Если же за положительный ответ хотя бы по одному из основных вопросов проголосовало шесть или менее присяжных заседателей, выносится оправдательный вердикт. Принятые коллегией присяжных заседателей ответы заносятся старшиной в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса в форме утверждения или отрицания с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или поясняющим смысл данного ответа (Да, виновен, Нет, не виновен).
В тех случаях, когда ответ на вопрос принимался голосованием, старшина указывает после ответа результаты подсчета голосов.
Заполненный вопросный лист подписывается старшиной.
После внесения в вопросный лист ответов на все сформулированные в нем вопросы и подписания его старшиной присяжные возвращаются в зал судебного заседания, где старшина передает вопросный лист с внесенными в него ответами председательствующему.
Если, по мнению председательствующего, в вердикте имеются неясности или противоречия, председательствующий указывает на это присяжным заседателям и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения поправок в формулировки ответов.
При отсутствии замечаний по содержанию ответов, данных присяжными заседателями, председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных для провозглашения. Старшина присяжных провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы на них присяжных заседателей. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для присоединения к материалам уголовного дела (ч.2 ст.345 УПК).
После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. В соответствии с вердиктом, а также установленными судом после его провозглашения обстоятельствами председательствующий квалифицирует деяние, виновным в совершении которого признан подсудимый. Решая вопрос о наказании, судья должен учитывать, признали ли присяжные заседатели подсудимого заслуживающим снисхождения или нет.
Глава III. Судебная практика по уголовным делам, рассматриваемых судом присяжных
В рассматриваемой нами теме нужно заострить наше внимание на практике по решению уголовных дел в производстве в суде присяжных. Для более конструктивной и продуктивной работы по нашему исследованию нужно рассмотреть судебную практику по стадиям уголовного судопроизводства в этом судебном институте.
Начнем с предварительного слушания. Это форма судебного разбирательства, которая заключается в объявлении судьей рассматриваемого дела, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность обвиняемого, разрешает заявляемые отводы. И по итогам предварительного слушания судья выносит постановление либо о назначении судебного заседания с участием присяжных, либо о направлении