Возрожденный суд присяжных в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ловным приговором об исключении лица из среды обществ (крестьянских или мещанских) или из дворянских собраний.
И в том, и в другом случаях неспособность к занятию судейских должностей являлась бессрочной.
Законодатели не выделяли формально условия (цензоры) для права отправления правосудия, но они сохранились в силе вследствие сохранения некоторых сословных ограничений. Отсюда - принятие ряда цензов для права отправления судебной деятельности: имущественный, служебный и образовательный.
С точки зрения наличия имущественного ценза закон устранил от занятия судебных должностей:
а) лиц, объявленных несостоятельными должниками. Они не могли не занимать должности по судебному ведомству, ни быть избранными в присяжные заседатели;
б) состоявшие под опекой за расточительность.
Минимальным образовательным цензом являлись требования знания русского языка и умения читать по-русски. Эти требования относились к присяжным заседателям. От старшины присяжных требовалось умение записать вердикт присяжных.
С точки зрения служебного ценза закон выдвигал указание в отношении выборов в присяжные заседатели. Присяжные заседатели выбирались в сельских местностях из лиц, занимавших бессрочно не менее трех лет должности волостных старшин, голов, сельских старост или из избранных в очередные судьи волостных судов и сельских судов.
Образцом построения процесса по общеуголовным делам послужил Французский кодекс 1808 года. В нем характерно разделение производства на предварительное следствие и судебное разбирательство, в котором в порядке гласного и устного состязания между прокурором и подсудимым с защитником проводилась проверка судом всех доказательств и выносится приговор.
Одним из основных положений, провозглашенных при проведении судебной реформы, были отделение обвинительной власти от судебной и придание предварительному следствию характера судебной деятельности.
Расследование дела было поручено судебному следователю, который хотя и не имел формального звания судьи, но находился, однако, в организационном и процессуальном подчинении окружного суда, а не прокурора.
Он обязан был вести расследование по предложениям прокурора и выполнять все законные указания последнего.
Следствие было обязательно по всем делам о тяжких преступлениях, подсудным окружному суду или судебной палате. В руках полиции было оставлено первоначальное познание, которое чины полиции производили под надзором прокурора. Акты познания не имели формальной силы и служили лишь подсобным материалом для следователя при производстве им предварительного следствия.
Следователи могли приступить к производству предварительного следствия не только по сообщениям полиции или предложению прокурора, но и по жалобам потерпевших, а также в виду явки с повинной или, наконец, по своему непосредственному усмотрению (ст.297 Устава уголовного судопроизводства). Наблюдение за предварительным следствием лежало на обязанности прокурора, который сам не производил следствия. оконченное предварительное следствие направлялось к наблюдающему за его производством товарищу прокурору, который оставлял либо обвинительный акт, либо заключение о прекращении дела. В обоих случаях дело направлялось прокурору окружного суда.
В дальнейшем направление дела могло быть двояким. Нас интересуют дела подсудные окружному суду с участием присяжных заседателей, то оно пересылалось прокурору судебной палаты. Согласившись с обвинительным актом или внеся в него необходимые исправления, прокурор передавал дело на рассмотрение камеры предания суду, то есть закрытого заседания всех членов уголовного департамента судебной палаты. При согласии палаты с обвинительным актов на нем делалась надпись об утверждении.
В случае необходимости изменить обвинительный акт, он заменялся постановлением палаты о предании суду с изложением всех обстоятельств дела. В обоих случаях дело через прокурора судебной палаты и прокурора окружного суда направлялось в окружной суд для рассмотрения по существу.
В обвинительной и защитительной речи по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, стороны не имели права касаться вопроса о наказании, чтобы не повлиять этим на решение присяжными вопроса о виновности.
Каждая сессия суда с участием присяжных заседателей начиналась с торжественного приведения их к присяге и разъяснения председательствующим их обязанностей. На сессию вызывались 30 заседателей по заранее составленному путем жеребьевки сессионному списку (жеребьевке подвергались все лица, внесенные особой административной комиссией в годовой список).
Перед началом каждого дела стороны могла отводить заседателей из предъявленного им сессионного списка.
По вопросу об отводе сторонами присяжных заседателей в Уставе уголовного судопроизводства было введено такое правило: Присяжные заседатели могут быть отводимы сторонами без объяснения причин отвода, который производится вычеркиванием на списке имен отводимых заседателей.
При этом прокурор имел право отвести не более шести заседателей, подсудимому разрешалось отвести столько заседателей, чтобы из общего числа 30 оставалось не менее 18 неотведенных лиц. Оглашать в суде имена присяжных, вычеркнутых сторонами, не полагалось.
По закону 1884 года это широкое право сторон на отвод было сужено. Прокурор мог отвести не более трех заседателей, и столько же заседателей мог отвести подсуди?/p>