Возрожденный суд присяжных в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµе либеральному ее ходу.
Но конкретно заявленной темой нашего исследования является возникновение суда присяжных в российском уголовном процессе. В отношении института реформа 1864 г. является первой основополагающей реформацией судебной системы. К подсудности присяжных заседателей относились дела о преступлениях и проступках, влекущих за собой наказания, соединенные с лишением всех прав, состояния или с потерей всех или некоторых особенных прав и преимуществ. Не подсудны присяжным заседателям были дела о преступлениях государственных. Нужно отметить, что весь ход судебной реформы распался на образование двухосновных судебных ответвлений, т.е. на две ветви - на суды мировые и общие суды.
Суд присяжных являлся одним из составляющих институтов общих судебных учреждений. В эту систему как суды первой и второй инстанции входили соответственно окружные суды и судебные палаты.
Каждый окружной суд учреждался для рассмотрения гражданских и уголовных дел, превышающих подсудность мирового судьи, и действовал на территории нескольких уездов. Но если все гражданские дела подсудные окружному суду, рассматривались в одном и том же порядке, в составе трех членов суда (коронных судей), то при разбирательстве уголовных дел окружной суд действовал в двух различных формах. Эти различия, прежде всего, относились к составу суда, но затрагивали также порядок судопроизводства. Дела о преступлениях меньшей тяжести, не влекущих за собой применения лишения с поражением в правах (каторжные работы и исправительные арестантские отделения), были подсудны коронному составу суда из трех его членов. Эти дела направлялись прокурором или частным обвинителем непосредственно в окружной суд, который в своем распорядительном заседании решал вопрос о принятии дела.
Дела о тяжких преступлениях разбирались окружным судом с участием присяжных заседателей. дела этого рода направлялись прокуратурой по окончании обязательного предварительного следствия в судебную палату (камеру предания суду), и окружной суд мог приступить к разбирательству дела лишь при наличии определения палаты об утверждении обвинительного акта и о предании суду обвиняемого. Суд присяжных был построен по образцу французского суда, ассизов. Коронный состав его складывается их трех членов суда, один из которых председательствовал в заседании. Но закон 1885 г. установил, что кроме председателя окружного и его товарищей (заместителей), возглавлявших отделения суда, руководить судебными заседаниями с участием присяжных могли только те из членов суда, которые были для этого назначены старшим председателем судебной палаты. Скамья присяжных заседателей состояла из 12 очередных присяжных и двух запасных, которые могли заменить выбывших в виду болезни очередных присяжных.
Ни одно из заседаний окружного суда не могло состояться без участия прокурора.
На приговоры окружного суда без присяжных можно было приносить аппеляционные жалобы и протесты в судебную палату. Приговоры, вынесенные окружным судом на основании решения вопроса о виновности (вердикта) присяжных заседателей, не подлежали пересмотру по существу в аппеляционном порядке. Эти приговоры могли быть обжалованы и опротестованы в Сенат лишь в кассационном порядке.
По судебным уставам, которые были приняты в результате судебной реформы, и появился особый суд, который при наличии некоего подобия элементов народного представительства должен был обеспечить по каждому политическому делу постановление приговора, отвечающего видам правительства.
Этим судом стало особое присутствие судебной палаты с участием сословных представителей. Особое присутствие состояло из председателя департамента судебной палаты, трех членов его и трех представителей от основных сословий российской империи. Дворянство здесь представлял губернский или уездный предворитель дворянства, крупный помещик, часто имевший придворное звание. Представителем купечества был городской голова губернского города, в котором происходило заседание палаты. Представителем же крестьянства являлся вольный старшина.
Всему этому составу отличную политическую характеристику с точки зрения их подхода к разбираемым делам и степени их влияния на исход дела дал В.И.Ленин в своей статье Бей, но не до смерти.
Как известно, эти сословные представители, слитые в одну коллегию с судьями-чиновниками, представляют из себя безгласных статиков, играют жалкую роль понятых, рукоприкладствующих то, что угодно будет постановить чиновниками судебного ведомства.
Закон также указывал ряд условий, которые должны были обеспечить замещение должностей по судебному ведомству лицами могущими выполнять соответствующие функции. Так, прежде всего для занятия лишь русские подданные мужского пола, достигнувшие 16 лет, однако право отправлять судейскую деятельность связано с достижением 25-летнего возраста (ст.ст.19, 81, 209 Учреждения судебных установлений). Предельный возраст - 70 лет указан только для присяжных заседателей (ст.81 Учреждения судебных установлений).
Для ограждения судебного ведомства от лиц, небезупречных в нравственном отношении, при составлении проекта Учреждения судебных мест (1863 г.) было признано необходимым запретить поступление на судебные должности лицам, подвергшимся за преступления заключению в тюрьме или иному, более строгому наказанию. Кроме того, способность к занятию судейских должностей уничтожалась со?/p>