Вiдносини Росii i США на сучасному етапi
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ати своi iнтереси в неконфронтацiйному дусi.
Для Росii зоною життСФво важливих iнтересiв СФ СНД. Духу партнерства нiяк не вiдповiдають спроби США прямо або побiчно послабити вплив тут Росii. У своiй полiтицi вiдносно пострадянських держав США часом вiдходять вiд проголошеного ними прiоритету принципiв демократii й поваги прав людини, вiдкрито ставлячи в основу геополiтичнi цiлi (що, зокрема, пiдтвердило iхню взаСФмодiю з Узбекистаном). У значнiй мiрi зберiгаСФться подвiйний стандарт в американському пiдходi до проблеми дотримання прав росiйськомовного населення в краiнах СНД i Прибалтики. Все це позначаСФться на ефективностi росiйсько-американського спiвробiтництва в урегулюваннi регiональних конфлiктiв на територii колишнього СРСР.
Надмiрна проамериканська орiСФнтацiя чревата для Росii наступними негативними наслiдками. По-перше, моральний збиток, повязаний з тим, що Росiя навiть не заперечуСФ проти вiйськово-силових акцiй США поза мiжнародно-правовим полем.
По-друге, збиток економiчний. Погодитися з вимогою США припинити спiвробiтництво з пiдозрюваними в пiдтримцi мiжнародного тероризму краiнами означало б втрату багатомiльярдних доходiв, якi приносить нам торгiвля зброСФю й високими технологiями.
По-третСФ, збиток полiтичний. Курс на беззастережну пiдтримку дiй США, готовнiсть випливати в руслi глобальноi стратегii Вашингтона буде означати визнання помилковостi всього нашого зовнiшньополiтичного курсу протягом останнiх десяти рокiв, у ходi яких Росiя болiсно шукала свою нацiональну iдентичнiсть у свiтовiй полiтицi, свою роль i мiiе у свiтовому спiвтовариствi, у свiтовiй iсторii в цiлому.
Чим же будуть визначатися перспективи торгово-економiчного спiвробiтництва обох краiн у доступному для огляду майбутньому? Тут можна видiлити кiлька принципових моментiв, здатних визначити вектор розвитку в данiй областi:
1. Стратегiчнi й тактичнi iнтереси обох сторiн як довгострокового, так i короткострокового характеру. При iхнiй реалiзацii необхiдно враховувати й нацiональнi iнтереси, i iнтереси окремих груп правлячих елiт, у тому числi й найчастiше рiзноспрямованi устремлiння окремих вiйськово-промислових, енергетичних, фiнансових, аграрних i т.п. угруповань у кожнiй iз краiн.
2. Довгостроковi стратегii й конкретна полiтика, що забезпечуСФ цi iнтереси. Вiд того наскiльки продумана, враховуюча вся сукупнiсть iнтересiв як своСФi краiни, так i iншоi, буде та або iнша полiтика, у чималому ступенi залежить ефективнiсть i динамiка росiйсько-американських економiчних звязкiв.
3. Реальнi й потенцiйнi можливостi економiк обох краiн, iхнiх пiдприСФмств, iнакше кажучи, сукупнiсть iхнiх конкурентних переваг i слабостей. Це стосуСФться ролi й значення окремих факторiв виробництва в економiках обох краiн (капiталу, працi, НТП, пiдприСФмницького потенцiалу, ресурсiв); СФмностi й динамiки внутрiшнього попиту; розвитку основних i допомiжних галузей, що провадять товари на експорт; конкурентних стратегiй окремих пiдприСФмств, iхньоi здатностi адаптуватися до глобалiзуючоi економiки.
4. ОбСФктивнi й субСФктивнi фактори, що перешкоджають розвитку взаСФмовигiдних торгово-економiчних звязкiв мiж РосiСФю й США, у тому числi недосконале або дискримiнацiйне законодавство, рiзного роду обмеження в торгiвлi, полiтичнi й економiчнi перешкоди у взаСФмних вiдносинах друг до друга на ринках третiх краiн i т.д.
У чому складаються, на наш погляд, основнi iнтереси США в торгово-економiчному спiвробiтництвi з нашою краiною? Ясно, що це сугубо прагматичнi цiлi, що переслiдують або iнтереси США в цiлому, або окремих фiнансово-економiчних комплексiв або компанiй. Серед них - завдання сприяння створенню в Росii економiки ринкового типу зi зрозумiлими i ясними Заходу правилами й законами. РЖ це зовсiм не добродiйнiсть. Тiльки з такою економiкою США можуть здiйснювати вигiдну торгiвлю, а також iнвестицiйну дiяльнiсть iз мiнiмальними ризиками. При цьому навряд чи вони хочуть значного посилення росiйськоi економiки, виникнення додатковоi конкуренцii як на внутрiшньому, так i на свiтових ринках. Проте, розглядаючи Росiю як потенцiйно величезний ринок для своiх капiталiв, товарiв i послуг, США обСФктивно зацiкавленi в його досить високому ступенi розвитку, у високiй купiвельнiй спроможностi росiйських споживачiв.
Можна видiлити також ряд бiльше конкретних прагматичних аспектiв економiчного спiвробiтництва США з РосiСФю. Серед них - прагнення iнвестувати у високоприбутковi й перспективнi галузi росiйськоi промисловостi, одержувати доступ до сировинних i iнтелектуальних ресурсiв на вигiдних умовах. Це пiдтверджуСФться вже iснуючими напрямками експансii американського капiталу в Росiю, вiдпливом умiв з Росii в США, використанням американськими компанiями, що дiють на територii Росii, мiiевих науково-технiчних кадрiв. В 90-тi роки, наприклад, США беручи участь у конверсii росiйських оборонних пiдприСФмств, мали на увазi ослаблення нашого вiйськового потенцiалу й конкурентоспроможностi росiйських виробникiв вiйськовоi технiки на свiтовому ринку. У цьому ж рядi коштуСФ активна протидiя проникненню росiйських виробникiв (наприклад, ракетних i ядерних технологiй) на ринки третiх краiн, а також росiйських експортерiв сировини, металiв i iнших видiв продукцii на американський ринок.
Деякi iз цiлей США обСФктивно збiгаються з iнтересами Росii (створення ефективноi ринковоi економiки, приплив iнвестицiй у нашу економiку, розширення то