Юридична вiдповiдальнiсть за порушення екологiчного законодавства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
мог в iнтересах збереження необхiдних умов життСФдiяльностi в чистому навколишньому середовищi. Такий соцiально фiлософський аспект вiдповiдальностi, отримавши назву перспективний або позитивний, являСФ собою дотримання субСФктами природо користувачами обСФктивних закономiрностей взаСФмодii людського суспiльства i природного середовища в процесi задоволення своiх економiчних, екологiчних iнтересiв. В вузькому юридичному розумiннi вiдповiдальнiсть являСФ собою обовязок протистояти негативним наслiдкам за негативнi наслiдки протиправноi поведiнки. Так, в вiдповiдностi з ст. 66 Конституцii Украiни кожний зобовязаний не причиняти шкоди природi. В украiнському законодавствi не iснуСФ вiдособлена форма природноресурсовоi вiдповiдальностi СФ такi види кримiнальноi, адмiнiстративноi, цивiльноi, диiиплiнарноi й матерiальноi вiдповiдальностi за природноресурсовi правопорушення. Юридична вiдповiдальнiсть за природноресурсовi правопорушення базуСФться на сукупностi правових норм природноресурсового законодавства, направлених на примусове забезпечення виконання юридичними i фiзичними особами, державними органами вимог норм цього законодавства.
Юридична вiдповiдальнiсть за природноресурсовi правопорушення являСФ собою систему правових норм, покладаючи обовязки по протистоянню негативних наслiдкiв за винувате протиправне використання природних ресурсiв i вчинення шкоди навколишньому природному середовищу. Разом з тим звертаСФ на себе увагу неадекватна трактування можливого застосування видiв юридичноi вiдповiдальностi у рiзних законодавчих актах природноресурсового змiсту. Так, Закони Про охорону навколишнього природного середовища, Про екологiчну експертизу, Про природно-заповiдний фонд Украiни, Про мисливське господарство та полювання, Водний кодекс, Лiсовий кодекс i Кодекс про надра вказують на можливiсть застосування диiиплiнарноi, адмiнiстративноi, цивiльно-правовоi, кримiнальноi вiдповiдальностi. У Земельному кодексi ж традицiйно не мiститься вказiвка на можливостi застосування диiиплiнарноi вiдповiдальностi.
Новий Закон Про тваринний свiт вiд 13 грудня 2001 року також не передбачаСФ застосування диiиплiнарноi вiдповiдальностi. Слiд так само вiдзначити, що Закон Про захист людини вiд впливу iонiзуючих випромiнювань вказуСФ на можливостi застосування тiльки адмiнiстративноi та кримiнальноi вiдповiдальностi, а Закони Про зону надзвичайноi екологiчноi ситуацii i Про охорону атмосферного повiтря у редакцii вiд 21 червня 2001 року i деякi iншi закони екологiчноi спрямованостi, взагалi обмежуються загальним вказiвкою на можливостi застосування вiдповiдальностi вiдповiдно до законiв, маючи на увазi всю систему законодавчих актiв. Юридична вiдповiдальнiсть за порушення законодавства природноресурсового виконуСФ важливi функцii.
Перш за все, вона безпосередньо виступаСФ узагальнено як засiб забезпечення вимог цих галузей законодавства. Безумовно, переважна бiльшiсть субСФктiв природноресурсового права добровiльно, без примусу, йдуть вимогам норм права про рацiональне, ефективне i дбайливе використання обСФктiв природи. Але у випадках вiдхилення вiд вимог законодавства виникаСФ потреба в примусовому забезпеченнi iх виконання.
Таким засобом як раз i виступають норми iнституту юридичноi вiдповiдальностi. Немаловажне значення норми юридичноi вiдповiдальностi володiють у сферi забезпечення стабiльностi природноресурсових вiдносин. Воно досягаСФться за допомогою однакового застосування не тiльки тренованiй природноресурсових норм на всiй територii держави, але i адекватним застосуванням норм юридичноi вiдповiдальностi за допущенi правопорушення. Найважливiшою функцiСФю iнституту юридичноi вiдповiдальностi СФ стимулювання до дотримання приписiв природноресурсового законодавства. Вона проявляСФться в спонуканнi субСФктiв - учасникiв вiдповiдних вiдносин до найбiльш рацiонального використання природних ресурсiв i до бiльш ефективноi охорони навколишнього природного середовища. Чiльною функцiСФю iнституту юридичноi вiдповiдальностi за порушення природноресурсового законодавства СФ компенсацiйна. В умовах переходу економiки краiни на ринковi вiдносини i поступового повернення природних ресурсiв в економiчний оборот у iх вартiсному вираженнi, компенсацiйна функцiя вiдповiдальностi повинна бути нацiлена на реальне вiдновлення спожитих природних ресурсiв та втрат у природному середовищi, а так само заповнення втраченого якостi навколишнього середовища. Превентивноi функцii юридичноi вiдповiдальностi, СФ важливi для дотримання норм природноресурсового законодавства. Превентивностi вiдповiдальностi впливаСФ на
поведiнку не тiльки субСФктiв конкретних правовiдносин, наприклад, при здiйсненнi спецiального природокористування, але й осiб не знаходяться в таких правовiдносинах, наприклад, при реалiзацii прав на загальне природокористування або на користування безпечноi для життя i здоровя навколишнiм середовищем. У сучасних умовах нерiдко юридична вiдповiдальнiсть за порушення законодавства природноресурсового виконуСФ каральну функцiю. Ця функцiя в основному виявляСФться у випадках вчинення кримiнальних та адмiнiстративних правопорушень в галузi використання природних обСФктiв та охорони навколишнього середовища. Юридичну вiдповiдальнiсть за природоресурсовие правопорушення необхiдно вiд Лiча вiд деяких фор?/p>