Экологическое сознание как фактор развития украинского общества
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?атом, якщо кожне вiдомство буде мати свою власну групу зелених. Ця група включаСФ по однiй людинi з кожного сектора або пiдроздiлу, яка вiдповiдаСФ за пiдтримку у колег зеленого мислення, тобто за роботу найбiльш екологiчним способом. У даному випадку чиновники повиннi регулярно зустрiчатися для обговорення iдей, обмiну досвiдом i вироблення СФдино образного пiдходу до iнтегрування принципiв охорони навколишнього середовища в процес прийняття рiшень за проектами, у дiяльнiсть i органiзацiю роботи всiх служб. Вiдповiдальнiй особi треба буде переконувати своiх колег використовувати папiр з обох бокiв i слiдкувати за тим, щоб використаний папiр викидався у окремий смiттСФвий контейнер для переробки. Вiн може також порадити колегам, як використовувати краще досягнення екологiчноi практики в iх специфiчнiй областi, може допомогти у пошуковi курсiв перепiдготовки або в пiдборi лiтератури з поточних питань.
Значення зеленоi команди полягаСФ в тому, що вона втягуСФ персонал в екологiчну роботу влади i при цьому забезпечуСФ бiльшу прихильнiсть успiху. Команда повинна складатися з професiоналiв-бiологiв, екологiв, якi зацiкавленi в питаннях екологii i повиннi мати обовязки двох типiв:
- перед головною посадовою особою, оскiльки тут задiяний персонал i треба показати, як екологiчна стратегiя ради здiйснюСФться у щоденнiй роботi;
- перед своiми колегами, членами команди, щоб iх iдеi щодо стратегii i реалiзацii могли бути вираженi.
Персонал мiiевоi адмiнiстрацii СФ одним з головних ресурсiв iдей i дiй, що ними здiйснюються. Оскiльки вони самi також СФ представниками населення, вони можуть пiдняти громадську поiнформованiсть неформальними способами.
Але разом з тим iснують проблеми з командами зелених:
- якщо iснуСФ спецiальна Група Зелених по навколишньому середовищу, то Група Блакитних може тиснути з питань здоровя населення, Група Жовтих - в соцiальних аспектах, Група Сiрих - з питань пiдстаркуватих i т.д. Повинно бути очевидно, чому мiжвiдомчий пiдхiд до рiшення задач в областi охорони навколишнього природного середовища i збереження природних ресурсiв заслуговуСФ додатковоi органiзацii;
- команда зелених СФ додатковою органiзацiСФю усерединi iснуючоi системи. Вона може обходити iСФрархiчнi перепони, особливо, коли маСФ вiльний доступ до Голови Адмiнiстрацii i смiливiсть вказувати, а не давати поради. Це може визвати усерединi адмiнiстративних органiв протидiю такоi привiлейованоi органiзацii, яка не належить адмiнiстративнiй структурi.
Варiант 5: Додатковi структури РЖРЖ (робочi групи i проектнi групи).
РЖншими децентралiзованими структурами, iнтегруючими екологiю в структуру адмiнiстрацii, СФ робочi групи i проектнi групи. У разi всеохоплюючоi тематики, наприклад, енергозбереження або спецiальних проектiв (проект пiшохiдного переходу), коли необхiдно обговорення серед чиновникiв декiлькох департаментiв, iнтереси яких зачiпаються проектом, часто корисно створювати спецiальну оперативну робочу групу.
Робоча група, зазвичай, маСФ неперервний або встановлений час iснування, тодi як термiн iснування проектноi групи закiнчуСФться разом з завершенням проекту - хоча аналогiчна група може бути задiяна для наступного проекту. В обох випадках група повинна включати чиновникiв з кожного зацiкавленого вiдомства, якi повиннi звiтувати перед своiм керiвником i, коли це необхiдно, мати повноваження приймати на себе вiдповiдальнiсть вiд iменi своiх вiдомств. Кожен член групи незалежно вiд його положення в iСФрархii свого департаменту повинен розглядатися як рiвний. Початково група може бути пiд керiвництвом будь-якого чиновника з департаменту, який органiзував цю групу, хоча згодом керувати може другий член групи.
Таким чином ми розглянули декiлька можливих варiантiв органiзацii екологiчних пiдроздiлiв в мiiевих органах державноi виконавчоi влади та самоврядування в Украiнi, структури яких можуть буди запропонованi для практичного використання.
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦРЖРЗ
У першiй частинi роботи ми здiйснили теоретичний аналiз уявлень побутовоi свiдомостi про вiдношення людина-природа. Вважалось, що побутовi екологiчнi уявлення СФ складною системною освiтою, основу якого складаСФ антропоцентризм, який поСФднуСФться з вжитком у безпосереднiй взаСФмодii з навколишнiм середовищем.
Проведений аналiз дозволив сформулювати такi висновки:
- Моральний смисл дiй, якi вiдображають вiдношення субСФкта до природного оточення, не визначаСФ актуального змiсту побутових екологiчних уявлень.
- Екологiчний змiст вчинкiв, якi були зробленi по вiдношенню до природного оточення, показано у побутовiй свiдомостi в неактуалiзованому виглядi. Актуальними при щоденнiй оцiнцi таких вчинкiв виявляються практичну суть, яка задаСФться соцiальними аспектами людськоi життСФдiяльностi.
- Екологiчнi побутовi уявлення СФ системною багаторiвневою освiтою, яка функцiонуСФ на рiзних рiвнях рефлексii.
- Традицiйно основу навчання складав антропоцентризм, який приводив до формування (закрiплення) уявлень про людину господаря природи. В останнi часи намiтилась деяка тенденцiя до вiдмови вiд категоричних тверджень про пануючу роль людини i до визнання небезпеки, яка породжуСФться прагненням людини домiнувати над природою. Але екологiчна ситуацiя досi оцiнюСФться з позицiй антропоцентризму. Наголос робиться на тих наслiдках людськоi дiяльностi, якi завдають шкоди насамперед люд