Цивилизованное общество и его противники
Методическое пособие - Философия
Другие методички по предмету Философия
?т такую же эйфорию, какую пережили большевики после позорного октбрьского переворота. ѕриватизационный зуд, как и национализационный, обусловлен непониманием того, что подобным путем невозможно эффективно решить все проблемы. ЂЋевую чумуї не лечат Ђправой холеройї, и наоборот; неизбежные неудачи одних Ђзакономерної активизируют других; Ђбольнойї экономический и социально-политический строй не лечитс изменением формы собственности. ?л мен либералы такие же мировоззренчески ущербные, как и марксисты.
„ем крупнее предпритие, тем бессмысленнее менть форму собственности. менно поэтому многие российские предприти, особенно крупные, даже после акционировани и приватизации, не смогли адаптироватьс к требованим рыночной экономики: они остаютс экономически неэффективными. странах —Ќv не удаетс радикально изменить хозйственное поведение большинства крупных предпритий (даже формально ставших частными), которые остаютс Ђна плавуї не за счет эффективности своей работы, а вследствие прмого и косвенного субсидировани из госбюджета. “олько сейчас, после длительного опыта ошибочного реформировани, большинство стран —Ќv приходт к выводу, что смена формы собственности и правового статуса сама по себе не приводит к росту эффективности работы предпритий. —транам —Ќv, чтобы выйти из затнувшего кризиса, необходимо будет признать, что основное содержание реформировани постсоветских стран должно стать не разгосударствление экономики, а переход всего общества на качественную систему оплаты труда. (ќфициальные органы азахстана, к чести своей, уже полностью согласились с данной концепцией, но считают необходимым не провлть поспешность в ее практическом применении.) Ёто вовсе не значит, что исключаетс приватизаци государственных предпритий. Ёто значит, что приватизаци удерживаетс в рамках закона и экономической целесообразности. “о есть продажа предпритий производитс по реальным ценам и за действительно заработанные средства. ?л перехода к совершенной рыночной экономике стартовый капитал вовсе не обзателен.
В условиях качественной системы оплаты труда государственную собственность тоже можно, аналогично частной, использовать на законных основаниях для получения личного дохода. В таких условиях госпредприятия тоже могут быть эффективными субъектами свободного предпринимательства. Органы государственной власти также могут, аналогично частным собственникам, нанимать менеджеров для управления государственными предприятиями на тех же (или даже лучших) условиях. Увеличение числа таких предприятий не является той социализацией, которая подрывает устои рыночной экономики. Одним из преимуществ государственных предприятий является то, что на них возможно ввести выборность руководителей. То есть госсобственность может и должна способствовать развитию демократии. Конкуренция между частными и государственными предприятиями будет ослаблять эгоистичность предпринимателей и безответственность государственных служащих. Если весь коллектив госпредприятия будет работать при новой системе оплаты труда, то никто никому не позволит безобразничать (мошенничать, транжирить средства и т.п.). Весь коллектив будет работать как единая слаженная команда. Если работники частной фирмы станут работают по такой же системе, то сразу же перестанет действовать закон относительного обнищания, выдуманный Марксом; характер производственных отношений станет сотрудническим; ликвидируется отчужденность работников от результатов своего труда; повысится статус честного труда и т.д. То есть частные фирмы станут еще и социально эффективными: они будут обеспечивать неимущим соответствующее экономическому развитию качество жизни. Причем вовсе не в ущерб, а на пользу предпринимателям. Осознать выгодность этой системы предприниматели должны сами.
Государство не вправе вмешиваться в сферу частного бизнеса, принуждать его к введению новой мотивационной системы. Если государство считает необходимым призвать к рациональности систему частного предпринимательства и тем самым способствовать решению социальных проблем, то для этого эффективнее всего рыночный и косвенный метод: создавать конкурирующую с ней систему коллективного предпринимательства. То есть создавать госпредприятия, эффективно работающие в режиме рыночной экономики. Попытку депутата Государственной Думы РФ Сергея Глазьева, предпринятую в этом (правильном) направлении я считаю малоэффективной. Процесс создания эффективных госпредприятий сдвинется с мертвой точки лишь тогда, когда станет материально выгодным государственным служащим. Тогда, когда они станут, как и предприниматели, работать при качественной системе оплаты.
ќсновна масса людей в постсоветских государствах психологически не воспринимает рыночные реформы, не с завистью, а с озлобленностью относитс к владельцам частной собственности. “акое отношение к предпринимателм обусловлено ошибками при переходе к рыночной экономике. ѕрирода частой собственности, возникшей в результате проведени приватизации Ђпо-советскиї глубоко криминальна. ќ морально-нравственных издержках вообще говорить не приходитс. ќсновна масса людей в —Ќv не признает легитимность новой частной собственности, ощущает себ обманутой, ограниченной в возможностх законно зарабатывать столько, наско