Цивилизованное общество и его противники
Методическое пособие - Философия
Другие методички по предмету Философия
ные служащие не станут исключением. Идея частной собственности скомпрометировала либеральную систему ценностей, поскольку степень участия людей в эффективной экономической деятельности, или, другими словами, зона приложения стараний, всегда ограничивалась имущественным положением субъектов и была от него зависима. Надо всем осознать, что эта зона постоянно уменьшается, что предопределяет усиление кризиса капиталистической системы. Двести лет назад капитализм был менее проблематичным. Это в своей книге отмечал Джордж Сорос: Система, господствовавшая во второй половине XIX века, была в некоторой степени более стабильной, чем ее современный вариант. В то время экономическая деятельность осуществлялась множеством небольших капиталистических фирм, находящихся в собственности отдельных индивидов или семейств, непосредственно ими управлявших. То есть, можно сказать, что в былые времена экономический рост происходил в более широкой зоне. Идея частной собственности, отвергающая другие формы собственности, была и остается идеей, позорящей, в конечном счете, либерализм. Приверженность либералов архаичной системе ценностей только способствует снижению эффективности рыночной экономики. Судьбу капитализма не предопределяют какие-либо объективные законы развития. Внутренняя склонность к дискредитации капитализма заложена первыми частными собственниками. Ныне здравствующие государственные деятели, ученые и предприниматели из-за своего примитивного миропонимания лишь продолжают позволять субъективным противоречиям ухудшать судьбу капитализма. Они никак не могут или не хотят понять, что для повышения степени включенности людей в рыночную экономику форма собственности не имеет принципиального значения.
Ёволюционный процесс выносит приговор не институту частной собственности, а существующей системе оплаты труда. „тобы задушить капитализм, достаточно ввести дл предпринимателей систему окладов, то есть перевести их на количественную систему оплаты. Ћюбой вариант, который предлагает установить пределы концентрации богатства, влетс губительным. — этой точки зрени, считаю ошибочным утверждение ученого ќтто Ёстерле, который предлагал устранить несправедливость, кобы присущую капитализму, введением дл предпринимателей верхней границы доходов через научно обоснованную налоговую систему.
Ёволюционный процесс рано или поздно делает частного собственника таким же мифическим собственником, каким было государство при советском социализме. Ќеизбежно порождаютс те же трудноразрешимые проблемы, которые присущи несуразной социалистической экономике. “о есть и ущербному капитализму, и несуразному социализму присущи почти однотипные внутренние противоречи, которые рано или поздно приведут их к краху. јкционирование предпритий, внедрение поощрительных систем, систем Ђучасти в прибылхї, усиление контрол и регламентации со стороны частных собственников влютс недостаточно эффективными, чтобы воспрептствовать снижению эффективности частной собственности. ќтсутствие качественной оплаты труда похоронило советский социализм, подвергает серьЄзной опасности судьбу капитализма и рыночной экономики, подрывает авторитет частной собственности. ”силение кризиса капиталистической экономики становитс неизбежным. ?альнейшее экономическое развитие капиталистического общества без массового введени качественной системы оплаты труда становитс очень проблематичным. ћногие ученые не без оснований утверждают, что существующие экономические модели (даже в самых высокоразвитых странах) близки к своему исчерпанию. статье немецкого журнала ЂZeitї как-то отмечалось, что Ђ...свободна рыночна экономика сегодн постепенно вырождаетс и, возможно, в один прекрасный день потерпит крах, который не так давно уже постиг социалистическую системуї. јналогичную точку зрени высказал ?ж. —орос в своем выступлении в онгрессе —Ўј 15 сентбр 1998 г.: Ђ—истема мирового капитализма, которой мы обзаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее дестилетие, трещит по швамЕї своей книге он утверждает, что мирова капиталистическа система не устоит перед напором своих недостатков, если не на этот раз, то в следующий, если мы не осознаем, что она порочна, и своевременно не исправим ее недостатки.
Ќе частна собственность, а качественна система оплаты труда тесно свзана с самой природой человека, с теми мотивами, которые побуждают его трудитьс с душой, жить с радостью и целеустремленно, иметь семью, кров; это то, что даЄт ему возможность самоутверждени, в чЄм он находит смысл своей жизни. ћассовое применение этой системы станет свидетельством того, что человечество встанет (наконец-то) на обе ноги и приобретет устойчивое положение, необходимое дл более ускоренного и мирного общественного развити. ѕереход на качественную систему оплаты труда создаст дл работодателей и работников надлежащие услови хозйствовани, которые обеспечат совершенные экономические отношени. ѕри таких услових мотив прибыльности усилитс в еще большей мере. лючевым фактором экономического развити станет не кака-либо форма собственности, а услови хозйствовани, позволющие зарабатывать соответственно своим стараним. “акие услови можно создать дл предпритий любой формы собственности. –абочим, ?/p>