Фiнансова санацiя та стабiлiзацiя дiяльностi пiдприСФмства

Информация - Экономика

Другие материалы по предмету Экономика

?цтва.

Загальна чисельнiсть трудящих на шахтi iм. Калiнiна-1658 чоловiк, з них 1637 чоловiк - промислово виробничий персонал, у тому числi ГРОЗ-241 чол. Одержують щомiсячне вiдшкодування збитку 1085 чоловiк, з них працюючi - 178 чоловiк. Щомiсячна сума виплат складаСФ 233 тис. грн., з них 16% - оплата працюючоi .

Продуктивнiсть робiтникiв по видобутку зросла в 2000 роцi в порiвнннi з 1996 роком у 2.1 рази. Але досягнутий рiвень видобутку не дозволяСФ забезпечити беззбиткову роботу шахти.

Пiсля проведення аналiзу виробничо-господарськоi дiяльностi слiд провести не менш важливий аналiз фiнансового боку роботи пiдприСФмства.

Проводячи фiнансовий аналiз, слiд додержувати певноi послiдовностi дiй. На початковому етапi виконуються пiдготовчi заходи, що забезпечують правильнiсть аналiтичних розрахункiв. Тут добираються i систематизуються звiтнi матерiали, перевiСФться взаСФмний звязок економiчних показникiв i оцiнюСФться ТРрунтуючись на даних приведенiй вище таблицi можна з упевненiстю зробити наступнi висновки :

1.У бiльшостi випадкiв спостерiгаСФться перевиконання

плану собiвартостi продукцii;

2.Перевиконання плану по рядку "повна собiвартiсть" знижуСФться рiк за роком;

3.Деякi пункти перевиконуються в кiлька разiв , а iнодi й у десятки разiв , що свiдчить або про нерацiональне планування, або про змiни в структурi собiвартостi пiд впливом зовнiшнiх факторiв. iх порiвняннiсть (остання може порушуватися через iнфляцiйнi процеси, вiдсутнiсть впорядкованого розбиття за статтями звiтностi та аналiтичними групами балансу).

Основним джерелом iнформацii при аналiзi фiнансовоi сфери СФ типовi форми рiчноi бухгалтерськоi звiтностi пiдприСФмств, зокрема:

  1. баланс пiдприСФмства форма № 1;
  2. звiт про фiнансовi результати форма №2;
  3. звiт про фiнансово-майновий стан форма № 3;
  4. розшифровка дебiторсько-кредиторськоi заборгованостi .

При проведеннi фiнансового аналiзу, слiд враховувати, що в рамках переходу вiтчизняних пiдприСФмств на мiжнароднi стандарти бухгалтерського облiку та звiтностi наказом Мiнiстерства фiнансiв Украiни затверджено низку положень (стандартiв) бухгалтерського облiку (ПБО), зокрема:

  • ПБО 1 Загальнi вимоги до фiнансовоi звiтностi;
  • ПБО 2 Баланс;
  • ПБО 3 Звiт про фiнансовi результати;
  • ПБО 4 Звiт про рух грошових коштiв;
  • ПБО 5 Звiт про власний капiтал.

Порядок складання фiнансовоi звiтностi, що мiстить iнформацiю про фiнансовий стан пiдприСФмства i результати його дiяльностi, викладаСФться в ПБО 25 ( Положення Мiнiстерства фiнансiв Украiни. Про затвердження Положень (стандартiв) бухгалтерського облiку вiд 31.03.1999 № 87. ЗареСФстровано: Мiнiстерство юстицiй Украiни вiд 21.06.1999 № 391/3684). Впровадження стандартiв бухгалтерського облiку даСФ можливiсть не лише унiфiкувати звiтнiсть вiтчизняних та зарубiжних пiдприСФмств, а й полегшуСФ проведення фiнансового аналiзу. Оскiльки розрахунок певних показникiв фiнансового стану базуСФться на окремих статтях тiСФi чи iншоi форми бухгалтерськоi звiтностi, стандартизацiя форм звiтностi СФ необхiдною передумовою стандартизацii фiнансового аналiзу. Такий аналiз потрiбний для оцiнювання кредитоспроможностi чи санацiйноi спроможностi вiтчизняних субСФктiв господарювання зарубiжними iнвесторами.

Аналiзуючи фiнансовий стан пiдприСФмства, що перебуваСФ у кризi, ми скористалися Методикою проведення поглибленого аналiзу фiнансово-господарського стану неплатоспроможних пiдприСФмств [5] та Методикою iнтегрального оцiнювання iнвестицiйноi привабливостi пiдприСФмств та органiзацiй [6], якi затверджено Агентством з питань запобiгання банкрутству пiдприСФмств, а також Положенням про порядок проведення санацii державних пiдприСФмств [12] та бiльш пiзня редакцiя Порядку проведення досудовоi санацii державних пiдприСФмств [13], а також Методичнi рекомендацii щодо вивлення ознак неплатоспроможностi пiдприСФмства та ознак дiй з приховуванн банкрутства, фiктивного банкрутства чи доведення до банкрутства [7], Положенн про порядок здiйснення аналiзу фiнансового стану пiдприСФмств, що пiдлягають приватизацii [8].

Аудит фiнансовоi сфери передбачаСФ:

  • оцiнювання динамiки та структури валюти балансу;
  • аудит власного капiталу;
  • аудит позичкового капiталу та кредиторськоi заборгованостi;
  • оцiнювання лiквiдностi активiв пiдприСФмства та його платоспроможностi;
  • аудит реальних та фiнансових iнвестицiй;
  • аналiз дебiторськоi заборгованостi;
  • аналiз Cash-Flow;
  • оцiнювання дiловоi активностi пiдприСФмства.

Оцiнювання динамiки та структури валюти балансу проходить з використанням трендового методу аналiзу (кожну позицiю балансу порiвнюють iз даними попереднiх рокiв) та бенчмаркiнга (окремi статтi порiвнюють з аналогiчними середньогалузевими показниками та показниками пiдприСФмств, котрi СФ провiдними в галузi). На цiй пiдставi робиться висновок про основнi тенденцii динамiки показникiв. Тенденцiя до зменшення валюти балансу свiдчить про скорочення пiдприСФмством обсягiв своСФi господарськоi дiяльностi, що може бути головною причиною його неплатоспроможностi.

Аналiзуючи окремi статтi балансу, доводиться зважати на те, що реальна ринкова вартiсть деяких активiв, вiдбитих у балансi, може бути значно нижчою за iх балансову вартiсть або взагалi дорiвнювати нулю.

З огляду на функцii власного капiталу, його роль к джерела фiнансових ресурсiв на пiдприСФмствi, ау