Участие прокурора в делах о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
¶е касается и случаев причинения указанного вреда гражданину при исполнении им обязанностей военной службы, службы в милиции и других подобных обязанностей, в том числе возникших в силу трудового договора (ст.1084 ГК РФ). В частности, по этим правилам возмещается и вред, возникший у работника в связи с профессиональным заболеванием, вызванным тяжелыми, небезопасными условиями его труда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, Р. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковыми требованиями к больнице о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере утраченного заработка, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что врачами больницы при оказании медицинской помощи в связи с переломом правой руки были допущены грубые нарушения в диагностике и тактике лечения травмы, что повлекло причинение вреда здоровью, нравственные и физические страдания. Решением суда в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскана сумма утраченного заработка ежемесячно пожизненно, начиная с момента обращения в суд, компенсация морального вреда.
Вынося такое решение, суд исходил из заключения судебно-медицинской экспертизы, установившей вину ответчика в некачественно оказанной помощи.
Вместе с тем, материалами дела установлено, что вред здоровью истица получила при исполнении трудовых обязанностей. Согласно справке медицинско-социальной экспертизы инвалидность истице установлена в связи с трудовым увечьем. В этой же справке имеется ссылка на акт формы Н-1 (акт расследования несчастного случая на производстве).
Судом этим обстоятельствам не дана оценка, в виду чего сделан преждевременный вывод о доказанности вины больницы в причинении вреда истице. Таким образом, на практике бывают случаи, когда судом неправильно установлен ответчик.
Хочу обратить внимание на субъекта ответственности за вред причиненный в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ). Часто в практике встречаются ситуации, когда владелец транспортного средства передает автомобиль в управление лицу, у которого не имеется законных оснований на его управление.
Ш., управляющий автомобилем, в присутствии собственника автомобиля В., совершил наезд на пешехода, причинив ему смертельные травмы. Решением Ленинского районного суда с Ш. в пользу Я. взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца. В удовлетворении требований к собственнику источника повышенной опасности - В. - судом отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований к владельцу источника повышенной опасности, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им свое имущество, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом. Согласно полученных в судебном заседании доказательств, собственник автомобиля В. передал право управления автомобилем Ш., который как он достоверно знал, имеет право на управление автомобилем - водительское удостоверение. В силу закона передача управления автомобилем (ст.159 ГК РФ) не требовала обязательного письменного оформления. Таким образом, ответчик Ш., управляя автомобилем принадлежащем В. на праве собственности, на законном основании пользовался транспортным средством, поэтому вред причиненный автомобилем, как вред причиненный источником повышенной опасности, в соответствии со ст.1079 РФ должен возмещать ответчик Ш., как фактический владелец, а не собственник. Собственник автомобиля, по своей воле передавший правомочие владения вышеуказанным автомобилем ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, нести не должен.
Следует обратить внимание, если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомобилем в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за вред это лицо, а не собственник.
По общему правилу объектом обязательства является действие по возмещению вреда, которое должник обязан совершить в пользу кредитора (долг). Характер действия определяется взаимосвязанными параметрами и определяется терминами "размер" и "объем вреда". Размер исчисляется в абсолютных цифрах. Объем указывает на отношение размера возмещения к размеру вреда. Качественный параметр объема зависит от вида вреда и компонентов составляющих его утрат. Он обусловливает формы (способы) такого действия. Так, имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме, поскольку вред и действие по его возмещению можно точно соразмерить в силу их конгруэнтности. Вред личности, т.е. умаление нематериального, духовного блага, невозможно возместить в натуральной форме и математически точно исчислить в денежном выражении. Поэтому здесь долг определяется некоей абсолютной суммой денег, которая выражается категорией "компенсация вреда". Эта же категория используется, ко