Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ший1. На веранде *** и на улице, Фомин Д.С. вместе с остальными наносил Потерпевший1 удары по телу.
(т.2, л.д.186-188)
Свидетель Свидетель4, показания которого исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показал, что он ***, вместе с Свидетель1, Свидетель2, Фоминым Д.С., Свидетель3 и Потерпевший1, на веранде они избивали Потерпевший1. Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары кулаками рук по телу. Затем Потерпевший1 они продолжили избивать на улице. Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары ногами по телу.
(т.2 л.д.195-197)
Свидетель Свидетель3, показания которой исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показала, что *** Потерпевший1 избивали Свидетель4, Свидетель2, Свидетель1, Фомин Д.С. и она. На веранде *** Фомин Д.С. наносил удары Потерпевший1 кулаками рук. На улице Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары ногами, один из которых пришелся Потерпевший1 в область головы.
(т.2, л.д.195-197)
Согласно заключению эксперта *** от ***, на трупе Потерпевший1 имеются следующие телесные повреждения:
***. Данная черепно-мозговая травма является прижизненной, и могла образоваться незадолго до момента наступления смерти от совокупности минимум пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами (в том числе от ударов руками, ногами в обуви или без таковой и т.п.). При этом, вышеуказанные раны мягких тканей волосистой части головы носят признаки характерные для повреждений причиненных острыми предметами (исходя из этого, а также из локализации ран возможно несколько из травматических воздействий являлись ударами стеклянной или керамической посудой, с последующим ее разрушением и причинением краями ее осколков данных ран). Данная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью, но в прямой причинной связи со смертью не находится;
***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от трех травматических воздействий твердыми острыми предметами (в том числе лезвием ножа, краями битого стекла и т.п.). У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, продолжительностью не свыше грех недель и в прямой причинной связи со смертью не находятся;
***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от ста пятидесяти четырех травматических воздействий твердыми тупыми и тупо-заостренными предметами. У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;
***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами. У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;
(т.1 л.д.88-103)
Согласно заключению эксперта *** от ***, экспертом не исключается, что ударов, которыми была причинена черепно-мозговая травма на трупе Потерпевший1 могло быть и большим, чем указанно в выводах заключения эксперта *** от *** (Т. 1 л.д. 88-103), при том условии, что данные удары приходились в места, где уже имелись повреждения (входящие в комплекс черепно-мозговой травмы).
(т.1 л.д. 109-111)
Согласно заключению эксперта *** от ***, на вещественных доказательствах - металлическом тазе и двух шторах, изъятых при проверке показаний на месте Свидетель1, обнаружена кровь человека. Результаты исследования не исключают возможности происхождения крови на выше перечисленных предметах, от потерпевшего гр-на Потерпевший1
(т. 1 л.д. 123-130)
Согласно приговору Амурского областного суда от ***, Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. З ст.111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ***. Вещественные доказательства по данному уголовному делу уничтожены.
(т.2 л.д. 200-224)
Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Фомина Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, опасного для его жизни, совершенного группой лиц, установленной.
Совместный характер совершенных Фоминым Д.С. и иными лицами Свидетель1., Свидетель3., Свидетель4., Свидетель2. в отношений Потерпевший1 действий, поведение подсудимого после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, его способ, характер и локализация ранений, имеющихся у Потерпевший1, свидетельствует о том, что, нанося удары в жизненно важные органы - голову человека и тело человека, Фомин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
На основании изложенного, в суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ - группой лиц.
Мотивом совершения Фоминым Д.С. данного преступления явилась личная неприязнь к Потерпевший1, возникшая из-за высказываний (оскорблений) потерпевшего в адрес Фомина Д.С. и иных лиц Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4.
Суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Фомина Д.С., выразившимися в нанесении ударов рук?/p>