Творческий портрет американского журналиста 60-80-х гг. XX века Хантера С. Томпсона
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
°нтера, был не обычным - под судом оказался стиль жизни всего города - весьма знаменитых людей обвиняли в совсем непрезентабельных проступках. И далее Томпсон еще больше обнажает проблемы богачей.
Процесс Пулитцер против Пулитцер оставит незаживающие шрамы на некоторых из лучших семейств Палм-Бич. Грязные Американские Богачи были изображены по-настоящему грязными - племенем буйных пьяниц и содомитов, обезумевших от непрекращающихся кокаиновых оргий на собственном острове. Само название Палм-Бич, долго бывшее синонимом старого аристократического богатства, теперь ассоциируется с неистовым пороком - здесь ценники ничего не значат, богачи все время навеселе, в церквях открыто поклоняются изнеженным животным, а голые миллионеры публично терзают лифчики на грудях у собственных дочерей.
И жирную точку в размышлениях о Палм-Бич ставит совсем беспощадный вывод о морали обитателей острова.
Сегодня в Южной Флориде появилась абсолютно новая мораль, не так уж сильно отличающаяся от корней старой Американской Мечты, несмотря на серьезное латиноамериканское влияние. Это в чистом виде свободное предпринимательство, беспредельный испаноязычный дарвинизмЯзык изменился, музыка ускорилась, мясо и картошка вышли из моды, но идея осталась прежней. Богатые сильны, бедные - слабы, а правительство работает на того, кто платит ему зарплату.
Наконец, Томпсон вплотную переходит к освещению судебного процесса. Однако начинает он со свойственной ему наблюдательностью и критикой. На этот раз он нелицеприятно отзывается о суде.
Суд округа Палм-Бич почти не отличается от других судов в стране. Это обычная расчетная палата на улице разбитых грез, зловещий лабиринт с длинными коридорами, наполненными людьми, которые предпочли бы здесь никогда не появляться. Улыбаться в этой атмосфере могут только адвокаты.
На первый взгляд ничего сложного в этой истории не было. По сути, это была еще одна сказка о сбившейся с пути истинного Золушке, глупая маленькая сага о преступлении, надменности и наказании. Роксану Пулитцер муж обвинял в беспорядочных сексуальных связях и сильном употреблении кокаина. Томпсон и тут не остается в стороне, и с юмором комментирует это обвинение: Роксану Пулитцер красавицей не назовешь. В ее теле и форме лица нет ничего особенного привлекательного, и в свой тридцать один год она скорее напоминает изнуренную старшую стюардессу, а не международный секс-символ.
Однако больше всего занимают журналиста обвинения в употреблении кокаина.
Я провел немало времени, изучая копии налоговых деклараций Пулитцеров и финансовой отчетности, представленной их адвокатами в качестве свидетельств; в конце концов кое-что, хоть и не все, в этой истории для меня прояснилось.
Например, я понял, что эти люди по-настоящему богаты.
Был там, однако, и пункт, привлекавший особое внимание. В строке разное и неустановленное значилось $441 000. Ну да. Разное и неустановленное: $441 000. И никто в суда даже не моргнул. Два кокаиновых торчка явились в суд, потому что их брак, похоже, не сложился, плохо отражаясь на детской психике.
И далее продолжает свою мысль.
Добро пожаловать в страну кокаина. Лихорадка белых дорог. Дурдом. К чему можно приговорить двух кокаиновых торчков, потративших за прошлый год $441 000 на разное и неустановленное?.
В дальнейшем Томпсон пускается в рассуждения о процессе, свидетелях и прочее. Нелестными выглядят замечания Хантера по поводу вынесенного судьей вердикта.
Судья сам устроил похороны; причины он объяснил в жестоком судебном решении на девятнадцать страниц, разрушившем дело Роксаны подобно урагану. В конечном счете, ей досталось даже меньше, чем ее адвокату досталось две тысячи в месяц в течении двух лет - ни дома, ни детей, отсутствие возможности быстро найти работу и право оставить себе личные драгоценности и собственную машину.
$441 000, потраченные парой за прошлый год на разное неустановленное в четыре раза превосходили сумму, полагавшуюся жене по решению суда - после шести с половиной лет брака и двух рожденных в нем детей.
Так же критике подвергается и сам судья, который, по мнению Томпсона, не захотел вникать в суть дела.
С недобрым блеском в глазах судья Харпер верховодил процессом, терпя бесконечный ряд лжесвидетельств обеих сторон, ежедневные жестокие споры и позерство команд местных адвокатов и цирковой парад-алле богатых идиотов, невежественных пройдох и торчков, повально ставших знаменитыми лишь благодаря нахождению в зале суда
Из этого должен был быть какой-то вывод, но мы его не услышали. Судья для себя решил все сразу, остальное же было чистым шоу-бизнесом, странной рекламной пургой, несколько месяцев забавлявшей половину англоязычного мира - конец которой абсолютно ничего не значил.
В конце статьи Томпсон вновь возвращается к кокаину. Именно в нем он видит смысл всего произошедшего.
Спустя долгое время после того, как процесс о разводе Пулитцеров был, наконец, окончен - после того, как огласили вердикт, исчезли заголовки, Роксану изгнали из города, и честь Палм-Бич была спасена; после того, как все адвокаты получили гонорары, неверные слуги были наказаны, а репортеры слезли с долгоиграющего кайфа, которым для них так долго являлаcь эта история… долгое время спустя я все еще тайно размышлял о ней, пытаясь понять ее высший смысл.
Я обречен на поиски высшего смысла в абсолютно бессмыслен