Создание медиаобразов федеральной власти в СМИ
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
?орию, которая персонализирует несправедливость, а затем отчетливо показать того, кто извлекает выгоду из данного состояния. Это становится историей эксплуататора и эксплуатируемого. Для использования темы социальной справедливости нужно подготовить историю, в ответ на которую люди скажут: "Так не должно быть. Нужен закон, который не позволял бы такого". Например, в материале обозревателя
"Новой газеты" Бориса Вишневского "Хранители указов президента" (30.10.06 "Новая газета") рассматривается проблема Конституционного суда Российской Федерации. По мнению автора, КС перестал быть ограничителем произвола властей. В защиту этой позиции Вишневский приводит различные исторические факты, когда суд по его мнению, оправдывал антиконституционные решения властей. При этом указывается, какие негативные последствия принесло то или иное решение: "В дальнейшем, КС признал конституционными отмену оправдательных приговоров, вступивших в силу, лишение льгот "недобросовестных налогоплательщиков", направление уголовных дел на доследование - существенно усиливая "карательный уклон" в российском правосудии". Далее "суд не нашел ничего неконституционного в вычеркивании из трудового стажа так называемых нестраховых периодов (например, периодов ухода за ребенком), что снизило пенсии для миллионов женщин. Обратите внимание, автор в качестве пострадавшей стороны приводит именно женщин с малолетними детьми, как наиболее незащищенной категории, и, следовательно, способной вызвать сочувствие аудитории. Далее читаем: "Столь же правомерным был признан запрет проводить референдумы во время общероссийских избирательных компаний, а также в последний год полномочий президента или парламента - что резко ограничило возможности для прямого волеизъявления граждан. В результате у читателя создается негативное впечатление как от действующей власти, так и от Конституционного суда. Фактически, они признаются сообщниками, действующими против интересов общества. "Конституционный суд сегодня не является препятствием для усиления бюрократии и связанного с этим умаления прав граждан". Налицо ролевые модели герой - в качестве пострадавшего народа и антигерой в лице кремлевских чиновников. Кроме того, основной акцент материала из обвинения Конституционному суду смещается на обвинение действующей власти как таковой. В заключение Вишневский подчеркивает: "Прямо скажем: пятнадцать лет назад от Конституционного суда ждали совсем другого. Правда, не только от него". Это наводит читателя на вполне прогнозируемые размышления по поводу "правового государства". Нельзя не заметить, что материал не содержит как такового информационного повода и все же опубликован в надлежащее время, практически, накануне выборов, когда оппозиционность власти пользуется большой популярностью.
Нельзя не заметить, что "Новая газета" в лице политического обозревателя Бориса Вишневского исповедует точку зрения оппозиции. Соответственно публикуемые им материалы, так или иначе направлены против действующей власти. В материале "Полигон в черте Петербурга" ("Новая газета" № 27, 30.10.06.) конструируется крайне негативный образ питерского руководства. Вишневский начинает материал с истории с задержанием корреспондента "Эха Москвы" в Петербурге Даниила Ширяева "во время военкоматовской облавы на призывников". От персонификации проблемы автор переходит к ее обобщению: мол, журналиста при помощи правозащитников "удалось вызволить", в отличие от других молодых людей. Таким образом, у читателя формируется вывод: сотрудники питерского военкомата "отлавливают" на улице юношей, отбирают у них документы и увозят на сборный пункт. Правда, страшная картинка? Напоминает времена незабвенного Шарикова с его отловом бродячих животных. Однако, автор делает акцент на том, что лишь очередное звено в цепочке постепенного превращения некогда демократической столицы России в испытательный полигон. "Если сойдет в Питере, то можно распространять на остальную, Россию" - комментирует автор. Таким образом, из бродячих животных люди превращаются в подопытных кроликов. Далее идет перечисление так называемых грязных политтехнологий имевших место в Питере с 1998г. по настоящее время: выставление кандидатов- "двойников", "клонирование" партий, массовый завоз избирателей на досрочное голосование и т.д. Кроме того, Вишневский подчеркивает, что все новинки были использованы в других избирательных кампаниях. Интересно, что в следующем абзаце от обвинений в адрес мифических политтехнологов, ( которых и в лицо то никто не видел, чтобы по этому лицу можно было надавать), автор называет конкретную фамилию. Цитата: "После того, как губернатором в 2003году стала Валентина Матвиенко, городская администрация перешла к решительным мерам в отношении гражданских акций". Далее опять же многочисленные примеры, когда митинги оппозиционеров по тем или иным причинам были запрещены. Апофеозом стала история с митингом, который оппозиция собирала на девятый день после убийства Анны Политковской. Тогда уведомление направили в Смольный и получили отказ, так как по федеральному закону о проведении подобных мероприятий надо сообщать за 10 дней. Вишневский описывает, как организаторы обратились в Смольный еще раз, прося "сообщать нам об очередном убийстве журналиста или политического деятеля за сутки до готовящегося преступления, дабы законность была соблюдена&q