Создание медиаобразов федеральной власти в СМИ
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
ой которых стали те или иные актуальные общественно-политические события на территории Российской Федерации. Объем публикаций составляет в среднем 150-200 строк, материалы традиционно располагаются на второй полосе еженедельника. Заголовки определяют тему публикации, в названии часто используются аллегории: "Россия на ложе разврата", "Страна между Обломовым и Штольцем"(№5 2007г.), "О пользе говорящих писсуаров", "Нужно ли забивать окно в Европу?".
В еженедельнике "Аргументы и факты" преобладает негативная оценка деятельности властей. Чаще всего мы встречаем ее именно в материалах Вячеслава Костикова, а также в политических рубриках "Под ковром", "Жизнеспособность политических субъектов" и некоторых других. Подобные материалы, в основе которых актуальные события в политико-экономической жизни страны, как правило, публикуются на второй и третьей полосе газеты. Основные моменты текста выделены жирным шрифтом.
Степень раскрытия темы высока за счет привлечения компетентных источников: политиков, экономистов, социологов. В качестве интервьюируемых часто выступают должностные лица. Практически во всех материалах присутствуют ссылки на компетентные источники (исследовательские центы, данные ВЦИОМ). Нередко встречается наличие разных и противоположных точек зрения на одну проблему. Кроме того, что материалы данной направленности публикуются на второй, наиболее читаемой полосе еженедельника, они нередко сопровождаются данными различных социологических опросов, графиками, расчетными таблицами и коллажами. Каждая публикация имеет фотографии с яркой негативной окраской. В основном, на фото изображены люди, большей частью старики, с плакатами против чиновников.
В основу жанрового деления положена уже упоминавшаяся здесь мера типизации, учитывается также способ отражения действительности, тематическое своеобразие функциональной особенности, технические условия создания журналистских произведений. Мы попытались классифицировать материалы по ряду формальных признаков. Это позволило выделить определенные жанры, жанровые формы и модификации, что важно не только для теоретического осмысления проблем современной журналистики, но и для практической деятельности журналистов.
Все это дает право предположить о рождении некоего образе власть- народ, создаваемом "АиФ". Эмоционально-экспрессивная окраска материалов, их лексический строй также работают на эту концепцию. Например, в публикации "Страна между Обломовым и Штольцем" (№5 2005г.) мы читаем: "Вместо среднего класса в России жиреет бюрократия". Или в этом же тексте: "в результате формируются какая-то неестественная политическая система. Россия громко на весь мир заявляет о том, что идет по капиталистическому пути, разделяет европейские ценности, но ни одной по-настоящему буржуазной партии в стране нет. Зато расплодились карикатурные, псевдопатриотические, уродливо популистские партии. Не лучше и партии "пористого шоколада" - "Единая Россия", "Справедливая Россия", которые пузырятся исключительно за счет призыва чиновников. Неудивительно, что самым модным политическим течением у нас становится "беззаветная любовь к начальству" .
Надо заметить, что журналисты "Аргументов и фактов" не ограничиваются негативной оценкой в адрес правительства. Практически за каждым аналитическим материалом прослеживается тщательная работа с экспертами и цифрами. Так, в материале "Народ особого назначения" ("Аргументы и факты" №10, 2007) В. Костиков ссылается на данные опроса ВЦИОМ, (что вообще не редкость в его публикациях): "Опросы ВЦИОМ показывают, что вся гордость народа - из советского периода. Это предвыборный намек властям: в политику нужно вносить серьезные коррективы". Далее автор перечисляет места в параде гордости: "подвиги героев Великой Отечественной войны (97%), полет Юрия Гагарина (91%)" и т.д. Данные эти приведены не просто для красного словца, это не сухие цифры - таким образом обозреватель "Аргументы и факты" пытается выделить настроение аудитории, интерпретировать то, что ее действительно радует и волнует. В том же материале читаем: "Горькие плоды государственного величия" за счет народного живота мы пожинаем до сих пор. В стране, первой прорвавшейся в космос, 20% школ до сих пор отапливаются дровами. Нам проще долететь из Москвы до Парижа, чем доехать из деревни в ближайший райцентр, потому что плотность дорог у нас в 4 раза меньше, чем в США". Далее наглядно видно, как из области цифр автор переходит к умозрительным заключениям: "Вот и сегодня мы подсчитываем толщину жира в Стабилизационном фонде, а больным не хватает денег для покупки лекарств. Смешно сказать: в Москве, поражающей иностранцев блеском казино, роскошью элитных магазинов и ресторанов, из-за нехватки коек в больницах нуждающимся в госпитализации предлагают "сидячие места". Надо заметить, принцип контрастного сравнения - один из излюбленных приемов В. Костикова, применяемый для конструирования социальных проблем. Далее идут рассуждения автора материала, с использованием явно негативных выражений: "горькая правда", "господа чиновники", "заоблачные цены" и т.д. Все это, на наш взгляд создает отрицательную оценку действиям властей. Более того, создается противопоставление: с одной стороны - обманутый бедный народ "потребовать, чтобы власть относилась к людям по-человечески - ни воли нет, ни привычки нет", с другой - "?/p>